DOI: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2025.114281
تاريخ النشر: 2025-07-30
المؤلف: Patrick du Jardin وآخرون
الموضوع الرئيسي: تقنيات تعزيز نمو النباتات
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة الدور المتطور للمنشطات الحيوية للنباتات في الزراعة المستدامة، مشددة على انتقالها من كونها تجريبية إلى مكونات أساسية لإدارة المحاصيل. على الرغم من شعبيتها المتزايدة، لا تزال هناك أسئلة كبيرة حول فعاليتها، والتحقق من الفوائد، وإقامة مقاييس تقييم موثوقة. تهدف الافتتاحية إلى توضيح التعريفات، والأدلة العلمية، والأطر التنظيمية المحيطة بالمنشطات الحيوية، مستندة إلى رؤى من منتدى ISHS HortForum. وتؤكد على الحاجة إلى فهم شامل لآليات عمل المنشطات الحيوية، وآثارها القابلة للقياس، وإمكاناتها لتعزيز أنظمة الزراعة المقاومة.
في الختام، أكد منتدى ISHS HortForum لعام 2025 على أهمية دمج المنشطات الحيوية في التغذية النباتية الوظيفية، مع التركيز على التوازن الفسيولوجي والقدرة على التحمل بدلاً من تحسين العائدات على المدى القصير فقط. يجادل المؤلفون بأن التبني الفعال للمنشطات الحيوية يتطلب توافق المعرفة العلمية، والمعايير التنظيمية، والتطبيق العملي، مع التحرك نحو نهج وقائي وتكيفي في رعاية المحاصيل. ويؤكدون أن المنشطات الحيوية يجب ألا تُعتبر كعلاجات شاملة، بل كأدوات وظيفية يمكن أن تسهم بشكل كبير في الممارسات الزراعية المستدامة عند استخدامها بحكمة والتواصل بشكل فعال.
نقاش
تسلط فقرة النقاش في ورقة البحث الضوء على تطور مفهوم المنشطات الحيوية، الذي نشأ من الممارسات التجريبية بدلاً من التصنيفات الرسمية. تم تعريفها في البداية في أوائل التسعينيات على أنها “منتجات غير سمادية لها تأثيرات مفيدة على نمو النبات”، والآن تُعترف المنشطات الحيوية بقدرتها على تعزيز العمليات الفسيولوجية بدلاً من مجرد توفير العناصر الغذائية. تعترف لائحة الاتحاد الأوروبي (EU) 2019/1009 بالمنشطات الحيوية كمنتجات تحفز عمليات تغذية النباتات بغض النظر عن محتواها من العناصر الغذائية، مما يبرز دورها في تحسين كفاءة استخدام العناصر الغذائية وتحمل الإجهاد. ومع ذلك، تختلف التعريفات التنظيمية عالميًا، مما يؤدي إلى الارتباك والتحديات في تصنيف المنتجات والتحقق منها، خاصة بالنسبة للمنشطات الحيوية الميكروبية.
تجادل الورقة أيضًا بأن مقاييس العائد التقليدية غير كافية لتقييم المنشطات الحيوية، حيث تظهر آثارها غالبًا من خلال تغييرات فسيولوجية دقيقة بدلاً من زيادات فورية في الكتلة الحيوية. يمكن أن تحفز المنشطات الحيوية استجابات الإجهاد، مما يعزز القدرة على التحمل دون تحفيز النمو بشكل مباشر. وهذا يتطلب إطار تقييم أوسع يشمل الخصائص الوظيفية مثل تطوير الجذور واستخدام العناصر الغذائية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يرتبط التحقق من المنشطات الحيوية بآلياتها البيولوجية والنتائج الزراعية، مما يضمن أن تكون الادعاءات مدعومة بأدلة قوية. يدعو المؤلفون إلى تغيير في المنظور نحو فهم صحة النبات كتوازن ديناميكي، حيث تلعب المنشطات الحيوية دورًا حاسمًا في تعزيز القدرة على التحمل ودعم الممارسات الزراعية المستدامة.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2025.114281
Publication Date: 2025-07-30
Author(s): Patrick du Jardin et al.
Primary Topic: Plant Growth Enhancement Techniques
Overview
The section discusses the evolving role of plant biostimulants in sustainable agriculture, highlighting their transition from experimental to essential components of crop management. Despite their increasing popularity, significant questions remain regarding their efficacy, validation of benefits, and the establishment of reliable assessment metrics. The editorial aims to clarify definitions, scientific evidence, and regulatory frameworks surrounding biostimulants, drawing on insights from the ISHS HortForum. It emphasizes the need for a comprehensive understanding of biostimulants’ mechanisms of action, quantifiable effects, and their potential to enhance resilient cropping systems.
In conclusion, the 2025 ISHS HortForum underscored the importance of integrating biostimulants into functional plant nutrition, focusing on physiological balance and resilience rather than merely short-term yield improvements. The authors argue that effective adoption of biostimulants requires alignment of scientific knowledge, regulatory standards, and practical application, moving towards a preventive and adaptive approach in crop care. They stress that biostimulants should not be viewed as panaceas but as functional tools that can significantly contribute to sustainable agricultural practices when used judiciously and communicated effectively.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the evolution of the concept of biostimulants, which emerged from empirical practices rather than formal classifications. Initially defined in the early 1990s as “non-fertilizer products with beneficial effects on plant growth,” biostimulants are now recognized for their ability to enhance physiological processes rather than merely supplying nutrients. The European Union’s Regulation (EU) 2019/1009 acknowledges biostimulants as products that stimulate plant nutrition processes independently of their nutrient content, emphasizing their role in improving nutrient use efficiency and stress tolerance. However, regulatory definitions vary globally, leading to confusion and challenges in product classification and validation, particularly for microbial biostimulants.
The paper further argues that traditional yield metrics are insufficient for evaluating biostimulants, as their effects often manifest through subtle physiological changes rather than immediate biomass increases. Biostimulants can induce stress responses, enhancing resilience without directly stimulating growth. This necessitates a broader evaluation framework that includes functional traits such as root development and nutrient utilization. Additionally, the validation of biostimulants must connect their biological mechanisms to agronomic outcomes, ensuring that claims are substantiated by robust evidence. The authors advocate for a shift in perspective towards understanding plant health as a dynamic balance, where biostimulants play a crucial role in enhancing resilience and supporting sustainable agricultural practices.