DOI: https://doi.org/10.1007/s40865-026-00295-y
تاريخ النشر: 2026-02-11
المؤلف: C.E. Coles وآخرون
الموضوع الرئيسي: علم النفس المرضي، الطب النفسي الشرعي، الاعتداء الجنسي
نظرة عامة
تستعرض الدراسة الأدبيات المتعلقة بمسارات الجريمة لدى الإناث بشكل منهجي، مع معالجة فجوة كبيرة في البحث مقارنة بسلوكيات الجريمة لدى الذكور. من خلال تحليل 26 دراسة من سبع دول على مدى ثلاثة عقود، تشمل حوالي 92,023 فردًا، تحدد الأبحاث عدة مسارات جريمة متميزة: الانقطاع المبكر، المحدودة في مرحلة المراهقة (AL)، المزمنة ذات المعدلات المنخفضة والمتوسطة، المستمرة طوال الحياة (LCP)، المتأخرة في الظهور، والمجموعات العرضية. ومن الجدير بالذكر أن النتائج تتحدى نظرية موفيت الأصلية من خلال تأكيد وجود مسارات LCP بين الإناث، والتي تمثل 0.4% إلى 23.4% من الجانيات الإناث.
تسلط الأبحاث الضوء على التكاليف الاجتماعية الكبيرة المرتبطة بالجريمة المستمرة لدى الإناث، خاصة بسبب آثارها بين الأجيال على الأسر والمجتمعات. من خلال تحديد هذه المسارات الرئيسية، تؤكد الدراسة على أهمية تخصيص التدخلات لمعالجة الأنماط المحددة وفترات المخاطر للجانيات الإناث. ومع ذلك، تشير أيضًا إلى القيود في قاعدة الأدلة الحالية، بما في ذلك فترات المتابعة القصيرة، وأحجام العينات الصغيرة، والتمثيل العالمي غير الكافي، مما قد يؤثر على قابلية تعميم النتائج.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الزيادة الكبيرة في عدد النساء في السجون على مستوى العالم منذ عام 2000، مع ارتفاع بنسبة 59% مقارنة بزيادة 30% في عدد السجناء بشكل عام (Fair & Walmsley, 2022). يُعزى هذا الاتجاه إلى ارتفاع معدلات الجريمة لدى الإناث والتطبيق غير المتناسب للعقوبات القصيرة الأجل. غالبًا ما تواجه الجانيات الإناث تحديات معقدة، بما في ذلك الصدمات، وسوء استخدام المواد، ومشكلات الصحة النفسية، حيث يعمل حوالي ثلثهن كأوصياء رئيسيين قبل الاعتقال. تؤكد العواقب السلبية على أطفالهن، مثل مشكلات الارتباط ومشكلات الصحة، على الحاجة الملحة لاستراتيجيات التدخل المبكر الفعالة للتخفيف من الآثار طويلة الأمد للجريمة لدى الإناث.
على الرغم من الوجود الملحوظ للجانيات الإناث في نظام العدالة الجنائية، لا يزال البحث حول مسارات الجريمة لدى الإناث محدودًا مقارنة بالجريمة لدى الذكور. تناقش المقدمة تصنيف موفيت لأنماط الجريمة، الذي يميز بين الجناة المستمرين طوال الحياة (LCP) والمحدودين في مرحلة المراهقة (AL)، وتلاحظ إمكانية وجود مسارات متميزة بين الإناث. غالبًا ما تركز الدراسات السابقة على عينات مختلطة الجنس، مما يحجب الأنماط الفريدة للجريمة لدى الإناث. تهدف هذه المراجعة إلى تحليل مسارات الجريمة لدى الإناث بشكل منهجي من الطفولة إلى البلوغ باستخدام نمذجة المزيج المحدود (FMM)، وهي نهج مدفوع بالبيانات يمكن أن يكشف عن تباين السكان. تشمل الأهداف تحديد عدد وأشكال مسارات الجريمة لدى الإناث، وفحص العوامل المنهجية، وتقييم قابلية تطبيق تصنيف موفيت على الجانيات الإناث، مما يوجه في النهاية البحث المستقبلي وتطوير التدخلات.
الطرق
اتبعت الطرق المستخدمة في هذه المراجعة الإرشادات المنصوص عليها في بيان العناصر المفضلة للتقارير للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية (PRISMA) (BMJ, 2021) وإرشادات المراجعة المنهجية بدون تحليل تلوى (SWiM) (Campbell et al., 2020). يمكن العثور على معلومات مفصلة بشأن هذه الإرشادات في الجداول S1 و S2 من المواد التكميلية. بالإضافة إلى ذلك، تم تسجيل بروتوكول المراجعة مع السجل الدولي للمراجعات المنهجية (PROSPERO) تحت رقم التسجيل CRD42023487647، مما يضمن الشفافية والصرامة المنهجية في عملية المراجعة.
النتائج
في هذا القسم، يذكر المؤلفون أنه تم اعتبار ما مجموعه ست وعشرين دراسة مؤهلة للإدراج في تحليلهم، حيث ركزت اثنتا عشرة دراسة بشكل حصري على المشاركات الإناث وأربعة عشر دراسة تضمنت عينات مختلطة الجنس. تم تنظيم النتائج في الجدول 1، الذي يوفر نظرة شاملة على كل دراسة، موضحًا جوانب مثل خصائص العينة، والأساليب المستخدمة، والمسارات المحددة، وجودة الدراسات. يسمح هذا العرض المنظم بمقارنة واضحة وتقييم لمشهد البحث المحيط بالموضوع قيد التحقيق.
المناقشة
في قسم المناقشة من ورقة البحث، يوضح المؤلفون استراتيجيتهم المنهجية للبحث ومعايير الأهلية للدراسات التي تفحص مسارات الجريمة بين الإناث. تم إجراء البحث في ديسمبر 2023 وتم تحديثه في أغسطس 2025، وركز على دراسات المجموعات الطولية الكمية المنشورة باللغة الإنجليزية منذ عام 1990، بما يتماشى مع ظهور أطر نظرية مهمة مثل تصنيف موفيت المزدوج. كانت معايير الإدراج تتطلب أن تشمل الدراسات عينات من الإناث فقط أو مختلطة الجنس، واستخدام مقاييس للجريمة المبلغ عنها ذاتيًا أو الإدارية، وتطبيق نمذجة المزيج المحدود (FMM) لتحليل مسارات الجريمة من الطفولة إلى البلوغ.
استخرج المؤلفون بيانات حول خصائص الدراسة المختلفة، بما في ذلك حجم العينة، وأنواع الجرائم، والأساليب الإحصائية، وقاموا بتقييم جودة الدراسة باستخدام مقياس نيوكاسل أوتاوا المعدل وإرشادات لدراسات المسار الكامن. قاموا بتلخيص النتائج سرديًا، مصنفين المسارات المحددة إلى تلك التي تشبه مسارات موفيت المستمرة طوال الحياة (LCP) والمحدودة في مرحلة المراهقة (AL)، من بين أخرى. كشفت التحليلات أن الدراسات التي نمذجة عينات من الإناث فقط عادة ما حددت بين مسارين إلى ثمانية مسارات، مع كون مجموعات LCP هي الأصغر ولكنها مسؤولة عن نسبة كبيرة من الجرائم. كانت شيوع هذه المسارات تختلف بناءً على العوامل المنهجية، مثل حجم العينة ومدة المتابعة، مما يبرز التعقيدات في فهم أنماط الجريمة لدى الإناث.
القيود
تناقش قسم القيود عدة اعتبارات حاسمة بشأن النتائج من الدراسة حول مسارات الجريمة لدى الإناث التي تم تحديدها من خلال نمذجة المزيج المحدود (FMM). بينما تكشف FMM بفعالية عن الأنماط التنموية، فإن التعيين الاحتمالي للأفراد إلى المسارات يتطلب تفسيرًا حذرًا والتحقق الخارجي ضمن إطار نظري. تتأثر عملية اختيار النموذج بمختلف الإحصائيات التي قد تفضل نماذج مختلفة، مما يؤدي إلى اختلافات محتملة في النتائج حتى مع مجموعات بيانات متطابقة. علاوة على ذلك، فإن الطبيعة الذاتية لوصف المجموعات ووجود عينات متداخلة قد يضخم من شيوع أنماط معينة من المسارات، مما يعقد تفسير النتائج عبر أبعاد الجريمة المتنوعة.
تفرض معايير الأهلية للدراسة أيضًا قيودًا، حيث يقتصر التركيز على سبع دول ذات دخل مرتفع على قابلية تعميم النتائج على سياقات أخرى، خاصة حيث تختلف أنظمة الرفاهية والعدالة الجنائية بشكل كبير. نطاق العمر من 13 إلى 20 عامًا، بينما هو عملي للإدراج في الدراسة، لا يشمل المسار الكامل لسلوك الجريمة. يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى نمذجة المسارات من سن المسؤولية الجنائية إلى البلوغ، مع إمكانية استخدام مجموعات البيانات الإدارية لتعزيز التحليل الطولي. بالإضافة إلى ذلك، تسلط المراجعة الضوء على الحاجة إلى تحسين جودة الدراسة ومعايير التقرير، داعية إلى الالتزام بإرشادات مثل GRoLTS أو GRoLCA لضمان الشفافية في اختيار النموذج وإحصائيات الملاءمة. بشكل عام، تكشف تلخيص 26 دراسة عن مسارات مختلفة للجريمة لدى الإناث، مما يبرز أهمية فهم التباين في أنماط الجريمة لإبلاغ التدخلات المستهدفة واستراتيجيات الوقاية.
DOI: https://doi.org/10.1007/s40865-026-00295-y
Publication Date: 2026-02-11
Author(s): C.E. Coles et al.
Primary Topic: Psychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Overview
The study systematically reviews the literature on female offending trajectories, addressing a significant gap in research compared to male offending behaviors. Analyzing 26 studies from seven countries over three decades, involving approximately 92,023 individuals, the research identifies several distinct offending trajectories: early-onset desistant, adolescent-limited (AL), low and medium-rate chronic, life-course persistent (LCP), late-onset, and sporadic groups. Notably, the findings challenge Moffitt’s original theory by confirming the existence of LCP trajectories among females, which account for 0.4% to 23.4% of female offenders.
The research highlights the substantial societal costs associated with persistent female offending, particularly due to its intergenerational effects on families and communities. By identifying these key trajectories, the study emphasizes the importance of tailoring interventions to address the specific patterns and risk periods of female offenders. However, it also notes limitations in the current evidence base, including short follow-up periods, small sample sizes, and insufficient global representation, which may impact the generalizability of the findings.
Introduction
The introduction highlights a significant increase in the global female prison population since 2000, with a 59% rise compared to a 30% increase in the general prison population (Fair & Walmsley, 2022). This trend is attributed to rising rates of female offending and the disproportionate application of short-term sentences. Female offenders often face complex challenges, including trauma, substance misuse, and mental health issues, with nearly one-third serving as primary caregivers prior to incarceration. The negative consequences for their children, such as attachment problems and health issues, underscore the urgent need for effective early intervention strategies to mitigate the long-term impacts of female offending.
Despite the notable presence of female offenders in the criminal justice system, research on female offending trajectories remains limited compared to male offending. The introduction discusses Moffitt’s taxonomy of offending patterns, which distinguishes between life-course persistent (LCP) and adolescent-limited (AL) offenders, and notes the potential for distinct trajectories among females. Previous studies have often focused on mixed-gender samples, obscuring the unique patterns of female offending. This review aims to systematically analyze female offending trajectories from childhood to adulthood using finite mixture modeling (FMM), a data-driven approach that can reveal population heterogeneity. The objectives include identifying the number and shapes of female offending trajectories, examining methodological moderators, and assessing the applicability of Moffitt’s taxonomy to female offenders, ultimately guiding future research and intervention development.
Methods
The methods employed in this review adhered to the guidelines set forth by the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement (BMJ, 2021) and the Systematic Review without Meta-Analysis (SWiM) guidelines (Campbell et al., 2020). Detailed information regarding these guidelines can be found in Tables S1 and S2 of the supplementary materials. Additionally, the review protocol was registered with the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) under the registration number CRD42023487647, ensuring transparency and methodological rigor in the review process.
Results
In this section, the authors report that a total of twenty-six studies were deemed eligible for inclusion in their analysis, with twelve focusing exclusively on female participants and fourteen involving mixed-gender samples. The findings are organized in Table 1, which provides a comprehensive overview of each study, detailing aspects such as sample characteristics, methodologies employed, identified trajectories, and the quality of the studies. This structured presentation allows for a clear comparison and assessment of the research landscape surrounding the topic under investigation.
Discussion
In the discussion section of the research paper, the authors detail their systematic search strategy and eligibility criteria for studies examining offending trajectories among females. The search, conducted in December 2023 and updated in August 2025, focused on quantitative longitudinal cohort studies published in English from 1990 onwards, aligning with the emergence of significant theoretical frameworks such as Moffitt’s dual taxonomy. The inclusion criteria mandated that studies must involve female-only or mixed-gender samples, utilize measures of self-reported or administrative offending, and apply finite mixture modeling (FMM) to analyze offending trajectories from childhood into adulthood.
The authors extracted data on various study characteristics, including sample size, offense types, and statistical methodologies, and assessed study quality using a modified Newcastle Ottawa Scale and guidelines for latent trajectory studies. They synthesized the findings narratively, categorizing identified trajectories into those resembling Moffitt’s life-course persistent (LCP) and adolescence-limited (AL) trajectories, among others. The analysis revealed that studies modeling female-only samples typically identified between two to eight trajectories, with LCP groups being the smallest yet responsible for a significant proportion of offenses. The prevalence of these trajectories varied based on methodological factors, such as sample size and follow-up duration, highlighting the complexities in understanding female offending patterns.
Limitations
The section on limitations discusses several critical considerations regarding the findings from the study on female offending trajectories identified through Finite Mixture Modeling (FMM). While FMM effectively reveals developmental patterns, the probabilistic assignment of individuals to trajectories necessitates cautious interpretation and external validation within a theoretical framework. The model selection process is influenced by various statistics that may favor different models, leading to potential discrepancies in results even with identical datasets. Furthermore, the subjective nature of group characterization and the inclusion of overlapping samples may inflate the prevalence of certain trajectory patterns, complicating the interpretation of results across diverse offending dimensions.
The study’s eligibility criteria also impose limitations, as the focus on seven high-income countries restricts the generalizability of findings to other contexts, particularly where welfare and criminal justice systems differ significantly. The age range of 13 to 20 years, while practical for study inclusion, does not encompass the full life-course of offending behavior. Future research should aim to model trajectories from the age of criminal responsibility into adulthood, potentially utilizing administrative datasets to enhance longitudinal analysis. Additionally, the review highlights the need for improved study quality and reporting standards, advocating for adherence to guidelines such as GRoLTS or GRoLCA to ensure transparency in model selection and fit statistics. Overall, the synthesis of 26 studies reveals various female offending trajectories, underscoring the importance of understanding heterogeneity in offending patterns to inform targeted interventions and prevention strategies.