DOI: https://doi.org/10.1017/s0007123426101665
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Jorge Fernandes وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات القانون الأوروبي والدولي
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية ظاهرة الفيموناتيونية – التي تُعرف بأنها استخدام البلاغة الجندرية لتعزيز وجهات النظر المعادية للهجرة الوطنية – عبر خمس ديمقراطيات في غرب أوروبا من 2009 إلى 2024. باستخدام مجموعة من طرق القاموس ونمذجة الموضوعات، تكشف الدراسة أن الأحزاب اليمينية المتطرفة هي المستخدمين الرئيسيين لبلاغة الفيموناتيونية، خاصة عندما تتعرض مواقفهم المعادية للهجرة للتهديد من قبل المعارضين. ومن الجدير بالذكر أن التحليل يشير إلى أن المشرعين الذكور والإناث يركزون على جوانب مختلفة من الفيموناتيونية، حيث يركز الرجال على القضايا الأمنية وتبرز النساء المساواة بين الجنسين.
تؤكد النتائج على الزيادة المتزايدة في وضوح النداءات الفيموناتيونية في الخطاب البرلماني، مما يشير إلى وجود مبرر استراتيجي وراء استخدامها، خاصة بين الأحزاب اليمينية المتطرفة التي تسعى للحفاظ على أهميتها الانتخابية. تسهم الدراسة في فهم المنافسة الحزبية من خلال توضيح كيف يمكن للأحزاب إعادة صياغة القضايا القائمة بدلاً من مجرد تغيير المواقف. بينما تقتصر الأبحاث على غرب أوروبا، فإنها تفتح آفاقًا للتحقيقات المستقبلية في الانتشار العالمي للفيموناتيونية وتأثيراتها عبر سياقات سياسية متنوعة. كما تبرز الورقة الحاجة إلى مزيد من الاستكشاف لتأثير هوية المتحدث على فعالية بلاغة الفيموناتيونية وإمكانية تأثير مثل هذا الخطاب على مواقف الأحزاب الرئيسية.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون منهجيتهم للتحقيق في بلاغة الفيموناتيونية في الخطابات البرلمانية عبر خمس دول في غرب أوروبا: الدنمارك، فرنسا، ألمانيا، هولندا، والسويد، من 2009 إلى 2024. يتم تبرير اختيار المناقشات التشريعية كمصدر البيانات الرئيسي من خلال دورها في نقل سياسة الحزب والاحتمالية أن يتفاعل الناخبون مع هذه الخطابات من خلال التعرض المباشر أو التغطية الإعلامية. يؤكد المؤلفون على أهمية تجميع الخطابات على مستوى الحزب، حيث يعمل المشرعون في الديمقراطيات البرلمانية غالبًا كممثلين عن أحزابهم بدلاً من كونهم فاعلين مستقلين، مما يعكس المواقف المركزية المنسقة للحزب.
تستخدم الدراسة استراتيجية اختيار الحالات “الأكثر احتمالًا” لتعظيم ملاحظة الفيموناتيونية، مع التركيز على الدول ذات درجات متفاوتة من تمثيل الأحزاب اليمينية المتطرفة واستجابة الجمهور المختلفة للرسائل الوطنية والجندرية. من خلال اختيار دول ذات قوى انتخابية متنوعة، وسياقات تاريخية، ومواقف تجاه الوطنية والجنس، يهدف المؤلفون إلى إنشاء إطار شامل لتحليل ظهور واستخدام بلاغة الفيموناتيونية. يسمح هذا النهج المنهجي بإجراء فحص دقيق لكيفية انخراط كل من الأحزاب اليمينية المتطرفة وغير اليمينية المتطرفة في الخطاب الفيموناتيوني، في ظل خلفية من المواقف الاجتماعية المتنوعة تجاه الهجرة وأدوار الجنسين.
المناقشة
يتناول القسم مفهوم “الفيموناتيونية”، الذي يشير إلى الاستخدام الاستراتيجي للبلاغة الجندرية لتعزيز السياسات المعادية للهجرة الوطنية، خاصة في السياسة الأوروبية. لقد ظهرت هذه الظاهرة على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية، حيث تقوم الأحزاب اليمينية المتطرفة بشكل متزايد بتصوير النساء كضحايا للهجرة والثقافات المهاجرة لتبرير مواقفها المعادية للهجرة. يوسع المؤلفون تعريف فاريز (2017) للفيموناتيونية، مؤكدين أنها تشمل كل من الأيديولوجيات المساواتية والتقليدية، وجذورها في المواقف الوطنية التي تعتبر المهاجرين تهديدات لسلامة وحقوق النساء الأصليات. يقترح المؤلفون تعريفًا أوسع يشمل مختلف الفاعلين والسياقات، مؤكدين أن الفيموناتيونية تعمل من خلال منطق التسلسل الهرمي العرقي، مما يضع النساء الأصليات في حاجة إلى الحماية من التهديدات الثقافية المتصورة.
يجادل المؤلفون بأن الفيموناتيونية تعمل كأداة سياسية للأحزاب اليمينية، وخاصة اليمينية المتطرفة، حيث تواجه تحديات انتخابية ومنافسة من الأحزاب الرئيسية التي تتبنى مواقف معادية للهجرة. من خلال تصوير الهجرة كتهديد لحقوق النساء وسلامتهن، يمكن لهذه الأحزاب أن تجذب الناخبات مع الحفاظ على دعم من الناخبين الذكور. يفترض المؤلفون أن الأحزاب اليمينية المتطرفة ستستخدم بلاغة الفيموناتيونية أكثر من المجموعات السياسية الأخرى، خاصة بعد تقارب نظام الحزب حول مواقف الهجرة الوطنية. يحددون منهجية لقياس الفيموناتيونية بشكل كمي في الخطابات السياسية، مؤكدين على الحاجة إلى تحليل سياقي دقيق لتحديد مثل هذه البلاغة بدقة في المناقشات التشريعية.
DOI: https://doi.org/10.1017/s0007123426101665
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Jorge Fernandes et al.
Primary Topic: European and International Law Studies
Overview
This research paper investigates the phenomenon of femonationalism—defined as the use of gendered rhetoric to advance nativist anti-immigration views—across five Western European democracies from 2009 to 2024. Employing a combination of dictionary methods and topic modeling, the study reveals that far-right parties are the primary users of femonationalist rhetoric, particularly when their distinct anti-immigration positions are threatened by opponents. Notably, the analysis indicates that male and female legislators emphasize different aspects of femonationalism, with men focusing on security concerns and women highlighting gender equality.
The findings underscore the increasing visibility of femonationalist appeals in parliamentary discourse, suggesting a strategic rationale behind their use, particularly among far-right parties seeking to maintain electoral relevance. The study contributes to the understanding of party competition by illustrating how parties can reframe existing issues rather than merely shifting positions. While the research is limited to Western Europe, it opens avenues for future investigations into the global spread of femonationalism and its implications across various political contexts. The paper also highlights the need for further exploration of the impact of speaker identity on the effectiveness of femonationalist rhetoric and the potential for such discourse to influence mainstream party positions.
Methods
In this section, the authors outline their methodology for investigating femonationalist rhetoric in parliamentary speeches across five Western European countries: Denmark, France, Germany, the Netherlands, and Sweden, from 2009 to 2024. The choice of legislative debates as the primary data source is justified by their role in conveying party policy and the likelihood that voters engage with these speeches through direct exposure or media coverage. The authors emphasize the importance of aggregating speeches at the party level, as legislators in parliamentary democracies often act as representatives of their parties rather than as independent actors, reflecting centrally coordinated party positions.
The research employs a ‘most likely’ case selection strategy to maximize the observation of femonationalism, focusing on countries with varying degrees of far-right party representation and differing public receptiveness to nativist and gendered messages. By selecting countries with diverse electoral strengths, historical contexts, and attitudes towards nativism and gender, the authors aim to create a comprehensive framework for analyzing the emergence and use of femonationalist rhetoric. This methodological approach allows for a nuanced examination of how both far-right and non-far-right parties may engage in femonationalist discourse, set against a backdrop of varying societal attitudes towards immigration and gender roles.
Discussion
The section discusses the concept of “femonationalism,” which refers to the strategic use of gendered rhetoric to promote nativist anti-immigration policies, particularly in European politics. This phenomenon has emerged over the past fifteen years, with radical-right parties increasingly framing women as victims of immigration and immigrant cultures to legitimize their anti-immigration stances. The authors expand on Farris’s (2017) definition of femonationalism, emphasizing that it encompasses both egalitarian and traditionalist ideologies, and is rooted in nativist attitudes that perceive immigrants as threats to native women’s safety and rights. The authors propose a broader definition that includes various actors and contexts, asserting that femonationalism operates through a logic of ethnic hierarchy, positioning native women as needing protection from perceived cultural threats.
The authors argue that femonationalism serves as a political tool for right-wing parties, particularly far-right ones, as they face electoral challenges and competition from mainstream parties adopting anti-immigration stances. By framing immigration as a threat to women’s rights and safety, these parties can appeal to women voters while maintaining support from male constituents. The authors hypothesize that far-right parties will employ more femonationalist rhetoric than other political groups, especially following party-system convergence on nativist immigration positions. They outline a methodology for quantitatively measuring femonationalism in political speeches, emphasizing the need for careful contextual analysis to accurately identify such rhetoric in legislative debates.