DOI: https://doi.org/10.3389/fdgth.2026.1757584
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41858505
تاريخ النشر: 2026-03-04
المؤلف: Xi Wei وآخرون
الموضوع الرئيسي: محو الأمية الصحية وإمكانية الوصول إلى المعلومات
نظرة عامة
تقييمت هذه الدراسة بشكل منهجي جودة وموثوقية مقاطع الفيديو القصيرة المتعلقة بالتهاب الفقار المقسط (AS) على ثلاثة منصات صينية رئيسية: تيك توك، بيليبيلي، وريدنوت. تم تحليل ما مجموعه 300 فيديو، حيث تم تصنيف الناشرين كأطباء محترفين، أطباء غير محترفين، مستخدمين فرديين، أو مؤسسات. استخدمت التقييمات أربعة أدوات موثوقة – DISCERN المعدل (mDISCERN)، مقياس الجودة العالمي (GQS)، معايير مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA)، ومؤشر جودة معلومات الفيديو (VIQI) – لتقييم موثوقية الفيديوهات، وكمالها، وجودة إنتاجها. أشارت النتائج إلى أنه بينما تم تحميل معظم الفيديوهات من قبل أطباء محترفين وركزت على الأعراض السريرية والعلاج، كانت الجودة العامة متوسطة. حققت الفيديوهات المقدمة في تنسيقات منظمة، مثل الرسوم المتحركة أو المحاضرات، درجات أعلى في الجودة مقارنة بالمحتوى المسجل بشكل عشوائي.
على الرغم من الاكتشاف الأولي بأن جودة المعلومات الأعلى ترتبط بمقاييس تفاعل المستخدم مثل المجموعات، إلا أن هذه العلاقة لم تثبت بعد تعديلها لخصائص المنصة وعوامل التعرض. أظهرت مؤشرات التفاعل مثل الإعجابات، والتعليقات، والمشاركات ارتباطات ضعيفة أو غير متسقة مع جودة الفيديو. تستنتج الدراسة أنه بينما يتم إنشاء الفيديوهات المتعلقة بـ AS بشكل أساسي بواسطة محترفين طبيين، فإن جودتها العامة دون المستوى المطلوب، وقد لا تعكس مقاييس تفاعل المستخدم موثوقية أو قيمة تعليمية للمحتوى. تؤكد على الحاجة إلى أن يعطي المشاهدون الأولوية للفيديوهات من مصادر طبية موثوقة وتقترح أن تقوم المنصات بتحسين مؤشرات الجودة لتعزيز نشر المعلومات الصحية.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث التهاب الفقار المقسط (AS)، وهو مرض مناعي ذاتي التهابي مزمن يؤثر بشكل أساسي على المفاصل العجزية الحرقفية والعمود الفقري، مع احتمال تأثيره على الأنظمة خارج المفصلية مثل العيون والجهاز الهضمي. في الصين، تبلغ نسبة انتشار AS حوالي 0.29%، مع حدوث أعلى بكثير بين الرجال، الذين يتأثرون بمعدل يزيد بمقدار 2.8 مرة عن النساء. يُعتبر AS سببًا رئيسيًا لانخفاض القدرة على العمل وجودة الحياة بين البالغين الشباب ومتوسطي العمر، وخاصة الرجال، بسبب أعراضه المبكرة التي غالبًا ما يتم تشخيصها بشكل خاطئ، مثل آلام الظهر الالتهابية. تؤكد الورقة على الحاجة الملحة للتشخيص المبكر وإدارة الذات لمنع الإعاقة على المدى الطويل.
في سياق العصر الرقمي، تسلط المقدمة الضوء على تحول نشر المعلومات الصحية، حيث أصبحت الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي مصادر رئيسية للمرضى الذين يسعون للحصول على المعرفة حول حالاتهم. تعتبر منصات الفيديو القصير، وخاصة تيك توك، بيليبيلي، وريدنوت، مؤثرة بشكل خاص بين الفئة السكانية الأكثر تأثرًا بـ AS. ومع ذلك، تقدم هذه المنصات مخاطر بسبب جودة المحتوى الصحي المتغيرة، والتي يمكن أن تتضمن معلومات غير دقيقة أو متحيزة قد تؤثر سلبًا على سلوكيات البحث عن الصحة والامتثال للعلاج لدى المرضى. لمعالجة نقص البحث حول المحتوى المتعلق بـ AS على هذه المنصات، تجري الدراسة تحليل محتوى مقطعي لتقييم جودة وموثوقية مقاطع الفيديو القصيرة المتعلقة بـ AS. تهدف النتائج إلى مساعدة مرضى AS في تحديد المعلومات الموثوقة، ودعم المهنيين الصحيين في تطوير استراتيجيات تعليم رقمية فعالة، وتوفير أدلة لمشرفي المنصات لتعزيز نظام المعلومات الصحية.
الطرق
تحدد قسم “الطرق” في ورقة البحث التصميم التجريبي والتقنيات التحليلية المستخدمة للتحقيق في أسئلة البحث. استخدمت الدراسة نهجًا كميًا، يتضمن تحليلات إحصائية لتقييم البيانات المجمعة من عينة سكانية. شملت المنهجيات المحددة تجارب محكومة، واستطلاعات، أو دراسات رصدية، اعتمادًا على طبيعة البحث.
شملت جمع البيانات أدوات موحدة لضمان الموثوقية والصلاحية، مع اتخاذ تدابير مناسبة لتقليل التحيز. تم استخدام برامج إحصائية لتحليل البيانات، وتطبيق تقنيات مثل تحليل الانحدار، ANOVA، أو اختبارات إحصائية أخرى ذات صلة لتفسير النتائج. يبرز القسم أهمية الصرامة المنهجية في استخلاص الاستنتاجات ويشير إلى أي قيود أو متغيرات مشوشة محتملة قد تؤثر على النتائج. بشكل عام، تم تصميم الطرق لتوفير نتائج قوية وقابلة للتكرار تسهم في مجال الدراسة.
النتائج
تقدم الدراسة مقارنة منهجية لجودة المعلومات وموثوقية مقاطع الفيديو القصيرة المتعلقة بالتهاب الفقار المقسط عبر تيك توك، بيليبيلي، وريدنوت. تشير النتائج إلى مستوى معتدل من جودة المعلومات، متماشية مع الأبحاث السابقة التي تسلط الضوء على التباين الكبير ومستويات الجودة المتوسطة المتواضعة في المحتوى المتعلق بالأمراض على منصات الفيديو القصير. تضمنت العوامل الرئيسية المحددة لجودة الفيديو هوية الناشر وتنسيق العرض، حيث حققت الفيديوهات التي أنتجها الأطباء درجات أعلى عبر مقاييس تقييم متنوعة (GQS، mDISCERN، JAMA، وVIQI). كانت التنسيقات المنظمة، مثل الرسوم المتحركة والعروض التقديمية بأسلوب المحاضرات، مرتبطة بجودة متفوقة، بينما أدت الفيديوهات العشوائية أو المستندة إلى التجارب أداءً ضعيفًا. من المثير للاهتمام، بينما أظهرت جودة الفيديو ارتباطًا إيجابيًا بالمجموعات، إلا أنها لم تدفع باستمرار مقاييس التفاعل الأوسع مثل الإعجابات، والتعليقات، أو المشاركات.
استنادًا إلى هذه النتائج، تم اقتراح عدة توصيات. ينبغي تشجيع المهنيين الصحيين على إنشاء محتوى تعليمي صحي أكثر تنظيمًا وجاذبية، باستخدام تنسيقات تعزز كل من الدقة وسهولة الوصول. يُنصح مشرفو المنصات بدمج مؤشرات جودة المحتوى في أنظمة التوصية الخاصة بهم، متجاوزين الاعتماد على مقاييس تفاعل المستخدم. يجب على صانعي السياسات والجمعيات المهنية النظر في تطوير إرشادات موحدة للتعليم الطبي عبر الفيديو القصير، مما قد يؤدي إلى إنشاء مستودعات موثوقة للتواصل الصحي. أخيرًا، من الضروري تعزيز الثقافة الصحية الرقمية بين الجمهور، حيث يجب على المستخدمين أن يدركوا أن مقاييس التفاعل لا تعكس بالضرورة دقة المعلومات الطبية، ويجب أن يعطوا الأولوية للمحتوى من مقدمي الرعاية الصحية المعتمدين لتقليل مخاطر المعلومات المضللة.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في هذه الدراسة الضوء على الاعتبارات الأخلاقية، وتصميم الدراسة، والنتائج الرئيسية المتعلقة بجودة وتفاعل مقاطع الفيديو القصيرة المتعلقة بالتهاب الفقار المقسط (AS) على منصات وسائل التواصل الاجتماعي الصينية الرئيسية. استخدمت الأبحاث بيانات متاحة للجمهور، مما ألغى الحاجة إلى الموافقة الأخلاقية، و employed تحليل محتوى مقطعي لتقييم 300 فيديو متعلق بـ AS من تيك توك، بيليبيلي، وريدنوت. وجدت الدراسة أن فيديوهات تيك توك حققت مقاييس تفاعل أعلى بكثير مقارنة بتلك الموجودة على المنصات الأخرى، على الأرجح بسبب خوارزميتها التي تفضل استهلاك المحتوى بسرعة. أنتجت الحسابات المؤسسية والأطباء المحترفون فيديوهات ذات درجات جودة أعلى عبر أدوات التقييم المختلفة، مما يبرز أهمية الخبرة الطبية في نشر المعلومات الصحية.
كشفت التحليلات أنه بينما ارتبطت جودة الفيديو إيجابيًا بمقاييس تفاعل المستخدم مثل المجموعات، فإن هذه العلاقة تضاءلت عند الأخذ في الاعتبار اختلافات المنصة وعوامل مشوشة أخرى. من الجدير بالذكر أن الدراسة حددت فجوة في تغطية المحتوى، حيث كانت الأعراض السريرية والعلاج هي المواضيع الأكثر تناولًا، بينما كانت مجالات مثل الوبائيات والتنبؤات ممثلة تمثيلًا ناقصًا. قد تعيق هذه الفجوة فهم المرضى لإدارة المرض على المدى الطويل. بشكل عام، تشير النتائج إلى أن سلوكيات تفاعل المستخدم تتأثر بتفاعل معقد من العوامل تتجاوز جودة المعلومات وحدها، مما يبرز الحاجة إلى تفسير دقيق لمقاييس التفاعل كمؤشرات لمصداقية المحتوى في البيئات المدفوعة بالخوارزميات.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تؤثر على تفسير نتائجها. أولاً، يحد التصميم المقطعي من القدرة على ملاحظة التغيرات الزمنية في جودة الفيديو وتفاعل المستخدم، فضلاً عن تأثير خوارزميات المنصة المتطورة على رؤية المحتوى. على الرغم من أن التحليل أخذ في الاعتبار عمر التحميل، إلا أن نقص البيانات الطولية يمنع تقييم الاتجاهات الديناميكية أو التقلبات الناتجة عن أحداث معينة. ثانيًا، على الرغم من أن حجم العينة كان كافيًا إحصائيًا ومتوازنًا عبر المنصات، إلا أنه يمثل فقط جزءًا صغيرًا من المحتوى الواسع المتعلق بالتهاب الفقار المقسط المتاح على منصات الفيديو القصير. قد يكون جمع الفيديوهات ضمن إطار زمني محدود قد تأثر بأحداث متزامنة، مثل حملات التوعية العامة، التي لم يتم نمذجتها بشكل صريح وقد تؤثر على مواضيع المحتوى وتفاعل المستخدم.
بالإضافة إلى ذلك، قد يؤدي اعتماد الدراسة على كلمات رئيسية محددة خاصة بالأمراض الصينية لاسترجاع الفيديوهات، بينما يعزز التوحيد، إلى استبعاد المحتوى ذي الصلة المعبر عنه من خلال اللهجات أو المصطلحات المرادفة. تم الإشارة إلى استبعاد الفيديوهات الترويجية بشكل واضح، ومع ذلك لم تقيم الدراسة بشكل منهجي النية التجارية وراء المحتوى، مما قد يؤثر على جودة المعلومات وتفاعل المستخدم. علاوة على ذلك، على الرغم من استخدام أدوات تقييم موثوقة، فإن عملية تسجيل الجودة ذات طابع ذاتي بطبيعتها. يمكن أن تستفيد الأبحاث المستقبلية من دمج طرق التقييم الآلي، مثل تحليل المحتوى القائم على التعلم الآلي، لتعزيز الموضوعية. أخيرًا، على الرغم من أن استخدام حسابات جديدة مسجلة قد قلل من تحيز التخصيص، إلا أنه لا يعيد إنتاج بيئة التوصية طويلة الأجل التي يختبرها المستخدمون الفعليون بالكامل. قد توفر الدراسات الطولية أو النماذج التجريبية رؤى إضافية حول التأثيرات الخوارزمية على نشر المعلومات الصحية.
DOI: https://doi.org/10.3389/fdgth.2026.1757584
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41858505
Publication Date: 2026-03-04
Author(s): Xi Wei et al.
Primary Topic: Health Literacy and Information Accessibility
Overview
This study systematically evaluated the quality and reliability of short videos related to ankylosing spondylitis (AS) on three major Chinese platforms: TikTok, Bilibili, and rednote. A total of 300 videos were analyzed, with uploaders categorized as professional physicians, non-professional physicians, individual users, or institutions. The assessment utilized four validated instruments—modified DISCERN (mDISCERN), Global Quality Scale (GQS), Journal of the American Medical Association (JAMA) criteria, and Video Information Quality Index (VIQI)—to evaluate the videos’ reliability, completeness, and production quality. Results indicated that while most videos were uploaded by professional physicians and focused on clinical manifestations and treatment, the overall quality was moderate. Videos presented in structured formats, such as animations or lectures, scored higher in quality compared to casually recorded content.
Despite the initial finding that higher information quality correlated with user engagement metrics like collections, this relationship did not hold after adjusting for platform characteristics and exposure-related factors. Engagement indicators such as likes, comments, and shares showed weak or inconsistent correlations with video quality. The study concludes that while AS-related videos are predominantly created by medical professionals, their overall quality is suboptimal, and user engagement metrics may not reliably reflect the credibility or educational value of the content. It emphasizes the need for viewers to prioritize videos from verified medical sources and suggests that platforms should enhance quality-oriented indicators to improve health information dissemination.
Introduction
The introduction of the research paper discusses ankylosing spondylitis (AS), a chronic inflammatory autoimmune disease that primarily affects the sacroiliac joints and spine, with potential involvement of extra-articular systems such as the eyes and gastrointestinal tract. In China, the prevalence of AS is approximately 0.29%, with a significantly higher incidence in men, who are affected at a rate 2.8 times greater than women. AS is a leading cause of reduced work capacity and quality of life among young and middle-aged adults, particularly men, due to its often misdiagnosed early symptoms, such as inflammatory back pain. The paper emphasizes the critical need for early diagnosis and self-management to prevent long-term disability.
In the context of the digital age, the introduction highlights the transformation of health information dissemination, with the internet and social media becoming primary sources for patients seeking knowledge about their conditions. Short-video platforms, notably TikTok, Bilibili, and rednote, are particularly influential among the demographic most affected by AS. However, these platforms present risks due to the variable quality of health content, which can include inaccurate or biased information that may adversely affect patients’ health-seeking behaviors and treatment adherence. To address the lack of research on AS-related content on these platforms, the study conducts a cross-sectional content analysis to evaluate the quality and reliability of AS-related short videos. The findings aim to assist AS patients in identifying trustworthy information, support healthcare professionals in developing effective digital education strategies, and provide evidence for platform administrators to enhance the health information ecosystem.
Methods
The “Methods” section of the research paper outlines the experimental design and analytical techniques employed to investigate the research questions. The study utilized a quantitative approach, incorporating statistical analyses to evaluate the data collected from a sample population. Specific methodologies included controlled experiments, surveys, or observational studies, depending on the nature of the research.
Data collection involved standardized instruments to ensure reliability and validity, with appropriate measures taken to minimize bias. Statistical software was employed for data analysis, applying techniques such as regression analysis, ANOVA, or other relevant statistical tests to interpret the results. The section emphasizes the importance of methodological rigor in drawing conclusions and highlights any limitations or potential confounding variables that may affect the findings. Overall, the methods were designed to provide robust and reproducible results that contribute to the field of study.
Results
The study presents a systematic comparison of the information quality and reliability of ankylosing spondylitis-related short videos across TikTok, Bilibili, and rednote. The findings indicate a moderate level of information quality, aligning with previous research that highlights substantial variability and modest median quality levels in disease-related content on short-video platforms. Key determinants of video quality included the identity of the uploader and the presentation format, with physician-produced videos achieving higher scores across various evaluation metrics (GQS, mDISCERN, JAMA, and VIQI). Structured formats, such as animations and lecture-style presentations, were associated with superior quality, while casual or experience-based videos performed poorly. Interestingly, while video quality showed a positive correlation with collections, it did not consistently drive broader engagement metrics like likes, comments, or shares.
Based on these findings, several recommendations are proposed. Healthcare professionals should be encouraged to create more structured and engaging health education content, utilizing formats that enhance both accuracy and accessibility. Platform administrators are advised to integrate content quality indicators into their recommendation systems, moving beyond reliance on user engagement metrics. Policymakers and professional associations should consider developing standardized guidelines for short-video medical education, potentially establishing authoritative repositories for reliable health communication. Lastly, enhancing digital health literacy among the public is crucial, as users must recognize that engagement metrics do not necessarily reflect the accuracy of medical information, and should prioritize content from certified healthcare providers to mitigate misinformation risks.
Discussion
The discussion section of this study highlights the ethical considerations, study design, and key findings regarding the quality and engagement of short videos related to ankylosing spondylitis (AS) on major Chinese social media platforms. The research utilized publicly available data, eliminating the need for ethical approval, and employed a cross-sectional content analysis to evaluate 300 AS-related videos from TikTok, Bilibili, and rednote. The study found that TikTok videos garnered significantly higher engagement metrics compared to those on other platforms, likely due to its algorithm favoring rapid consumption of content. Institutional accounts and professional physicians produced videos with higher quality scores across various assessment tools, underscoring the importance of medical expertise in health information dissemination.
The analysis revealed that while video quality correlated positively with user engagement metrics such as collections, this relationship diminished when accounting for platform differences and other confounding factors. Notably, the study identified a gap in content coverage, with clinical manifestations and treatment being the most addressed topics, while areas like epidemiology and prognosis were underrepresented. This imbalance may hinder patients’ understanding of long-term disease management. Overall, the findings suggest that user engagement behaviors are influenced by a complex interplay of factors beyond information quality alone, emphasizing the need for careful interpretation of engagement metrics as indicators of content credibility in algorithm-driven environments.
Limitations
The study presents several limitations that impact the interpretation of its findings. Firstly, the cross-sectional design restricts the ability to observe temporal changes in video quality and user engagement, as well as the influence of evolving platform algorithms on content visibility. While the analysis accounted for upload age, the lack of longitudinal data prevents the assessment of dynamic trends or fluctuations driven by specific events. Secondly, although the sample size was statistically adequate and balanced across platforms, it represents only a small portion of the extensive ankylosing spondylitis-related content available on short-video platforms. The collection of videos within a limited time frame may have been affected by concurrent events, such as public awareness campaigns, which were not explicitly modeled and could have influenced content themes and engagement.
Additionally, the study’s reliance on fixed Chinese disease-specific keywords for video retrieval, while enhancing standardization, may have excluded relevant content expressed through dialects or synonymous terms. The exclusion of overtly promotional videos was noted, yet the study did not systematically evaluate the commercial intent behind the content, which could affect information quality and user engagement. Furthermore, despite employing validated assessment instruments, the quality scoring process is inherently subjective. Future research could benefit from integrating automated evaluation methods, such as machine learning-based content analysis, to enhance objectivity. Lastly, while using newly registered accounts mitigated personalization bias, it does not fully replicate the long-term recommendation environment experienced by actual users. Longitudinal studies or experimental models may provide further insights into the algorithmic influences on health information dissemination.