DOI: https://doi.org/10.1007/s13753-024-00564-8
تاريخ النشر: 2024-06-01
المؤلف: Riccardo Cacciotti وآخرون
الموضوع الرئيسي: تقنيات الحفظ والدراسات
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة الدور الحاسم لتقييم الضعف في تقييم المخاطر وتكييف تغير المناخ، لا سيما فيما يتعلق بحماية التراث الثقافي. تسلط الضوء على عدم وجود منهجية موحدة لتقييم الضعف في هذا المجال وتقدم إطارًا تم تطويره تحت مبادرة Interreg Central Europe STRENCH. تم هيكلة هذه المنهجية حول ثلاثة مكونات أساسية: القابلية، والتعرض، والقدرة على التحمل، وتؤكد على أهمية المشاركة المستمرة مع أصحاب المصلحة المحليين لضمان ملاءمتها وقابليتها للتطبيق.
تم التحقق من صحة المنهجية من خلال 15 دراسة حالة عبر سبع مناطق في وسط أوروبا، مما يكشف عن نقاط قوتها وقيودها. كانت عملية التشاور التكرارية مع أصحاب المصلحة المحليين ضرورية في تحديد معايير التقييم والقيم المقابلة لها. يقترح المؤلفون أن تطبيق هذه المنهجية على مواقع إضافية في سياقات متنوعة يمكن أن يعزز من موثوقيتها وفعاليتها في حماية التراث الثقافي من المخاطر الهيدرومناخية مثل الأمطار الغزيرة، والفيضانات، والجفاف.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الأهمية المتزايدة لتطوير استراتيجيات مخصصة لإدارة وتخفيف المخاطر الناتجة عن المخاطر المتعلقة بالمناخ التي تؤثر على التراث الثقافي. هذه العجلة مدفوعة بالتقدم الكبير في البحث على مدى العقود الأخيرة، لا سيما فيما يتعلق بتقييم آثار المناخ على التراث المبني والمناظر الثقافية. ركزت مبادرات البحث الأوروبية المختلفة، مثل H2020 STORM وHERACLES، على منهجيات تقييم المخاطر التي تحلل التفاعل بين المخاطر، والتعرض، والضعف، لا سيما في سياق الأحداث المناخية المتطرفة مثل الأمطار الغزيرة والجفاف.
على الرغم من البحث الواسع، لا يزال هناك جدل كبير حول تقييم الضعف في حماية التراث الثقافي ضد تغير المناخ. تشمل القضايا الرئيسية تعريف المجالات ذات الصلة (مثل البيئية، والاجتماعية الثقافية) والمعايير لتقييم الضعف، التي تفتقر إلى التوافق. تهدف هذه الدراسة إلى معالجة هذه التحديات من خلال تقديم منهجية موثوقة لتقييم وترتيب ضعف الأصول التراثية المبنية والطبيعية تجاه مخاطر هيدرومناخية محددة، بما في ذلك الفيضانات والانزلاقات الأرضية. تم اختبار المنهجية عبر 15 دراسة حالة في سبع مناطق أوروبية، مما يساهم في النقاش المستمر حول استراتيجيات التكيف والتخفيف الفعالة لتغير المناخ للتراث الثقافي.
نقاش
ت outlines قسم النقاش في ورقة البحث منهجية شاملة لتقييم ضعف التراث الثقافي تجاه تغير المناخ، باستخدام إطار اتخاذ القرار متعدد المعايير (MCDM) المعروف باسم MIVES (Modelo Integrado de Valor para una Evaluacion Sostenible). يدمج هذا الإطار جوانب مختلفة من الضعف، مع التركيز بشكل خاص على القابلية، والتعرض، والقدرة على التحمل كعوامل رئيسية تؤثر على أنظمة التراث الثقافي. يتم هيكلة نهج MIVES بشكل هرمي، ويشمل المتطلبات، والمعايير، والمؤشرات، مما يسمح بتقييم منهجي للأصول التراثية الثقافية تحت سيناريوهات مناخية مختلفة. تؤكد المنهجية على أهمية التقنيات التشاركية لتخصيص الأوزان والتنقيح التكراري لنموذج التقييم بناءً على ملاحظات الخبراء ومدخلات أصحاب المصلحة.
تتوسع الورقة أكثر في تعريفات وآثار القابلية، والتعرض، والقدرة على التحمل في سياق التراث الثقافي. ترتبط القابلية بالخصائص الفيزيائية للأصول التراثية، بينما يشمل التعرض الظروف الاجتماعية والاقتصادية للأصول الموجودة في المناطق المعرضة للمخاطر. تُعرف القدرة على التحمل بأنها قدرة هذه الأنظمة على تحمل والتعافي من الآثار السلبية. تم تطبيق المنهجية على 15 دراسة حالة عبر سبع دول أوروبية، مما يظهر قابليتها للتكيف مع السياقات الثقافية والبيئية المختلفة. تشير النتائج إلى أنه يمكن تقييم الضعف كميًا وترتيبه، مما يوفر رؤى قيمة لصنع القرار في حماية التراث وإدارة الكوارث. تؤكد النتائج على ضرورة إجراء تقييمات مخصصة تأخذ في الاعتبار الخصائص المحددة للموقع والطبيعة متعددة الأبعاد للضعف في سياقات التراث الثقافي.
DOI: https://doi.org/10.1007/s13753-024-00564-8
Publication Date: 2024-06-01
Author(s): Riccardo Cacciotti et al.
Primary Topic: Conservation Techniques and Studies
Overview
The section discusses the critical role of vulnerability evaluation in risk assessment and climate change adaptation, particularly concerning the protection of cultural heritage. It highlights the lack of a standardized methodology for assessing vulnerability in this domain and introduces a framework developed under the Interreg Central Europe STRENCH initiative. This methodology is structured around three core components: susceptibility, exposure, and resilience, and emphasizes continuous engagement with local stakeholders to ensure its relevance and applicability.
The methodology has been validated through 15 case studies across seven Central European regions, revealing both its strengths and limitations. The iterative consultation process with local stakeholders was essential in defining the assessment criteria and their corresponding values. The authors suggest that applying this methodology to additional sites in diverse contexts could enhance its reliability and effectiveness in safeguarding cultural heritage against hydrometeorological hazards such as heavy rains, floods, and droughts.
Introduction
The introduction highlights the increasing importance of developing tailored strategies to manage and mitigate risks from climate-related hazards affecting cultural heritage. This urgency is driven by significant advancements in research over recent decades, particularly regarding the assessment of climate impacts on built heritage and cultural landscapes. Various European research initiatives, such as H2020 STORM and HERACLES, have focused on risk assessment methodologies that analyze the interplay between hazards, exposure, and vulnerability, particularly in the context of extreme climate events like heavy rainfall and drought.
Despite extensive research, there remains considerable debate surrounding vulnerability assessment in cultural heritage protection against climate change. Key issues include the definition of relevant domains (e.g., environmental, sociocultural) and the criteria for vulnerability assessment, which lack consensus. This study aims to address these challenges by providing a validated methodology for evaluating and ranking the vulnerability of built and natural heritage assets to specific hydrometeorological hazards, including floods and landslides. The methodology has been tested across 15 case studies in seven European regions, contributing to the ongoing discourse on effective climate change adaptation and mitigation strategies for cultural heritage.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines a comprehensive methodology for assessing the vulnerability of cultural heritage to climate change, utilizing a multi-criteria decision-making (MCDM) framework known as MIVES (Modelo Integrado de Valor para una Evaluacion Sostenible). This framework integrates various aspects of vulnerability, specifically focusing on susceptibility, exposure, and resilience as the primary factors influencing cultural heritage systems. The MIVES approach is structured hierarchically, encompassing requirements, criteria, and indicators, which allows for a systematic evaluation of cultural heritage assets under different climate scenarios. The methodology emphasizes the importance of participatory techniques for weight assignment and the iterative refinement of the assessment model based on expert feedback and stakeholder input.
The paper further elaborates on the definitions and implications of susceptibility, exposure, and resilience in the context of cultural heritage. Susceptibility is linked to the physical characteristics of heritage assets, while exposure encompasses the socio-economic conditions of the assets located in hazard-prone areas. Resilience is defined as the capacity of these systems to withstand and recover from adverse effects. The methodology has been applied to 15 case studies across seven European countries, demonstrating its adaptability to various cultural and environmental contexts. The results indicate that vulnerability can be quantitatively assessed and ranked, providing valuable insights for decision-making in heritage protection and disaster management. The findings underscore the necessity for tailored assessments that consider site-specific characteristics and the multifaceted nature of vulnerability in cultural heritage contexts.