DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2026.129692
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42160854
تاريخ النشر: 2026-05-01
المؤلف: Doorgha Ragoobur وآخرون
الموضوع الرئيسي: البحث البيئي والبيولوجي في مناطق النزاع
نظرة عامة
تستعرض هذه المراجعة المنهجية التأثيرات البيئية الكبيرة التي غالبًا ما يتم تجاهلها للأنشطة العسكرية على تغير المناخ، من خلال تجميع النتائج من 263 دراسة و36 تقريرًا نُشروا بين عامي 2014 و2025. تكشف أن العمليات العسكرية تسهم بحوالي 5.5% من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية، مما يجعلها رابع أكبر مصدر إذا تم اعتبارها دولة. تبرز المراجعة الانبعاثات المخفية الواسعة طوال دورة حياة النزاع—from mobilization قبل النزاع وتصنيع الأسلحة إلى القتال النشط وإعادة الإعمار بعد النزاع—مما يشير إلى أن آليات الإبلاغ الحالية إلى اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ تلتقط أقل من 10% من الانبعاثات العسكرية الفعلية. هذه الانبعاثات تفاقم تغير المناخ، وتدمر أنظمة المياه والتربة، وتعطل النظم البيئية، وتعرض الأمن الغذائي للخطر، مما يقوض في النهاية الأهداف المناخية العالمية مثل تلك الموضحة في اتفاقية باريس.
تؤكد النتائج على الترابط بين الأنشطة العسكرية وتدهور البيئة، موضحة كيف تسهم النزاعات في تغير المناخ بينما تتأثر أيضًا بالعوامل الضاغطة الناتجة عن المناخ. تحدد المراجعة الفجوات الحرجة في أطر الحوكمة المناخية الحالية، لا سيما فيما يتعلق بنقص الإبلاغ الإلزامي والشفاف عن انبعاثات الجيش. وتؤكد على الحاجة الملحة لدمج المساءلة العسكرية في السياسة المناخية العالمية لمعالجة العواقب البيئية للعسكرة بشكل فعال. وتخلص الدراسة إلى أنه دون الاعتراف بالأبعاد البيئية للعمليات العسكرية ومعالجتها، ستظل الجهود نحو مستقبل مناخي مستدام غير مكتملة جوهريًا، مما ي perpetuates عدم المساواة العالمية ويقوض الأهداف المناخية.
مقدمة
ت outlines مقدمة ورقة البحث التحديات العاجلة التي يفرضها تغير المناخ، والتي تفاقمت بسبب التحضر والصناعة، مما أدى إلى زيادات كبيرة في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون (CO₂) والاضطرابات المناخية العالمية اللاحقة. تتجلى هذه الاضطرابات في شكل أحداث مناخية متطرفة، بما في ذلك موجات الحرارة، وهطول الأمطار الغزيرة، والجفاف الشديد، مما يبرز عدم التوازن النظامي بين الأنشطة الاقتصادية والحوكمة البيئية. على الرغم من الالتزامات الدولية، مثل اتفاقية باريس، للحد من ارتفاع درجة حرارة الأرض وتقليل انبعاثات غازات الدفيئة (GHG) بنسبة 43% بحلول عام 2030، تكافح العديد من الدول لتحقيق هذه الأهداف، حيث تظل انبعاثات الجيش عنصرًا غالبًا ما يتم تجاهله في سجلات الكربون الوطنية.
تؤكد الورقة على نقص الشفافية في الإبلاغ عن انبعاثات الجيش، والتي تم تقنينها من خلال الاستثناءات في الاتفاقيات الدولية مثل بروتوكول كيوتو واتفاقية باريس. وقد أدى هذا الفجوة التنظيمية إلى تقليل كبير في الإبلاغ عن انبعاثات الجيش، والتي يُقدّر أنها تمثل حوالي 5.5% من الانبعاثات العالمية. تدعو المقدمة إلى تجميع منهجي لتأثيرات الأنشطة العسكرية على البيئة عبر دورة حياة النزاع، مع التركيز على انبعاثات غازات الدفيئة، وتلوث المياه، والأراضي الزراعية والأمن الغذائي، والنظم البيئية الطبيعية. وتجادل بضرورة دمج المساءلة البيئية في التخطيط الأمني والدفاعي لتعزيز كفاءة البيئة والاستقرار الاجتماعي والاقتصادي، مما يدعو في النهاية إلى الإبلاغ الإلزامي عن انبعاثات الجيش لإبلاغ استراتيجيات التخفيف المناخي الشاملة.
الطرق
في هذه الدراسة، تم إجراء مراجعة منهجية لتحليل التأثيرات البيئية للأنشطة العسكرية، وفقًا لإطار عمل PRISMA. شملت عملية المراجعة أربع مراحل: التعرف، الاختيار، التصنيف، والتحليل للأبحاث ذات الصلة. تم إجراء بحث أدبي باستخدام قواعد بيانات Scopus وWeb of Science، مع التركيز على المنشورات من 2014 إلى 2025 ومحدودة بالمستندات باللغة الإنجليزية. أسفر البحث عن 67,138 مستندًا، تم تقليصها إلى 33,282 بعد تطبيق معايير محددة تتعلق بأنواع المستندات وملاءمتها لأهداف الدراسة. في النهاية، تم اختيار 263 منشورًا و36 تقريرًا إضافيًا، بما في ذلك تقارير جرد غازات الدفيئة وتقارير الدفاع السنوية، للتحليل الشامل.
تم تقييم الدراسات المختارة عبر أربعة مجالات موضوعية: (i) انبعاثات غازات الدفيئة، (ii) تلوث المياه، (iii) الأراضي الزراعية والأمن الغذائي، و(iv) تدهور النظم البيئية الطبيعية. تهدف هذه المراجعة المنهجية إلى استخراج وتجميع الحالة الحالية للمعرفة بشأن تأثيرات المناخ للنزاعات العسكرية بينما تحدد أيضًا الفجوات الموجودة في الأدبيات. من الجدير بالذكر أن جداول البيانات (S2 إلى S5) تشمل دراسات تتجاوز الإطار الزمني المحدد لتوفير سياق أوسع للعواقب البيئية المرتبطة بالأنشطة العسكرية.
النتائج
تشير النتائج إلى أن النزاعات المسلحة تعطل البيئة بشكل كبير، مما يؤدي إلى تدمير فوري وأضرار بيئية دائمة. تبرز الدراسة أربعة مواضيع رئيسية توضح العلاقة بين تأثير المناخ والنزاع، مما يبرز ضرورة وجود استراتيجيات مستدامة وواعية بيئيًا أثناء وبعد الحروب. تؤدي الأنشطة العسكرية، بما في ذلك القصف وإزالة الغابات، إلى تلوث الأراضي والمياه، مما يعطل المواطن الطبيعية ويؤثر سلبًا على التنوع البيولوجي وخدمات النظام البيئي.
تمتد هذه العواقب البيئية إلى ما هو أبعد من النظم البيئية المحلية، مما يؤثر على تنظيم المناخ العالمي وقدرات احتجاز الكربون. يؤدي الاضطراب طويل الأمد للنظم البيئية إلى تفاقم هذه التأثيرات من خلال عرقلة العمليات الطبيعية مثل امتصاص الكربون. وبالتالي، تؤكد النتائج على أهمية دمج حماية البيئة في التخطيط العسكري وجهود التعافي بعد النزاع. تختتم القسم بتحديد الفجوات المعرفية الموجودة، والتي ستوجه التوصيات والإجراءات المستقبلية لمعالجة التقاطع الحرج بين تأثير المناخ والنزاع.
المناقشة
تسلط المناقشة الضوء على الانبعاثات الكبيرة وغالبًا ما تكون غير المبلغ عنها من غازات الدفيئة (GHG) الناتجة عن الأنشطة العسكرية، مما يبرز نقص الشفافية في الإبلاغ عن الانبعاثات عبر دول مختلفة. بينما تقدم بعض الدول، مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، بيانات انتقائية عن انبعاثاتها العسكرية، تكشف التقييمات الشاملة أن الانبعاثات الفعلية أعلى بكثير من الأرقام المبلغ عنها. على سبيل المثال، تم إعادة حساب انبعاثات غازات الدفيئة المبلغ عنها من وزارة الدفاع البريطانية لعام 2017/18 لتكون أكثر من 11 مرة أكبر عند اعتبار الأنشطة غير المبلغ عنها. بشكل عام، يُقدّر أن القطاع العسكري يسهم بحوالي 5.5% من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية، مما يعادل انبعاثات دولة كبيرة، مما يبرز فجوة حرجة في المساءلة المناخية.
تناقش الورقة أيضًا التأثيرات البيئية للعمليات العسكرية بخلاف الانبعاثات المباشرة، بما في ذلك تلوث المياه الناتج عن المواد الخطرة المستخدمة في إنتاج الأسلحة والقواعد العسكرية. تشكل الملوثات مثل PFAS والمعادن الثقيلة مخاطر طويلة الأمد على جودة المياه وصحة الإنسان. يؤدي تدمير الموارد المائية خلال النزاعات إلى تفاقم تدهور البيئة، حيث غالبًا ما تتضمن الاستراتيجيات العسكرية استهداف إمدادات المياه لإضعاف الخصوم. تدعو النتائج إلى الإبلاغ الإلزامي والمعياري عن انبعاثات الجيش لفهم وتقليل البصمة البيئية للجيش بشكل أفضل، وهو أمر حاسم لتحقيق الأهداف المناخية العالمية وضمان العدالة البيئية.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2026.129692
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42160854
Publication Date: 2026-05-01
Author(s): Doorgha Ragoobur et al.
Primary Topic: Environmental and Biological Research in Conflict Zones
Overview
This systematic review examines the significant yet often overlooked environmental impacts of military activities on climate change, synthesizing findings from 263 studies and 36 reports published between 2014 and 2025. It reveals that military operations contribute approximately 5.5% of global greenhouse gas (GHG) emissions, positioning them as the fourth-largest emitter if treated as a nation. The review highlights extensive hidden emissions throughout the conflict lifecycle—from pre-conflict mobilization and weapons manufacturing to active combat and post-conflict reconstruction—indicating that current reporting mechanisms to the United Nations Framework Convention on Climate Change capture less than 10% of actual military emissions. These emissions exacerbate climate change, degrade water and soil systems, disrupt ecosystems, and threaten food security, ultimately undermining global climate goals such as those outlined in the Paris Agreement.
The findings emphasize the interconnectedness of military activities and environmental degradation, illustrating how conflicts contribute to climate change while also being influenced by climate-induced stressors. The review identifies critical gaps in existing climate governance frameworks, particularly regarding the lack of mandatory and transparent military emission reporting. It underscores the urgent need for integrating military accountability into global climate policy to address the environmental consequences of militarization effectively. The study concludes that without acknowledging and addressing the environmental dimensions of military operations, efforts toward sustainable climate futures will remain fundamentally incomplete, perpetuating global inequities and undermining climate targets.
Introduction
The introduction of the research paper outlines the urgent challenges posed by climate change, exacerbated by urbanization and industrialization, which have led to significant increases in carbon dioxide (CO₂) emissions and subsequent global climate disruptions. These disruptions manifest as extreme weather events, including heat waves, heavy precipitation, and severe droughts, highlighting a systemic imbalance between economic activities and environmental governance. Despite international commitments, such as the Paris Agreement, to limit global temperature rise and reduce greenhouse gas (GHG) emissions by 43% by 2030, many countries struggle to meet these targets, with military emissions remaining a largely overlooked component of national carbon inventories.
The paper emphasizes the lack of transparency in military emissions reporting, which has been institutionalized through exemptions in international agreements like the Kyoto Protocol and the Paris Agreement. This regulatory gap has resulted in significant underreporting of military emissions, which are estimated to account for approximately 5.5% of global emissions. The introduction calls for a systematic synthesis of the environmental impacts of military activities across the conflict lifecycle, focusing on GHG emissions, water pollution, agricultural land and food security, and natural ecosystems. It argues for the necessity of integrating environmental accountability into security and defense planning to enhance both environmental efficiency and socio-economic stability, ultimately advocating for mandatory reporting of military emissions to inform comprehensive climate mitigation strategies.
Methods
In this study, a systematic review was conducted to analyze the environmental impacts of military activities, adhering to the PRISMA framework. The review process involved four stages: identification, selection, categorization, and analysis of relevant research. Literature searches were performed using the Scopus and Web of Science databases, focusing on publications from 2014 to 2025 and limited to English-language documents. The search yielded 67,138 documents, which were narrowed down to 33,282 after applying specific criteria related to document types and relevance to the study’s objectives. Ultimately, 263 publications and 36 additional reports, including GHG Inventory Reports and Defence Annual Reports, were selected for comprehensive analysis.
The selected studies were evaluated across four thematic domains: (i) Greenhouse Gas Emissions, (ii) Water Pollution, (iii) Agricultural Land and Food Security, and (iv) Natural Ecosystems Degradation. This systematic review aims to extract and synthesize the current state of knowledge regarding the climate impacts of military conflicts while also identifying existing gaps in the literature. Notably, data tables (S2 to S5) include studies beyond the specified time frame to provide a broader context of the environmental consequences associated with military activities.
Results
The results indicate that armed conflicts significantly disrupt the environment, leading to both immediate destruction and enduring ecological harm. The study highlights four key themes that elucidate the relationship between climate impact and conflict, emphasizing the necessity for sustainable and environmentally conscious strategies during and after warfare. Military activities, including bombings and deforestation, result in the contamination of land and water, which disrupts natural habitats and adversely affects biodiversity and ecosystem services.
These environmental consequences extend beyond local ecosystems, influencing global climate regulation and carbon sequestration capabilities. The long-term disruption of ecosystems further exacerbates these impacts by hindering natural processes such as carbon absorption. Consequently, the findings underscore the importance of integrating environmental protection into military planning and post-conflict recovery efforts. The section concludes by identifying existing knowledge gaps, which will inform future recommendations and actions to address the critical intersection of climate impact and conflict.
Discussion
The discussion highlights the significant and often underreported greenhouse gas (GHG) emissions generated by military activities, emphasizing the lack of transparency in emissions reporting across various countries. While some nations, such as the US and UK, provide selective data on their military emissions, comprehensive assessments reveal that actual emissions are substantially higher than reported figures. For instance, the UK Ministry of Defence’s reported GHG emissions for 2017/18 were recalculated to be over 11 times greater when unreported activities were considered. Overall, the military sector is estimated to contribute approximately 5.5% of global GHG emissions, comparable to the emissions of a large nation, underscoring a critical gap in climate accountability.
The paper also discusses the environmental impacts of military operations beyond direct emissions, including water pollution from hazardous materials used in weapon production and military bases. Contaminants such as PFAS and heavy metals pose long-term risks to water quality and human health. The destruction of water resources during conflicts further exacerbates environmental degradation, as military strategies often involve targeting water supplies to undermine opponents. The findings call for mandatory and standardized reporting of military emissions to better understand and mitigate the military’s environmental footprint, which is crucial for achieving global climate goals and ensuring environmental justice.