DOI: https://doi.org/10.1057/s42214-025-00213-x
تاريخ النشر: 2025-04-07
المؤلف: Anthony Goerzen وآخرون
الموضوع الرئيسي: تقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات
نظرة عامة
تؤكد خاتمة ورقة البحث على الزخم المتزايد نحو دمج تقارير الاستدامة المؤسسية في التيار الرئيسي، مع الاعتراف بأن التحديات الكبيرة لا تزال قائمة. مع تطور الأطر التنظيمية، يجب على الشركات تعديل استراتيجياتها وهياكلها، مما قد يؤدي إلى سلوكيات غير متوقعة استجابةً لمتطلبات جديدة. من المتوقع أن تشكل التفاعلات بين التنسيق التنظيمي، وإجراءات الشركات متعددة الجنسيات (MNE)، والديناميات التنافسية المشهد المستقبلي لتقارير الاستدامة بطرق معقدة.
توضح التطورات التنظيمية الأخيرة هذه التعقيدات، لا سيما في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. إن توقف قاعدة الإفصاح عن المناخ من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وتخفيض أولوية المبادرات المستدامة في الولايات المتحدة يعكسان التحديات السياسية والاقتصادية المتزايدة. على العكس من ذلك، تشير حزمة “أومنيبوس” المقترحة من قبل الاتحاد الأوروبي، المقرر تقديمها في فبراير 2025، إلى تحول في التركيز التنظيمي، بما في ذلك تقليص متطلبات التقارير المؤسسية، وتأخير الجداول الزمنية، وتقليل نقاط البيانات، وإزالة المعايير الخاصة بالقطاعات. تؤكد هذه التغييرات على الطبيعة المتنازع عليها وغير الخطية لتقارير الاستدامة. يدعو المؤلفون علماء الأعمال الدوليين إلى التحقيق في آثار هذه التغييرات التشريعية على الأداء المالي للشركات متعددة الجنسيات وتأثيرات الاستدامة، مقترحين أن تكون مجلة سياسة الأعمال الدولية منصة مناسبة لمثل هذا البحث.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث هذه الضوء على التحول الكبير الذي يحدث في مشهد الأعمال العالمي، لا سيما بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات (MNE) التي تواجه ضغطًا متزايدًا لتبني ممارسات الاستدامة استجابةً للقلق بشأن القضايا البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG). يطالب أصحاب المصلحة الرئيسيون، بما في ذلك أسواق رأس المال والحكومات، الشركات متعددة الجنسيات بدمج الاستدامة في استراتيجياتها الأساسية، حيث أن تجاهل هذه القضايا يمثل مخاطر مالية وتشغيلية وسمعية. لقد أكدت الدراسات الأخيرة على دور الشركات متعددة الجنسيات في تعزيز أهداف التنمية المستدامة (SDGs) والإصلاحات التنظيمية اللازمة لتعزيز التزامات الشركات تجاه الاستدامة.
ترتكز نقطة التركيز المحورية في الافتتاحية على الدفع التنظيمي الناشئ من أجل تقارير الاستدامة المؤسسية الإلزامية، والذي يمثل تحولًا من المبادرات الطوعية إلى المتطلبات الملزمة قانونًا. من الجدير بالذكر أن تقديم معايير الإفصاح عن الاستدامة من قبل مجلس معايير الاستدامة الدولية (ISSB) ومعايير التقارير المستدامة الأوروبية من قبل المفوضية الأوروبية في عام 2023 يمثل تطورًا كبيرًا في أطر تقارير الاستدامة. تؤكد معايير الإفصاح عن الاستدامة على الأهمية المالية، بينما تتبنى معايير التقارير المستدامة الأوروبية منظورًا مزدوجًا للأهمية، مما يتطلب من الشركات الإفصاح عن التأثيرات المالية والآثار الاجتماعية الأوسع. يتطلب هذا الانتقال من الشركات متعددة الجنسيات إعادة تقييم هياكل الحوكمة الخاصة بها ودمج تقارير الاستدامة في عمليات اتخاذ القرار الأساسية، مما يحولها من نشاط هامشي إلى عنصر مركزي في استراتيجية الشركة. تدعو الافتتاحية إلى مزيد من الاستكشاف الأكاديمي لآثار هذه الأطر الإلزامية للإفصاح على ممارسات الأعمال الدولية.
مناقشة
تحدد قسم المناقشة في ورقة البحث إنشاء وتأثيرات معايير الإفصاح عن الاستدامة (SDS) ومعايير التقارير المستدامة الأوروبية (ESRS). أصدر مجلس معايير الاستدامة الدولية (ISSB) معايير الإفصاح عن الاستدامة في يونيو 2023، والتي تشمل معيارين رئيسيين: S1، وهو معيار تقارير عام للمخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة، وS2، الذي يتناول بشكل خاص الإفصاحات المتعلقة بالمناخ. من المقرر أن تعتمد الشركات هذه المعايير طوعًا اعتبارًا من 1 يناير 2024. بالمقابل، تفرض معايير التقارير المستدامة الأوروبية، التي اعتمدتها المفوضية الأوروبية بعد فترة وجيزة، تقارير استدامة سنوية للشركات الكبيرة، مع التركيز على نهج مزدوج للأهمية يتطلب من الشركات الإفصاح عن تأثيراتها على الاستدامة على البيئة والمجتمع، فضلاً عن كيفية تأثير هذه العوامل على أدائها المالي.
تسلط الورقة الضوء على الفروق الكبيرة بين معايير الإفصاح عن الاستدامة ومعايير التقارير المستدامة الأوروبية، لا سيما في تركيزها على أصحاب المصلحة ونطاق الإفصاحات. بينما تستهدف معايير الإفصاح عن الاستدامة بشكل أساسي المستثمرين من خلال عدسة الأهمية المالية، تتبنى معايير التقارير المستدامة الأوروبية منظورًا مزدوجًا للأهمية، مما يشجع الشركات على دمج الاستدامة في اتخاذ قراراتها الاستراتيجية. تشمل معايير التقارير المستدامة الأوروبية مجموعة واسعة من موضوعات الاستدامة وهي حالياً إلزامية للشركات الكبيرة، بينما تظل معايير الإفصاح عن الاستدامة طوعية ولكن من المتوقع أن تكتسب زخمًا في مختلف الولايات القضائية. يجادل المؤلفون بأن تقديم هذه المعايير يمثل تحولًا محوريًا من مشهد تقارير الاستدامة المجزأ نحو إطار أكثر توحيدًا وتنسيقًا، مما قد يعزز مصداقية وقابلية مقارنة الإفصاحات المتعلقة بالاستدامة عبر الأسواق العالمية. يقدم هذا التطور فرصًا جديدة للبحث في الأعمال الدولية، لا سيما في تقييم كيفية تأثير هذه المعايير على استراتيجيات وهياكل حوكمة الشركات متعددة الجنسيات.
DOI: https://doi.org/10.1057/s42214-025-00213-x
Publication Date: 2025-04-07
Author(s): Anthony Goerzen et al.
Primary Topic: Corporate Social Responsibility Reporting
Overview
The conclusion of the research paper emphasizes the increasing momentum towards mainstreaming corporate sustainability reporting, while acknowledging that significant challenges remain. As regulatory frameworks evolve, businesses must adapt their strategies and structures, potentially leading to unpredictable behaviors in response to new requirements. The interaction between regulatory harmonization, multinational enterprise (MNE) actions, and competitive dynamics is expected to shape the future landscape of sustainability reporting in complex ways.
Recent regulatory developments illustrate this complexity, particularly in the United States and the European Union. The stalling of the SEC Climate Disclosure Rule and the deprioritization of sustainability initiatives in the U.S. reflect mounting political and economic challenges. Conversely, the EU’s proposed Omnibus package, set for introduction in February 2025, indicates a shift in regulatory focus, including a narrowing of corporate reporting requirements, delayed timelines, reduced data points, and the removal of sector-specific standards. These changes underscore the contested and nonlinear nature of sustainability reporting. The authors advocate for international business scholars to investigate the implications of these legislative changes on MNE financial performance and sustainability impacts, suggesting the Journal of International Business Policy as a suitable platform for such research.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the significant transformation occurring in the global business landscape, particularly for multinational enterprises (MNEs) facing increasing pressure to adopt sustainability practices in response to environmental, social, and governance (ESG) concerns. Key stakeholders, including capital markets and governments, are demanding that MNEs integrate sustainability into their core strategies, as neglecting these issues poses financial, operational, and reputational risks. Recent studies have underscored the role of MNEs in advancing the Sustainable Development Goals (SDGs) and the regulatory reforms needed to enhance corporate commitments to sustainability.
A pivotal focus of the editorial is the emerging regulatory push for mandatory corporate sustainability reporting, which marks a shift from voluntary initiatives to legally binding requirements. Notably, the introduction of the International Sustainability Standards Board’s (ISSB) Sustainability Disclosure Standards (SDS) and the European Commission’s European Sustainability Reporting Standards (ESRS) in 2023 represents a significant evolution in sustainability reporting frameworks. The SDS emphasizes financial materiality, while the ESRS adopts a double materiality perspective, requiring companies to disclose both financial impacts and broader societal effects. This transition necessitates that MNEs reassess their governance structures and integrate sustainability reporting into their core decision-making processes, thereby transforming it from a peripheral activity to a central component of corporate strategy. The editorial calls for further scholarly exploration of the implications of these mandatory disclosure frameworks for international business practices.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines the establishment and implications of the Sustainability Disclosure Standards (SDS) and the European Sustainability Reporting Standards (ESRS). The International Sustainability Standards Board (ISSB) released the SDS in June 2023, which includes two key standards: S1, a general reporting standard for sustainability-related risks and opportunities, and S2, which specifically addresses climate-related disclosures. These standards are set to be adopted voluntarily by companies starting from January 1, 2024. In contrast, the ESRS, adopted by the European Commission shortly after, mandates annual sustainability reporting for large companies, emphasizing a broader double materiality approach that requires firms to disclose both their sustainability impacts on the environment and society, as well as how these factors affect their financial performance.
The paper highlights significant differences between the SDS and ESRS, particularly in their stakeholder focus and scope of disclosures. While SDS primarily targets investors through a financial materiality lens, ESRS adopts a double materiality perspective, encouraging companies to integrate sustainability into their strategic decision-making. The ESRS encompasses a wider range of sustainability topics and is currently mandatory for large companies, whereas the SDS remains voluntary but is expected to gain traction in various jurisdictions. The authors argue that the introduction of these standards marks a pivotal shift from a fragmented sustainability reporting landscape towards a more consolidated and harmonized framework, potentially enhancing the credibility and comparability of sustainability disclosures across global markets. This evolution presents new opportunities for international business research, particularly in evaluating how these standards influence multinational enterprises’ strategies and governance structures.