DOI: https://doi.org/10.3389/frsus.2026.1690891
تاريخ النشر: 2026-03-17
المؤلف: Robert Agwot Komakech
الموضوع الرئيسي: إدارة سلسلة التوريد المستدامة
نظرة عامة
تستعرض الورقة البحثية العلاقة بين الاقتصاد الدائري والنمو الأخضر بشكل منهجي، مشددة على الحاجة إلى روابط أوضح بين استراتيجيات دائرية محددة والنتائج القابلة للقياس، لا سيما في الاقتصادات الناشئة والنامية. باستخدام إطار العمل R-Framework المكون من اثني عشر نقطة ونماذج الأعمال الدائرية المختلفة، تلخص الدراسة النتائج المستخلصة من 66 مقالة تمت مراجعتها من قبل الأقران، كاشفة أن إعطاء الأولوية للوقاية في المراحل العليا وإطالة عمر المنتجات في المراحل المتوسطة – من خلال ممارسات مثل الرفض، وإعادة التصميم، والإصلاح، والتجديد، وإعادة التصنيع – يدعم بشكل كبير النمو الأخضر. بالإضافة إلى ذلك، تم تحديد أدوات السياسة مثل المسؤولية الممتدة للمنتجين والمشتريات العامة الخضراء كعوامل حاسمة لاستقرار التدفقات العكسية وتقليل المخاطر على الاستثمارات.
تخلص الدراسة إلى أن ممارسات الاقتصاد الدائري تعتبر جزءًا لا يتجزأ من تعزيز النمو الأخضر من خلال معالجة الاحتياجات البيئية والاقتصادية والاجتماعية في آن واحد. وتبرز أن التنفيذ الناجح يعتمد على أطر مؤسسية داعمة وسياسات واضحة تتماشى مع أهداف الاستدامة. تشير النتائج إلى أن الاستراتيجيات الدائرية لا تعزز فقط كفاءة الموارد وتخلق فرص سوق جديدة على المستوى الجزئي، ولكنها تعزز أيضًا التجمعات الصناعية وخلق الوظائف على المستويين المتوسط والكبير. تشمل اتجاهات البحث المستقبلية استكشاف ديناميكيات ممارسات الاقتصاد الدائري، وتقييم تأثير السياسات المختلفة والأدوات المالية، وفحص الشمولية والانتقالات العادلة لضمان النمو العادل. كما يُوصى بإجراء دراسات مقارنة عبر اقتصادات مختلفة لفهم العوامل السياقية التي تسهل اعتماد مبادئ الاقتصاد الدائري بشكل أفضل.
مقدمة
تسلط مقدمة الورقة البحثية الضوء على الأهمية المتزايدة لمفهوم الاقتصاد الدائري (CE) بين مختلف أصحاب المصلحة، لا سيما داخل الاتحاد الأوروبي. يتم تقديم الاقتصاد الدائري كبديل مستدام للنموذج الاقتصادي الخطي التقليدي، بهدف التخفيف من التحديات العالمية مثل تلوث البيئة واستنزاف الموارد من خلال أنظمة الإنتاج والاستهلاك المغلقة. تشير الأدبيات إلى أنه بينما يمكن أن يعزز الاقتصاد الدائري الابتكار البيئي وكفاءة الموارد وخلق الوظائف الخضراء، إلا أن الأدلة التجريبية لا تزال مجزأة، خاصة في الاقتصادات الناشئة والنامية.
تحدد الورقة فجوة في فهم الاستراتيجيات الدائرية المحددة التي تؤدي إلى نتائج نمو أخضر (GG) قابلة للقياس، مشددة على الحاجة إلى مراجعة منهجية لتوضيح هذه الروابط. تثير المخاوف بشأن هيمنة التدخلات التي تركز على إعادة التدوير وعدم كفاية تجميع الظروف الميسرة لتوسيع المبادرات الدائرية، لا سيما في السياقات التي تعاني من قيود الموارد. تهدف الدراسة إلى رسم خريطة منهجية لعلاقة الاقتصاد الدائري بالنمو الأخضر، مع معالجة ثلاثة أسئلة بحث رئيسية تتعلق باستراتيجيات الاقتصاد الدائري، ونماذج الأعمال الدائرية (CBMs)، وأدوات السياسة العامة الداعمة. من خلال دمج الرؤى التجريبية والمفاهيمية، تسعى الأبحاث إلى تعزيز الفهم النظري وتقديم توجيهات قابلة للتنفيذ لصانعي السياسات وقادة الصناعة في تعزيز النمو المستدام في الأسواق الناشئة.
الطرق
تستخدم الدراسة مراجعة منهجية للأدبيات (SLR) لتلخيص الأدلة الأكاديمية والسياسية الموجودة بشأن العلاقة بين الاقتصاد الدائري (CE) والنمو الأخضر (GG) في الاقتصادات الناشئة. تتبع مراجعة الأدبيات المنهجية إطار عمل PRISMA 2020، الذي يوفر منهجية شفافة وقابلة للتكرار لتحديد الأدبيات وفحصها وتلخيصها، مع معالجة التحديات مثل التجزئة المفاهيمية وتنوع السياسات التي غالبًا ما تعيق تجميع الأدلة بشكل صارم في أبحاث الاستدامة.
تتكون عملية مراجعة الأدبيات من أربع خطوات رئيسية: التعريف، والفحص، والأهلية، والإدراج. تم البحث في قاعدة البيانات الببليوغرافية الرئيسية، Scopus، مما أسفر عن 285 سجلًا تم نشرها حتى عام 2024. بالإضافة إلى ذلك، أسفر البحث باستخدام Google Scholar عبر برنامج Publish or Perish عن 100 سجل بناءً على الصلة وأهمية الاقتباس. تم إجراء مزيد من البحث عن 16 سجلًا على مواقع الويب الخاصة بالمنظمات الدولية الكبرى المعنية بأجندة الاقتصاد الدائري والنمو الأخضر، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي، ومنظمة التعاون والتنمية الاقتصادية، والبنك الدولي، بالإضافة إلى استراتيجيات النمو الأخضر من دول مثل كينيا والهند. شملت مصطلحات البحث مجموعات مختلفة تتعلق بالاقتصاد الدائري، والنمو الأخضر، والابتكار الأخضر، والتنمية المستدامة، مما أدى إلى إجمالي 401 سجل تمت مراجعتها لاحقًا للتحقق من الأهلية وفقًا لإرشادات PRISMA 2020.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” في الورقة البحثية النتائج الرئيسية المستخلصة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يبرز الاتجاهات البيانية الهامة، والنتائج الإحصائية، وأي علاقات ملحوظة بين المتغيرات. عادةً ما تكون النتائج مصحوبة بأشكال، أو جداول، أو معادلات ذات صلة توضح النتائج بشكل كمي.
في هذا القسم، قد يناقش المؤلفون أيضًا تداعيات نتائجهم، مقارنتها بالدراسات السابقة أو التوقعات النظرية. يتم تناول أي شذوذ أو نتائج غير متوقعة، مما يوفر فهمًا شاملاً لتداعيات البحث. بشكل عام، تخدم النتائج في التحقق من الفرضيات المطروحة في المقدمة وتساهم في المجال الأوسع للدراسة.
المناقشة
تحدد قسم المناقشة عملية مراجعة منهجية تحدد وتقييم الأدبيات حول الاقتصاد الدائري (CE) والنمو الأخضر (GG). تنقسم العملية إلى أربع مراحل: التعريف، والفحص، والأهلية، والإدراج. في البداية، تم جمع 385 مقالة من Scopus وGoogle Scholar، مع إزالة التكرارات، مما أسفر عن 359 سجلًا فريدًا. بعد فحص صارم بناءً على معايير محددة مسبقًا، تم استبعاد 235 سجلًا، مما أدى إلى تقدم 69 مقالة أكاديمية و16 وثيقة سياسية إلى تقييم النص الكامل. في النهاية، تم تضمين 66 مقالة في المراجعة، مصنفة إلى مواضيع رئيسية مثل الاقتصاد الدائري، والنمو الأخضر، ونماذج الأعمال الدائرية (CBMs)، والممكنات المؤسسية.
تسلط المراجعة الضوء على الاتجاه المتطور في نشر الأدبيات حول الاقتصاد الدائري والنمو الأخضر، مشيرة إلى زيادة تدريجية في الأبحاث التجريبية والموجهة نحو السياسة منذ عام 2011. يتم تأطير العلاقة بين الاقتصاد الدائري والنمو الأخضر كمسار للتوفيق بين النمو الاقتصادي والاستدامة البيئية، مع التأكيد على استراتيجيات إنتاجية الموارد وتقليل النفايات. تقترح الأدبيات أن الاقتصاد الدائري يمكن أن يعزز النمو الأخضر من خلال تحسينات الكفاءة، والابتكار، والتحولات الهيكلية في الممارسات الصناعية. ومع ذلك، يتم الاعتراف بالتحديات مثل اختناقات الاستثمار والحاجة إلى أطر سياسة متماسكة. تختتم القسم بالتأكيد على أهمية دمج مبادئ الاقتصاد الدائري في استراتيجيات اقتصادية أوسع، لا سيما في الاقتصادات الناشئة، لتعزيز التنمية المستدامة والقدرة على مواجهة تغير المناخ.
القيود
تقدم الدراسة ثلاث قيود رئيسية قد تؤثر على قوة نتائجها. أولاً، قد تُدخل استراتيجية الاسترجاع المستخدمة، التي اعتمدت على قواعد بيانات مثل Scopus وGoogle Scholar/Publish or Perish، تحيزات في التغطية والفهرسة، مما قد يؤدي إلى إغفال الأدبيات الإقليمية ذات الصلة، أو غير المفهرسة، أو غير الإنجليزية من التحليل. ثانيًا، بينما يعتبر تضمين التقارير السياسية والمؤسسية أمرًا حيويًا لمعالجة أجندة الاقتصاد الدائري (CE) والنمو الأخضر (GG)، فإن التباين في الصرامة ومعايير التقرير بين هذه الوثائق يعقد المقارنات المباشرة مع الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران. أخيرًا، تقتصر التجميعات على الدراسات المنشورة، مما يحد من القدرة على إقامة علاقات سببية بين استراتيجيات دائرية محددة وتأثيراتها القابلة للقياس على نتائج النمو الأخضر.
DOI: https://doi.org/10.3389/frsus.2026.1690891
Publication Date: 2026-03-17
Author(s): Robert Agwot Komakech
Primary Topic: Sustainable Supply Chain Management
Overview
The research paper systematically reviews the relationship between the circular economy and green growth, emphasizing the need for clearer connections between specific circular strategies and measurable outcomes, particularly in emerging and developing economies. Utilizing the twelve R-framework and various circular business models, the study synthesizes findings from 66 peer-reviewed articles, revealing that prioritizing upstream prevention and mid-stream life extension—through practices such as refuse, redesign, repair, refurbishment, and remanufacturing—significantly supports green growth. Additionally, policy instruments like extended producer responsibility and green public procurement are identified as crucial for stabilizing reverse flows and de-risking investments.
The study concludes that circular economy practices are integral to promoting green growth by addressing environmental, economic, and social needs concurrently. It highlights that successful implementation relies on supportive institutional frameworks and clear policies that align incentives with sustainability goals. The findings suggest that circular strategies not only enhance resource efficiency and create new market opportunities at the micro level but also foster industrial clustering and job creation at the meso and macro levels. Future research directions include exploring the dynamics of circular economy practices, evaluating the impact of various policies and financial tools, and examining inclusivity and just transitions to ensure equitable growth. Comparative studies across different economies are also recommended to better understand the contextual factors that facilitate the adoption of circular economy principles.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the increasing significance of the circular economy (CE) concept among various stakeholders, particularly within the European Union. CE is presented as a sustainable alternative to the traditional linear economic model, aiming to mitigate global challenges such as environmental pollution and resource depletion through closed-loop production and consumption systems. The literature indicates that while CE can foster eco-innovation, resource efficiency, and green job creation, empirical evidence remains fragmented, especially in emerging and developing economies.
The paper identifies a gap in understanding the specific circular strategies that lead to measurable green growth (GG) outcomes, emphasizing the need for a systematic review to clarify these connections. It raises concerns about the predominance of recycling-focused interventions and the insufficient synthesis of enabling conditions for scaling circular initiatives, particularly in resource-constrained contexts. The study aims to systematically map the CE-GG nexus, addressing three key research questions related to CE strategies, circular economy business models (CBMs), and supportive public policy instruments. By integrating empirical and conceptual insights, the research seeks to enhance theoretical understanding and provide actionable guidance for policymakers and industry leaders in promoting sustainable growth in emerging markets.
Methods
The study utilizes a systematic literature review (SLR) to synthesize existing academic and policy evidence regarding the relationship between circular economy (CE) and green growth (GG) in emerging economies. The SLR follows the PRISMA 2020 framework, which provides a transparent and replicable methodology for identifying, screening, and synthesizing literature, addressing challenges such as conceptual fragmentation and policy variability that often hinder rigorous evidence synthesis in sustainability research.
The literature review process consists of four key steps: identification, screening, eligibility, and inclusion. The primary bibliographic database, Scopus, was searched, resulting in 285 records published up to 2024. Additionally, a search using Google Scholar via Publish or Perish software yielded 100 records based on relevance and citation prominence. Further searches of 16 records were conducted on the websites of major international organizations involved in the CE-GG agenda, including the EU, OECD, and the World Bank, as well as green growth strategies from countries like Kenya and India. The search terms encompassed various combinations related to circular economy, green growth, green innovation, and sustainable development, leading to a total of 401 records that were subsequently reviewed for eligibility in accordance with PRISMA 2020 guidelines.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It highlights significant data trends, statistical outcomes, and any observed relationships between variables. The results are typically accompanied by relevant figures, tables, or equations that illustrate the findings quantitatively.
In this section, the authors may also discuss the implications of their results, comparing them with previous studies or theoretical expectations. Any anomalies or unexpected outcomes are addressed, providing a comprehensive understanding of the research implications. Overall, the results serve to validate the hypotheses posed in the introduction and contribute to the broader field of study.
Discussion
The discussion section outlines a systematic review process that identifies and evaluates literature on the circular economy (CE) and green growth (GG). The process is divided into four stages: identification, screening, eligibility, and inclusion. Initially, 385 articles were gathered from Scopus and Google Scholar, with duplicates removed, resulting in 359 unique records. Following a rigorous screening based on predefined criteria, 235 records were excluded, leading to 69 academic articles and 16 policy documents advancing to full-text assessment. Ultimately, 66 articles were included in the review, categorized into key themes such as CE, GG, circular business models (CBMs), and institutional enablers.
The review highlights the evolving publication trend in CE and GG, noting a gradual increase in empirical and policy-oriented research since 2011. The nexus between CE and GG is framed as a pathway for reconciling economic growth with environmental sustainability, emphasizing strategies for resource productivity and waste reduction. The literature suggests that CE can enhance GG through efficiency improvements, innovation, and structural shifts in industrial practices. However, challenges such as investment bottlenecks and the need for coherent policy frameworks are acknowledged. The section concludes by emphasizing the importance of integrating CE principles into broader economic strategies, particularly in emerging economies, to foster sustainable development and resilience against climate change.
Limitations
The study presents three primary limitations that may affect the robustness of its findings. First, the retrieval strategy employed, which relied on databases such as Scopus and Google Scholar/Publish or Perish, may introduce coverage and indexing biases, potentially omitting relevant regional, non-indexed, or non-English literature from the analysis. Second, while the inclusion of policy and institutional reports is crucial for addressing the Circular Economy (CE) and Green Growth (GG) agenda, the variability in rigor and reporting standards among these documents complicates direct comparisons with peer-reviewed studies. Lastly, the synthesis is limited to published studies, which restricts the ability to establish causal relationships between specific circular strategies and their measurable impacts on GG outcomes.