DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-025-03241-4
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Vincent Nijman
الموضوع الرئيسي: سلوك وبيئة الرئيسيات
نظرة عامة
في دراستهم لعام 2025، قام أبيدين وآخرون بنمذجة توزيع الموائل المناسبة لبطئ اللوريس البنغالي (Nycticebus bengalensis) عبر آسيا، كاشفين أن جزءًا صغيرًا فقط من موائله الحالية قابل للحياة وأن هذا سيتناقص أكثر بسبب تغير المناخ. عزا المؤلفون انخفاض الاتصال البيئي إلى أنظمة الأنهار الكبيرة وقدرات انتشار الأنواع المحدودة. بالإضافة إلى ذلك، اقترحوا نموذجًا جديدًا لتوضيح التوزيع المنفصل لللوريسات بين إفريقيا وآسيا.
ومع ذلك، تم انتقاد الدراسة على خمسة أسس رئيسية: (1) تضمين نوع بطئ لوريس متباين في منطقة الدراسة؛ (2) توزيع غير متساوٍ لمواقع العينات، مع استبعاد الثلث الشرقي من نطاق الأنواع؛ (3) ارتباط مكاني كبير بين مواقع العينات؛ (4) سيناريو انتشار غير معقول يقترح أن اللوريسات هاجرت من إفريقيا إلى آسيا قبل حوالي 200 مليون سنة، وهو ما يسبق ظهور رتبة الرئيسيات بحوالي 100 مليون سنة؛ و(5) تركيز مبالغ فيه على الأنهار الكبيرة كحواجز للتوزيع، على الرغم من الأدلة التي تشير إلى أن بطئ اللوريس البنغالي سباحون قادرون وقد عبروا بنجاح أنظمة الأنهار الكبرى في آسيا. توضح الملخص الرسومي نطاق بطئ اللوريس البنغالي جنبًا إلى جنب مع متوسط درجات الحرارة المنخفضة الإقليمية ومواقع العينات، مدعومًا بصور توضح قدرات السباحة للأنواع.
مقدمة
في مقدمة دراستهم، بحث أبيدين وآخرون (2025) في توزيع موائل بطئ اللوريس البنغالي (Nycticebus bengalensis) عبر البر الرئيسي لجنوب وجنوب شرق آسيا، كاشفين أن 20-33% فقط من موائله الحالية مناسبة. توقعوا انخفاضًا كبيرًا في الموائل المناسبة على مدى السنوات 35-55 القادمة بسبب تغير المناخ، مع تفاقم ذلك بسبب انخفاض الاتصال البيئي الناتج عن تشكيلات أنظمة الأنهار التاريخية وقدرات انتشار الأنواع المحدودة. كما اقترح المؤلفون نموذجًا جديدًا لتوضيح التوزيع المنفصل لللوريسات في إفريقيا وآسيا بناءً على نتائجهم.
ومع ذلك، واجهت الدراسة انتقادات كبيرة، مشيرة إلى خمسة مخاوف رئيسية: (1) تضمين نطاقات متداخلة مع نوع آخر من بطئ اللوريس؛ (2) توزيع غير متساوٍ لمواقع العينات التي تتجاهل الثلث الشرقي من نطاق الأنواع؛ (3) ارتباط مكاني كبير بين مواقع العينات؛ (4) سيناريو انتشار غير معقول من إفريقيا إلى آسيا؛ و(5) تركيز مبالغ فيه على تأثير الأنهار الكبيرة على توزيع الأنواع. مجتمعة، تثير هذه القضايا شكوكًا جدية بشأن صحة الدراسة، ودقة توقعاتها لفقدان الموائل بسبب تغير المناخ، وموثوقية توصياتها للحفاظ والإدارة.
نقاش
في دراستهم، يقوم أبيدين وآخرون (2025) بتقييم نقدي للتوزيع الجغرافي لبطئ اللوريس البنغالي، مشيرين إلى أوجه قصور كبيرة في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة، خاصة فيما يتعلق ببهوتان. يجادلون بأن استبعاد هذه المنطقة، حيث تم توثيق الأنواع، أدى إلى تضخيم نمذجة نطاق الأنواع من خلال تضمين مناطق مثل جنوب الصين وشبه جزيرة مالايا، التي تفتقر إلى سجلات حالية لبطئ اللوريس البنغالي. يؤكد المؤلفون أن اعتماد النمذجة على بيانات محلية منحرفة – 90% منها مستمدة من وسط وغرب تايلاند وشمال شرق الهند – قد يكون قد أفسد النتائج، خاصة وأن الثلث الشرقي من نطاق الأنواع، الذي يتميز بظروف مناخية مختلفة، تم استبعاده إلى حد كبير من التحليل.
علاوة على ذلك، ينتقد المؤلفون المنهجية المستخدمة من قبل أبيدين وآخرون فيما يتعلق بالارتباط المكاني وتشويش البيانات من منصات مثل iNaturalist، والتي قد تشوه الرؤى البيئية. يجادلون بأن تركيز النمذجة على الغابات دائمة الخضرة يتجاهل موائل حيوية أخرى، مثل الغابات المتساقطة والأشجار الجافة حيث يُعرف أن بطئ اللوريس البنغالي يزدهر. تختتم الدراسة بالقول إن نتائج أبيدين وآخرون قد تقلل من تقدير الفجوة البيئية للأنواع ونطاق ملاءمتها، مما قد يؤدي إلى استراتيجيات حفظ مضللة لا تعالج احتياجات الأنواع المتنوعة من الموائل بشكل كافٍ. لذلك، يجب أن تكون التوصيات للحفاظ أكثر شمولاً لمختلف أنواع الموائل وأن تأخذ في الاعتبار قدرة الأنواع على التكيف خارج مناطق الغابات الأولية.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-025-03241-4
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Vincent Nijman
Primary Topic: Primate Behavior and Ecology
Overview
In their 2025 study, Abedin et al. modeled the suitable habitat distribution for the Bengal slow loris (Nycticebus bengalensis) across Asia, revealing that only a small portion of its current habitat is viable and that this will further diminish due to climate change. The authors attributed low ecological connectivity to significant river systems and the species’ limited dispersal capabilities. Additionally, they proposed a new model to elucidate the disjunct distribution of lorises between Africa and Asia.
However, the study has been critiqued on five major grounds: (1) the inclusion of an allopatric slow loris species within the study area; (2) an uneven distribution of sample locations, notably excluding the eastern third of the species’ range; (3) significant spatial autocorrelation among sample locations; (4) an implausible dispersal scenario suggesting lorises migrated from Africa to Asia approximately 200 million years ago, which predates the emergence of the Order Primates by about 100 million years; and (5) an exaggerated emphasis on large rivers as barriers to distribution, despite evidence that Bengal slow lorises are capable swimmers and have successfully traversed major river systems in Asia. The graphical abstract illustrates the range of the Bengal slow loris alongside provincial mean low temperatures and sampling locations, complemented by photographs demonstrating the species’ swimming abilities.
Introduction
In the introduction of their study, Abedin et al. (2025) investigated the habitat distribution of the Bengal slow loris (Nycticebus bengalensis) across mainland South and Southeast Asia, revealing that only 20-33% of their current habitat is suitable. They projected a significant reduction in suitable habitat over the next 35-55 years due to climate change, compounded by low ecological connectivity attributed to historical river system formations and the species’ limited dispersal capabilities. The authors also proposed a new model to elucidate the disjunct distribution of lorises in Africa and Asia based on their findings.
However, the study has been met with substantial critique, highlighting five major concerns: (1) the inclusion of overlapping ranges with another slow loris species; (2) an uneven distribution of sample locations that neglects the eastern third of the species’ range; (3) significant spatial autocorrelation among sample sites; (4) an implausible dispersal scenario from Africa to Asia; and (5) an exaggerated emphasis on the influence of large rivers on the species’ distribution. Collectively, these issues raise serious doubts regarding the study’s validity, the accuracy of its climate change habitat loss predictions, and the reliability of its conservation and management recommendations.
Discussion
In their study, Abedin et al. (2025) critically assess the geographic distribution of the Bengal slow loris, highlighting significant omissions in the IUCN Red List, particularly regarding Bhutan. They argue that the exclusion of this region, where the species has been documented, led to an inflated modeling of the species’ range by incorporating areas like southern China and the Malay Peninsula, which lack current records of the Bengal slow loris. The authors emphasize that the modeling’s reliance on skewed locality data—90% derived from central and western Thailand and northeast India—has likely biased the results, particularly as the eastern third of the species’ range, characterized by different climatic conditions, was largely excluded from the analysis.
Furthermore, the authors critique the methodology used by Abedin et al. regarding spatial autocorrelation and data obscuration from platforms like iNaturalist, which may distort ecological insights. They argue that the modeling’s focus on evergreen forests neglects other critical habitats, such as deciduous and dry forests where the Bengal slow loris is known to thrive. The study concludes that the findings of Abedin et al. may underestimate the species’ ecological niche and suitability range, potentially leading to misguided conservation strategies that do not adequately address the species’ diverse habitat needs. Recommendations for conservation should therefore be more inclusive of various habitat types and consider the species’ adaptability beyond primary forest areas.