DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-025-01162-8
تاريخ النشر: 2026-01-22
المؤلف: Annu Kotiranta وآخرون
الموضوع الرئيسي: سياسة الابتكار والبحث والتطوير
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية دور تمويل الابتكار العام في نمو الشركات الصغيرة والمتوسطة الفنلندية (SMEs) خلال أزمة COVID-19، مع التركيز بشكل خاص على الشركات الهجينة التي توازن بين الأهداف الاجتماعية والاقتصادية. تستخدم الدراسة تصميم انحدار الفرق في الفرق (DiD) المتطابق، وتحلل بيانات من حوالي 15,000 متقدم للحصول على تمويل البحث والتطوير في أوقات الأزمات. تكشف النتائج أن درجة الهجينة—المعرفة كثافة الأهداف الاجتماعية مقابل الاقتصادية—تعدل بشكل كبير فعالية التمويل العام. تستفيد الشركات الهجينة الموجهة نحو السوق بشكل كبير من دعم البحث والتطوير، بينما لا تواجه الشركات الهجينة المدفوعة اجتماعيًا مزايا مماثلة، مما يثير القلق بشأن كفاية آليات التمويل الحالية للشركات التي تركز بشكل أساسي على المهام الاجتماعية.
تساهم الورقة في الأدبيات من خلال ربط نظرية المنظمة الهجينة بنظرية النمو الداخلي، وتقديم أدلة تجريبية على العلاقة بين الهياكل الهجينة ونمو الشركات خلال الأزمات. تسلط الضوء على ضرورة أن يدرك صانعو السياسات الاحتياجات المتميزة لنماذج الهجينة المختلفة في قرارات التمويل العام. تشير النتائج إلى أنه بينما تستفيد الشركات الهجينة الموجهة نحو السوق بشكل فعال من دعم البحث والتطوير لتعزيز القيمة الاقتصادية والاجتماعية، قد تتطلب الشركات الهجينة الموجهة اجتماعيًا استراتيجيات دعم مخصصة لتعزيز نموها وقدراتها على الابتكار. وهذا يبرز أهمية إعادة تقييم أطر التمويل الحالية لضمان فوائد عادلة عبر الشركات الهجينة المتنوعة، خاصة في معالجة التحديات الاجتماعية والبيئية الملحة.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية القضايا الملحة للاحتباس الحراري وعدم المساواة الاجتماعية، التي دفعت الشركات إلى التركيز أكثر على تأثيراتها الاجتماعية والبيئية. تسلط الضوء على ظهور الشركات الهجينة—المنظمات التي تدمج نماذج أعمال متعددة لإنشاء قيمة اقتصادية واجتماعية—كلاعبين رئيسيين في هذا التحول. تعطي حوالي 10% من الشركات الأوروبية الأولوية للتأثير الاجتماعي على الأهداف الاقتصادية. تناقش الورقة دور الشركات الهجينة في التعافي من الأزمات، مشيرة إلى أنه بينما تميل الشركات المبتكرة إلى الأداء بشكل أفضل خلال الانكماشات، فإن العديد من الشركات تقلل من إنفاقها على البحث والتطوير (R&D) في مثل هذه الأوقات، مما يؤدي إلى نتائج تعافي دون المستوى الأمثل. لمواجهة هذا الاتجاه، نفذت الحكومات سياسات تمويل البحث والتطوير المضادة للدورات، والتي أظهرت تأثيرًا إيجابيًا على بقاء الشركات والابتكار.
يحدد المؤلفون فجوة كبيرة في الأدبيات بشأن آثار تمويل البحث والتطوير على الشركات الهجينة، خاصة خلال الأزمات. يقترحون سؤال بحث يركز على كيفية تعديل الهجينة تأثير تمويل البحث والتطوير على نمو الشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs) خلال مثل هذه الأوقات. من خلال استخدام مجموعة بيانات تضم حوالي 15,000 شركة صغيرة ومتوسطة فنلندية واستخدام منهجيات مثل الفرق في الفرق (DiD) والمطابقة الدقيقة المنقوصة (CEM)، تهدف الدراسة إلى التحقيق تجريبيًا في التأثيرات المعدلة للهجينة على النمو الناتج عن تمويل البحث والتطوير. تشير النتائج إلى أن الهجينة تؤثر بشكل كبير على فعالية تمويل البحث والتطوير، مما يساهم في فهم ديناميات نمو المنظمات الهجينة وآثار التمويل العام خلال الأزمات. تحدد الورقة أربع مساهمات رئيسية، بما في ذلك دمج نظرية المنظمة الهجينة مع نظرية النمو الداخلي والاستكشاف التجريبي للعلاقة بين الهياكل الهجينة ونمو الشركات.
الطرق
تستكشف الدراسة التأثير غير المتجانس لتمويل البحث والتطوير العام على نمو الشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs)، مع معالجة التحيزات المحتملة الناتجة عن الارتباط الذاتي والاختيار الذاتي. لتقدير النمو المضاد للواقع للشركات الممولة، يستخدم المؤلفون مجموعة من منهجيات المطابقة الدقيقة المنقوصة (CEM) والفرق في الفرق (DiD). تساعد هذه الطريقة في تخفيف المشكلات المتعلقة بخصائص الشركات غير المرصودة وتسمح بتحليل أكثر قوة لتأثيرات العلاج. يطابق عملية المطابقة 1,999 شركة صغيرة ومتوسطة ممولة مع 1,999 نظير غير ممول بناءً على الخصائص القابلة للملاحظة، مما ينتج عنه مجموعة بيانات متوازنة تضم 3,998 شركة. تشير مقياس المسافة المتعددة الأبعاد L1 إلى تحسين كبير في جودة المطابقة، مما يؤكد صحة العينة المتطابقة.
لتحليل الرئيسي، يستخدم المؤلفون نموذج التأثيرات العشوائية ضمن إطار عمل DiD، والذي يستوعب المتنبئات الثابتة زمنياً مثل الهجينة وسجل التمويل السابق. يقدر النموذج متوسط تأثير العلاج على مقاييس النمو المختلفة، بما في ذلك التوظيف، والمبيعات، والأصول الإجمالية، وهوامش الربح. يتضمن التحليل أيضًا فحوصات موثوقية وتحليلات استجابة جرعة مكملة لاستكشاف تأثيرات كثافة التمويل على أنواع الشركات المختلفة. تظهر تقييمات الاتجاه قبل العلاج أن فرضية الاتجاهات المتوازية قد تم الوفاء بها، مما يحقق مزيدًا من التحقق من الاستراتيجية التجريبية المستخدمة في الدراسة. يتم تقديم إحصائيات وصفية وتحليلات إضافية في الملحق لدعم النتائج.
النتائج
تكشف نتائج هذه الدراسة عن تفاوتات كبيرة في النمو بعد التمويل بين أنواع مختلفة من الشركات التي تتلقى تمويل البحث والتطوير خلال أزمة COVID-19. بينما لم تظهر الشركات الهجينة الموجهة اجتماعيًا أي تحسين إحصائي في مقاييس النمو، حققت الشركات الهجينة الموجهة نحو السوق مكاسب كبيرة في التوظيف والمبيعات ونمو الأصول بعد التمويل. على وجه التحديد، زادت الشركات الهجينة الموجهة نحو السوق من التوظيف بمعدل 2.8 موظف وشهدت نموًا في المبيعات والأصول بحوالي 500,000 يورو و650,000 يورو، على التوالي، مقارنة بالشركات التجارية. في المقابل، واجهت الشركات الهجينة الموجهة اجتماعيًا انخفاضًا في التوظيف بمعدل موظفين اثنين، مما يشير إلى تأثير سلبي من التمويل. تشير النتائج إلى أن درجة الهجينة تلعب دورًا حاسمًا في تعديل تأثيرات دعم البحث والتطوير، حيث تستفيد الشركات الهجينة الموجهة نحو السوق بشكل أكبر بكثير من نظرائها الموجهين اجتماعيًا.
تساهم الدراسة في الأدبيات حول المنظمات الهجينة من خلال دمج نظرية الهجينة في سياق تمويل البحث والتطوير ونمو الشركات. تسلط الضوء على أن الشركات الهجينة الموجهة نحو السوق أكثر قدرة على الاستفادة من دعم البحث والتطوير العام للنمو، بينما قد تواجه الشركات الهجينة الموجهة اجتماعيًا صعوبات بسبب الأولويات المتنافسة بين المهام الاجتماعية والأهداف الاقتصادية. تؤكد هذه الأبحاث على أهمية مراعاة درجات الهجينة المختلفة عند تقييم فعالية التمويل في تعزيز النمو، مما يشير إلى أن توافق الأهداف التنظيمية أمر حاسم لتحقيق أقصى فوائد من هذا الدعم. بالإضافة إلى ذلك، تثير النتائج تساؤلات حول القدرات الابتكارية للشركات الهجينة الموجهة اجتماعيًا، مما يشير إلى أن تركيزها على التأثير الاجتماعي قد يحد من إمكانات نموها مقارنة بالشركات الموجهة نحو السوق.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة من الورقة البحثية آثار تمويل البحث والتطوير العام في أوقات الأزمات على الشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs) في فنلندا، مع التركيز بشكل خاص على التأثيرات المتفاوتة بناءً على درجة الهجينة بين الشركات. كان التمويل، الذي تديره شركة الأعمال الفنلندية، يهدف إلى دعم الشركات في التكيف مع الاضطرابات الناجمة عن COVID-19. وجدت الدراسة أنه بينما استفادت الشركات الهجينة الموجهة نحو السوق—الشركات التي توازن بين الأهداف الاجتماعية والاقتصادية—بشكل كبير من التمويل، لم تشهد الشركات الهجينة الموجهة اجتماعيًا نموًا مماثلاً، مما يثير القلق بشأن فعالية آليات التمويل العامة الحالية لهذه الكيانات. يدعو المؤلفون إلى تعديلات سياسية مخصصة لدعم الشركات الهجينة الموجهة اجتماعيًا بشكل أفضل، مقترحين أن أنظمة الابتكار العامة يجب أن تتضمن معايير النتائج الاجتماعية إلى جانب المقاييس المالية التقليدية في قرارات التمويل.
تشير النتائج إلى أن سياسة التمويل في أوقات الأزمات أدت إلى إنشاء حوالي 4,000 وظيفة جديدة وحققت إيرادات مبيعات كبيرة للشركات الهجينة الموجهة نحو السوق، على الرغم من انخفاض ملحوظ في الربحية. يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى تغييرات نظامية في نهج التمويل العام في فنلندا، بما في ذلك إنشاء مسارات منح مخصصة للمنظمات الهجينة وتوفير دعم لبناء القدرات. تؤكد هذه النتائج على أهمية التعرف على الاحتياجات المتنوعة للشركات الهجينة ضمن استراتيجيات الابتكار العامة لتعزيز إمكانات نموها والمساهمة في الأهداف المجتمعية الأوسع، مثل انعدام الانبعاثات وتقليل عدم المساواة العالمية.
القيود
تسلط القيود في هذه الدراسة الضوء على عدة مجالات للبحث المستقبلي. أولاً، يثير التركيز على أزمة COVID-19، التي تشمل أكثر من مجرد عوامل اقتصادية، تساؤلات حول إمكانية تعميم النتائج خارج سياقات الأزمات وإعدادات جغرافية مختلفة، حيث أن البيانات محددة بفنلندا. يجب أن تستكشف الدراسات المستقبلية الفروق الدقيقة في الركود الناتج عن الوباء مقارنة بالأزمات الاقتصادية التقليدية وتقييم موثوقية النتائج عبر سياقات متنوعة.
ثانيًا، بينما تفحص الدراسة نمو الشركات الهجينة، إلا أنها لا تتناول بالكامل تأثير تمويل البحث والتطوير على إنشاء تأثيرها الاجتماعي، خاصة بالنسبة للشركات الهجينة الموجهة اجتماعيًا. تشير هذه الفجوة إلى الحاجة إلى مزيد من البحث الذي يستكشف الأبعاد الاقتصادية والاجتماعية لنمو الهجينة، حيث تظل الدراسات واسعة النطاق في هذا المجال نادرة. علاوة على ذلك، تدعم الأبحاث فكرة الهجينة كاستمرارية، مما يشير إلى أنه يجب النظر إلى المنظمات الهجينة ككيانات غير متجانسة. يجب أن تركز الدراسات التجريبية المستقبلية على العلاقة بين درجة الهجينة وتوافق المنطق الاجتماعي والاقتصادي، فضلاً عن الآليات الوسيطة التي تؤثر من خلالها الهجينة على نتائج التنظيم. أخيرًا، تدعو الدراسة إلى فحص أوسع لكيفية تفاعل الهجينة مع عوامل أخرى تحدد نمو الشركات، مثل الحجم، والمواقف تجاه النمو، واستراتيجيات تحمل المخاطر.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-025-01162-8
Publication Date: 2026-01-22
Author(s): Annu Kotiranta et al.
Primary Topic: Innovation Policy and R&D
Overview
This research paper investigates the role of public innovation funding in the growth of Finnish small and medium-sized enterprises (SMEs) during the COVID-19 crisis, particularly focusing on hybrid enterprises that balance social and economic objectives. The study employs a matched difference-in-differences (DiD) regression design, analyzing data from approximately 15,000 applicants for crisis-time R&D funding. The findings reveal that the degree of hybridity—defined as the intensity of social versus economic goals—significantly moderates the effectiveness of public funding. Market-oriented hybrids benefit substantially from R&D support, while socially driven hybrids do not experience similar advantages, raising concerns about the adequacy of current funding mechanisms for enterprises primarily focused on social missions.
The paper contributes to the literature by linking hybrid organization theory with endogenous growth theory, providing empirical evidence on the relationship between hybrid structures and firm growth during crises. It highlights the necessity for policymakers to recognize the distinct needs of different hybrid models in public funding decisions. The results suggest that while market hybrids effectively leverage public R&D support to enhance both economic and social value, socially oriented hybrids may require tailored support strategies to foster their growth and innovation capabilities. This underscores the importance of reevaluating existing funding frameworks to ensure equitable benefits across diverse hybrid enterprises, particularly in addressing pressing social and environmental challenges.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the pressing issues of global warming and social inequalities, which have prompted companies to focus more on their social and environmental impacts. It highlights the emergence of hybrid enterprises—organizations that integrate multiple business models to create both economic and social value—as key players in this shift. Approximately 10% of European enterprises prioritize social impact over economic goals. The paper discusses the role of hybrid enterprises in recovery from crises, noting that while innovative firms typically fare better during downturns, many companies reduce their research and development (R&D) spending in such times, leading to suboptimal recovery outcomes. To counteract this trend, governments have implemented counter-cyclical R&D funding policies, which have been shown to positively influence firm survival and innovation.
The authors identify a significant gap in the literature regarding the effects of R&D funding on hybrid enterprises, particularly during crises. They propose a research question focused on how hybridity moderates the impact of R&D funding on the growth of small and medium-sized enterprises (SMEs) during such times. By employing a dataset of approximately 15,000 Finnish SMEs and utilizing methodologies like differences-in-differences (DiD) and coarsened exact matching (CEM), the study aims to empirically investigate the moderating effects of hybridity on R&D funding-induced growth. The findings suggest that hybridity significantly influences the effectiveness of R&D funding, contributing to the understanding of hybrid organizations’ growth dynamics and the implications of public funding during crises. The paper outlines four key contributions, including the integration of hybrid organization theory with endogenous growth theory and the empirical exploration of the relationship between hybrid structures and firm growth.
Methods
The study investigates the heterogeneous impact of public R&D funding on the growth of small and medium-sized enterprises (SMEs), addressing potential biases from endogeneity and self-selection. To estimate the counterfactual growth of funded firms, the authors employ a combination of Coarsened Exact Matching (CEM) and Difference-in-Differences (DiD) methodologies. This approach mitigates issues related to unobserved firm characteristics and allows for a more robust analysis of treatment effects. The matching process pairs 1,999 funded SMEs with 1,999 non-funded counterparts based on observable characteristics, resulting in a balanced dataset of 3,998 firms. The multivariate L1 distance metric indicates a significant improvement in matching quality, confirming the validity of the matched sample.
For the main analysis, the authors utilize a random effects model within the DiD framework, which accommodates time-invariant predictors such as firm hybridity and prior funding history. The model estimates the average treatment effect on various growth metrics, including employment, sales, total assets, and profit margins. The analysis also includes robustness checks and complementary dose-response analyses to explore the effects of funding intensity on different enterprise types. Pre-treatment trend assessments demonstrate that the parallel trends assumption is satisfied, further validating the empirical strategy employed in the study. Descriptive statistics and additional analyses are provided in the appendix to support the findings.
Results
The results of this study reveal significant disparities in post-funding growth among different types of companies receiving R&D funding during the COVID-19 crisis. While socially oriented hybrids showed no statistical improvement in growth metrics, market hybrids experienced substantial gains in employment, sales, and asset growth post-funding. Specifically, market hybrids increased employment by an average of 2.8 employees and saw sales and asset growth of approximately €500,000 and €650,000, respectively, compared to commercial enterprises. In contrast, socially oriented hybrids faced a decline in employment by an average of two employees, indicating a negative impact from the funding. The findings suggest that the degree of hybridity plays a crucial role in moderating the effects of R&D support, with market hybrids benefiting significantly more than their socially oriented counterparts.
The study contributes to the literature on hybrid organizations by integrating the theory of hybridity into the context of R&D funding and firm growth. It highlights that market hybrids are more adept at leveraging public R&D support for growth, while socially oriented hybrids may struggle due to competing priorities between social missions and economic objectives. This research underscores the importance of considering the varying degrees of hybridity when evaluating the effectiveness of funding in fostering growth, suggesting that alignment of organizational goals is critical for maximizing the benefits of such support. Additionally, the results raise questions about the innovative capacities of socially oriented hybrids, indicating that their focus on social impact may limit their growth potential compared to market-oriented firms.
Discussion
The discussion section of the research paper examines the implications of crisis-time public R&D funding on small and medium-sized enterprises (SMEs) in Finland, particularly focusing on the varying impacts based on the degree of hybridity among firms. The funding, administered by Business Finland, aimed to support companies in adapting to the disruptions caused by COVID-19. The study found that while market hybrids—firms that balance social and economic goals—benefited significantly from the funding, socially oriented hybrids did not experience similar growth, raising concerns about the effectiveness of existing public funding mechanisms for these entities. The authors advocate for tailored policy adjustments to better support socially oriented hybrids, suggesting that public innovation systems should incorporate social outcome criteria alongside traditional financial metrics in funding decisions.
The results indicate that the crisis funding policy led to the creation of approximately 4,000 new jobs and generated significant sales revenue for market hybrids, despite a noted decline in profitability. The authors emphasize the need for systemic changes in Finland’s public funding approach, including the establishment of dedicated grant tracks for hybrid organizations and the provision of capacity-building support. These findings underscore the importance of recognizing the diverse needs of hybrid firms within public innovation strategies to enhance their growth potential and contribute to broader societal goals, such as zero emissions and reduced global inequality.
Limitations
The limitations of this study highlight several areas for further research. Firstly, the focus on the COVID-19 crisis, which encompasses more than just economic factors, raises questions about the generalizability of the findings beyond crisis contexts and different geographical settings, as the data is specific to Finland. Future studies should explore the nuances of pandemic-induced recessions compared to traditional economic crises and assess the robustness of results across various contexts.
Secondly, while the study examines the growth of hybrid enterprises, it does not fully address the impact of R&D funding on their social impact creation, particularly for socially oriented hybrids. This gap suggests a need for additional research that investigates both economic and social dimensions of hybrid growth, as large-scale studies in this area remain scarce. Furthermore, the research supports the notion of hybridity as a continuum, indicating that hybrid organizations should be viewed as heterogeneous entities. Future empirical studies should focus on the relationship between the degree of hybridity and the alignment of social and economic logics, as well as the mediating mechanisms through which hybridity influences organizational outcomes. Lastly, the study calls for a broader examination of how hybridity interacts with other determinants of firm growth, such as size, growth attitudes, and risk-taking strategies.