DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2024-25506
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39824487
تاريخ النشر: 2025-01-15
المؤلف: Nina Lind وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات سلوك الحيوان ورفاهيته
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة تأثير التهاب الضرع السريري، وهو مرض شائع في الأبقار الحلوب، على الرفاه النفسي لمزارعي الألبان. معترفًا بالدور الحاسم الذي يلعبه المزارعون في إدارة صحة الحيوانات، تبحث هذه الدراسة في العلاقة بين صحة الأبقار الحلوب وصحة المزارعين النفسية، وبشكل خاص كيف تؤثر تصورات المزارعين لالتهاب الضرع كقضية إنتاجية وإحساسهم بالتحكم على هذه العلاقة. باستخدام بيانات من استبيان شامل شمل 356 مزارع ألبان، استخدمت الدراسة ماكرو PROCESS (الإصدار 4.2) لتحليل الوسيطات المتعددة المتسلسلة لتقييم التأثيرات الوسيطة لتصور المرض والإحساس بالقدرة الذاتية على رفاهية المزارعين.
تكشف النتائج أن رفاهية المزارعين تتأثر بشكل غير مباشر بصحة الحيوانات، من خلال تصوراتهم لالتهاب الضرع وإحساسهم بالقدرة الذاتية في إدارته. سيطرت الدراسة على عوامل مختلفة، بما في ذلك حجم المزرعة والخصائص الديموغرافية، وخلصت إلى أن تقليل حوادث التهاب الضرع، مع تعزيز إحساس المزارعين بالقدرة الذاتية، يرتبط إيجابيًا بتحسين رفاهية المزارعين. تسهم هذه الرؤى في فهم العلاقة بين الإنسان والحيوان وتقترح أن تعزيز سيطرة المزارعين على إدارة التهاب الضرع يمكن أن يعزز كل من الصحة النفسية ورفاهية الحيوانات في مزارع الألبان.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الديناميات المعقدة للعلاقة بين الإنسان والحيوان في تربية الألبان، مع التأكيد على خصائصها الفريدة مقارنةً بالثروة الحيوانية الأخرى بسبب التفاعلات طويلة الأمد بين المزارعين والأبقار الحلوب. هذه العلاقة ليست فقط نفعية ولكنها تؤثر أيضًا على صحة ورفاهية كلا الطرفين، كما تدعمه إطار “رفاهية واحدة”، الذي يبرز الترابط بين رفاهية الحيوانات ورفاهية الإنسان. على الرغم من الأدلة التي تشير إلى أن العلاقات الإيجابية بين الإنسان والحيوان يمكن أن تعزز النتائج الصحية، هناك أيضًا نتائج متناقضة تشير إلى آثار سلبية محتملة.
تتناول الورقة بشكل خاص التهاب الضرع، وهو مرض شائع وله أهمية اقتصادية في الأبقار الحلوب، مما يسبب تحديات لكل من صحة الحيوانات ورفاهية المزارعين. تشير إلى أن التهاب الضرع يؤدي إلى زيادة تكاليف العمل والطب البيطري، بالإضافة إلى تقليل جودة الحليب، مما يسهم في الضغط النفسي بين المزارعين. تهدف الدراسة إلى التحقيق في العلاقة بين صحة الأبقار الحلوب، كما تقاس بعدد خلايا الحليب السوماتية (BMSCC)، والرفاه النفسي لمزارعي الألبان، باستخدام مقياس الرضا عن الحياة للتقييم. بالإضافة إلى ذلك، تسعى لاستكشاف الأدوار الوسيطة لتصور المزارعين للمرض فيما يتعلق بالتهاب الضرع وإحساسهم بالقدرة الذاتية في إدارة صحة المزرعة، وبالتالي التركيز على النتائج الصحية الإيجابية لفهم العوامل التي تسهم في مرونة المزارعين وسط الضغط.
الطرق
يستعرض قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المستخدمة، بما في ذلك الكواشف المحددة، والمعدات، وأي عينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية البروتوكولات المتبعة لجمع البيانات، بما في ذلك أي تحليلات إحصائية تم تطبيقها لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم إعداد التجربة، بما في ذلك ظروف التحكم والمنطق وراء الطرق المختارة. من الضروري إثبات صحة النتائج ويسمح بالتقييم النقدي للنتائج من قبل باحثين آخرين في هذا المجال. بشكل عام، يعد هذا القسم مكونًا أساسيًا من البحث، حيث يوفر الشفافية والوضوح بشأن الأساليب المتبعة لمعالجة الأسئلة البحثية المطروحة.
النتائج
في هذا القسم، يتم تقديم نتائج تحليل العوامل الاستكشافية (EFA)، الذي يهدف إلى تحديد المتغيرات الكامنة ضمن النموذج المفترض فيما يتعلق بتصورات المزارعين وقياسات موضوعية لصحة القطيع. أكدت EFA أن جميع العناصر الخمسة على مقياس الرضا عن الحياة (SWLS) تم تحميلها على عامل واحد، مما يشير إلى علاقة نظرية بينها. ومن الجدير بالذكر أن العناصر التي تعكس تقييمات المزارعين الذاتية لصحة القطيع، التي تم قياسها بواسطة عدد خلايا الحليب السوماتية (BMSCC)، وُجد أنها تتوافق مع قياس BMSCC الموضوعي. للحفاظ على الوضوح بين التقييمات الذاتية والموضوعية، تم استبعاد متغير التصور من EFA وتم دمجه لاحقًا كعنصر واحد في نموذج المعادلات الهيكلية (SEM).
أسفرت EFA عن مصفوفة نمط نظيفة مع تحميلات عوامل مرضية، حيث تجاوزت جميع العناصر سعة تحميل 0.5، باستثناء عنصر واحد من القياس المحدد MPSES، الذي كان له تحميل قدره 0.41. أظهرت تحليل الموثوقية أن العوامل الثلاثة المشتقة من EFA كانت لديها ألفا كرونباخ فوق 0.8، مما يؤكد موثوقيتها. كشفت تحليل SEM عن علاقات مهمة: أثرت صحة القطيع بشكل كبير على تصورات المزارعين لصحة القطيع (P < 0.001)، والتي بدورها أثرت على الإحساس بالتحكم (P < 0.05) والرفاه الذاتي (P < 0.001). ومع ذلك، لم يتم العثور على ارتباط مباشر بين صحة القطيع الموضوعية ورفاهية المزارعين الذاتية (P = 0.430). ظلت هذه النتائج متسقة بعد السيطرة على متغيرات مختلفة، بما في ذلك عدد الأبقار والعوامل الديموغرافية.
المناقشة
في هذه الدراسة، استخدمنا نموذج التنظيم الذاتي للمرض للتحقيق في كيفية تأثير تصورات المزارعين للمرض على العلاقة بين صحة الحيوانات، وبشكل خاص التهاب الضرع في الأبقار الحلوب، ورفاهية المزارعين. تفترض فرضيتنا أن تصورات المزارعين للمرض تؤثر على إحساسهم بالقدرة الذاتية، الذي يعمل كاستراتيجية للتكيف يمكن أن تعزز قدرتهم على إدارة القضايا الصحية وتحسين رفاههم العام. تعتبر تعقيدات العلاقة بين الإنسان والحيوان، التي تتميز بالتعاطف والارتباط، أمرًا حيويًا لفهم كيفية تأثير هذه الديناميات على صحة الحيوانات ورفاهية المزارعين. استخدمنا نموذج وسيط متعدد متسلسل لتقييم التفاعل بين صحة الحيوانات ورفاهية الإنسان، مع تضمين مؤشرات مختلفة قد تؤثر على هذه العلاقة.
تشير نتائجنا إلى أن تصورات المزارعين لالتهاب الضرع تؤثر بشكل كبير على إحساسهم بالقدرة الذاتية وبالتالي على رفاههم. يتماشى هذا مع الأدبيات السابقة التي تشير إلى أن معتقدات مقدمي الرعاية حول المرض يمكن أن تؤثر على النتائج الصحية. بشكل خاص، من المرجح أن يختبر المزارعون الذين يرون أنفسهم قادرين على إدارة التهاب الضرع إحساسًا معززًا بالقدرة الذاتية، مما قد يؤدي إلى نتائج صحية أفضل لكل من الحيوانات وأنفسهم. تسلط الدراسة الضوء على أهمية فهم رفاهية المزارعين الذاتية فيما يتعلق بصحة الحيوانات، مشددة على أن تحسين الإحساس بالقدرة الذاتية يمكن أن يخفف من الآثار السلبية لمشاكل صحة الحيوانات على الصحة النفسية للمزارعين. بشكل عام، تسهم هذه الأبحاث في فهم الترابط بين صحة الحيوانات ورفاهية المزارعين، مقترحة أن تعزيز العلاقات الإيجابية بين الإنسان والحيوان قد يؤدي إلى نتائج مفيدة لكلا الطرفين.
DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2024-25506
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39824487
Publication Date: 2025-01-15
Author(s): Nina Lind et al.
Primary Topic: Animal Behavior and Welfare Studies
Overview
This study explores the impact of clinical mastitis, a common disease in dairy cows, on the psychological well-being of dairy farmers. Recognizing the critical role farmers play in managing animal health, the research investigates the relationship between dairy cow health and farmers’ mental health, specifically how farmers’ perceptions of mastitis as a production issue and their sense of control influence this relationship. Utilizing data from a comprehensive questionnaire involving 356 dairy farmers, the study employed the PROCESS macro (ver. 4.2) for serial multiple mediator analysis to assess the mediating effects of illness perception and perceived self-efficacy on farmers’ well-being.
The findings reveal that farmers’ well-being is indirectly influenced by animal health, mediated by their perceptions of mastitis and their self-efficacy in managing it. The study controlled for various factors, including farm size and demographic characteristics, and concluded that a reduction in mastitis incidents, along with enhanced farmers’ self-efficacy, positively correlates with improved farmer well-being. These insights contribute to the understanding of the human-animal relationship and suggest that fostering farmers’ control over mastitis management can enhance both mental health and animal welfare on dairy farms.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the complex dynamics of the human-animal relationship in dairy farming, emphasizing its unique characteristics compared to other livestock due to the long-term interactions between farmers and dairy cows. This relationship is not only utilitarian but also impacts the health and well-being of both parties, as supported by the “One Welfare” framework, which underscores the interconnectedness of animal welfare and human well-being. Despite evidence suggesting that positive human-animal relationships can enhance health outcomes, there are also contradictory findings indicating potential negative effects.
The paper specifically addresses mastitis, a prevalent and economically significant disease in dairy cows, which poses challenges for both animal health and farmer well-being. It notes that mastitis leads to increased labor and veterinary costs, as well as reduced milk quality, thereby contributing to psychological stress among farmers. The study aims to investigate the relationship between dairy cow health, as measured by bulk milk somatic cell count (BMSCC), and the psychological well-being of dairy farmers, utilizing the Satisfaction with Life Scale for assessment. Additionally, it seeks to explore the mediating roles of farmers’ illness perception regarding mastitis and their self-efficacy in managing farm health, thereby focusing on positive health outcomes to better understand factors that contribute to farmers’ resilience amidst stress.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the materials used, including specific reagents, equipment, and any biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the protocols followed for data collection, including any statistical analyses applied to interpret the results.
Additionally, the section may describe the experimental setup, including control conditions and the rationale behind the chosen methods. It is crucial for establishing the validity of the findings and allows for critical assessment of the results by other researchers in the field. Overall, this section serves as a foundational component of the research, providing transparency and clarity regarding the approaches taken to address the research questions posed.
Results
In this section, the results of an Exploratory Factor Analysis (EFA) are presented, which aimed to identify latent variables within the hypothesized model concerning farmers’ perceptions and objective measures of herd health. The EFA confirmed that all five items on the Satisfaction with Life Scale (SWLS) loaded onto a single factor, indicating a theoretical relationship among them. Notably, items reflecting farmers’ subjective evaluations of herd health, measured by Bulk Milk Somatic Cell Count (BMSCC), were found to load with the objective BMSCC measure. To maintain clarity between subjective and objective assessments, the perception variable was excluded from the EFA and later incorporated as a single item in the Structural Equation Model (SEM).
The EFA yielded a clean pattern matrix with satisfactory factor loadings, where all items exceeded a loading amplitude of 0.5, except one item from the domain-specific measure MPSES, which had a loading of 0.41. Reliability analysis indicated that the three factors derived from the EFA had a Cronbach’s alpha above 0.8, affirming their reliability. The SEM analysis revealed significant relationships: herd health significantly influenced farmers’ perceptions of herd health (P < 0.001), which in turn affected perceived control (P < 0.05) and subjective well-being (P < 0.001). However, no direct association was found between objective herd health and farmers' subjective well-being (P = 0.430). These findings remained consistent after controlling for various covariates, including the number of cows and demographic factors.
Discussion
In this study, we employed the Self-Regulation Model of Illness to investigate how farmers’ perceptions of illness mediate the relationship between animal health, specifically mastitis in dairy cows, and farmers’ well-being. Our hypothesis posits that farmers’ illness perceptions influence their self-efficacy, which serves as a coping strategy that can enhance their ability to manage health issues and improve their overall well-being. The complexity of the human-animal relationship, characterized by empathy and attachment, is crucial in understanding how these dynamics affect both animal health and farmer well-being. We utilized a serial multiple mediator model to directly assess the interplay between animal health and human well-being, incorporating various indicators that may influence this relationship.
Our findings suggest that farmers’ perceptions of mastitis significantly impact their self-efficacy and, consequently, their well-being. This aligns with previous literature indicating that caregivers’ beliefs about illness can affect health outcomes. Specifically, farmers who perceive themselves as capable of managing mastitis are likely to experience enhanced self-efficacy, which may lead to better health outcomes for both the animals and themselves. The study highlights the importance of understanding farmers’ subjective well-being in relation to animal health, emphasizing that improving self-efficacy could mitigate the negative effects of animal health problems on farmers’ mental health. Overall, this research contributes to the understanding of the interconnectedness of animal health and farmer well-being, suggesting that fostering positive human-animal relationships may yield beneficial outcomes for both parties.