DOI: https://doi.org/10.3389/fsufs.2025.1639264
تاريخ النشر: 2026-01-05
المؤلف: Reinmar Seidler وآخرون
الموضوع الرئيسي: الابتكارات والممارسات الزراعية
نظرة عامة
التنوع الزراعي هو عنصر حاسم في إنتاجية الزراعة المستدامة، لا سيما في المناظر الطبيعية المعقدة متعددة الوظائف مثل تلك الموجودة في الهند. يشمل هذا المفهوم خمسة مستويات من التنوع: التنوع الجيني داخل الأنواع، تنوع الأنواع والأصناف داخل الحقول، مجموعة الأنواع المستخدمة في المزارع، التنوع البيولوجي العام في المناظر الطبيعية، والمناطق الزراعية الإيكولوجية على نطاق واسع. يؤكد البحث على أهمية التنوع الزراعي من أجل الأمن الغذائي ويحدد المحركات الرئيسية لانخفاضه، داعيًا إلى أطر بحثية وسياسية مبتكرة لدعم الحفاظ عليه. يقترح المؤلفون خمس توصيات قابلة للتنفيذ تهدف إلى إعادة التفكير في أنظمة البحث والتطوير الزراعي، مع تسليط الضوء على الترابط بين التنوع الزراعي والتنوع البيولوجي البري.
تشدد التوصيات على الحاجة إلى تجارب محكومة لتقييم أنظمة الزراعة الطبيعية، وأهمية النهج التكيفية محليًا للحفاظ على إنتاجية الزراعة في ظل التحديات المناخية، ودمج الزراعة مع المياه والأنظمة البيئية الطبيعية. يتم تقديم الطبيعة كثيفة العمالة للزراعة الطبيعية كحل محتمل للبطالة الريفية، مع توقعات تشير إلى خلق فرص عمل كبيرة في هذا القطاع. أخيرًا، يدعو المؤلفون إلى جهد تعاوني بين مؤسسات البحث الزراعي ومراكز التفكير السياسية لتعزيز أطر جديدة تعزز التنوع البيولوجي والقدرة على التكيف في الممارسات الزراعية، بما يتماشى مع الأهداف التي وضعتها NITI Aayog في الهند.
مقدمة
ت outlines مقدمة ورقة البحث التحديات الملحة التي تواجه أنظمة إنتاج الغذاء العالمية، لا سيما في الجنوب العالمي. تشمل هذه التحديات الحاجة إلى توفير سعرات حرارية كافية وعناصر غذائية لسكان متزايدين، والتكيف مع تغير المناخ والتخفيف من آثاره، والحفاظ على التنوع الزراعي، الذي يهدده الاستخدام المتزايد للمواد الكيميائية الزراعية وممارسات الزراعة الأحادية. يجادل المؤلفون بأن تعزيز التنوع الزراعي أمر بالغ الأهمية، حيث قد يحسن النتائج الغذائية والقدرة على التكيف مع المناخ مقارنة بأنظمة الزراعة المبسطة. ومع ذلك، فإن العلاقة بين التنوع الزراعي والتنوع البيولوجي البري، فضلاً عن آثارها على إدارة المناظر الطبيعية، لا تزال غير مفهومة جيدًا.
تشدد الورقة على الحاجة إلى أطر سياسية يمكن أن تسهل الانتقال من الممارسات الزراعية المعتمدة على المدخلات الاصطناعية إلى أنظمة أكثر تنوعًا ومرونة، باستخدام الهند كدراسة حالة. يقترح المؤلفون إعادة تعريف التنوع الزراعي ليشمل ليس فقط تنوع المحاصيل وجراثيم التربة ولكن أيضًا العلاقات البيئية المعقدة التي تؤثر على إنتاجية الزراعة. يبرزون أهمية فهم كل من التفاعلات البيئية المفيدة والضارة داخل المناظر الطبيعية الزراعية، داعين إلى منظور أوسع حول التنوع الزراعي يمكن أن يوجه السياسات والممارسات الفعالة لاستعادة وتعزيز التنوع البيولوجي في أنظمة إنتاج الغذاء.
مناقشة
تسلط المناقشة الضوء على الفقدان الحرج للتنوع الزراعي في الهند، مشددة على أن أكثر من 75% من أصناف المحاصيل التي يزرعها المزارعون معرضة للخطر، مع انخفاضات كبيرة في سلالات الماشية المحلية. على الرغم من التنوع البيولوجي الغني في الهند، الذي يتميز بحوالي 18,000 نوع من النباتات الوعائية ووفرة تاريخية من أصناف الأرز، أدى الانتقال إلى أنظمة الزراعة المكثفة إلى تآكل جيني والاعتماد على عدد قليل من أصناف المحاصيل السائدة. يقود هذا التحول السياسات الحكومية التي تفضل الأصناف عالية الإنتاج والمدخلات الاصطناعية، مما يؤدي إلى تدهور البيئة وانخفاض جودة التربة. تؤكد الورقة على أن فقدان التنوع الزراعي ليس قضية معزولة ولكنه مرتبط بتحديات بيئية واجتماعية واقتصادية أوسع، بما في ذلك تغير المناخ.
يصنف المؤلفون محركات فقدان التنوع الزراعي إلى ثلاثة مستويات: التنوع الجيني داخل الأنواع، تنوع أنظمة الزراعة، وتنوع النظم البيئية. يجادلون بأن السياسات الحالية والحوافز السوقية تعطي الأولوية للأصناف الحديثة بينما تتجاهل الأنواع المهملة وغير المستغلة. تعزز الأطر المؤسسية هذه المشكلة من خلال دعم أنظمة الإنتاج الكيماوية المكثفة. تشير المناقشة أيضًا إلى الحاجة إلى نهج متعدد الجوانب لمعالجة هذه التحديات، بما في ذلك الإصلاحات السياسية، والحوافز السوقية، وزيادة المشاركة العامة. يتم الإشارة إلى إمكانيات أنظمة الزراعة البديلة، مثل الزراعة الطبيعية المدارة من قبل المجتمع (CNF)، مع دعوات لإجراء اختبارات وتقييمات أكثر صرامة لضمان فعاليتها في الحفاظ على الإنتاجية والقدرة على التكيف في مواجهة التحديات المناخية. في النهاية، يدعو المؤلفون إلى إدارة متكاملة للمناظر الطبيعية الزراعية تأخذ في الاعتبار كل من التنوع الزراعي والتنوع البيولوجي البري المحيط لتعزيز ممارسات الزراعة المستدامة.
DOI: https://doi.org/10.3389/fsufs.2025.1639264
Publication Date: 2026-01-05
Author(s): Reinmar Seidler et al.
Primary Topic: Agricultural Innovations and Practices
Overview
Agrobiodiversity is a critical component of sustainable agricultural productivity, particularly in complex multifunctional landscapes such as those found in India. This concept encompasses five levels of diversity: intraspecies genetic variation, species and variety diversity within fields, the range of species utilized on farms, overall landscape biodiversity, and large-scale agroecological zones. The paper emphasizes the importance of agrobiodiversity for food security and identifies key drivers of its decline, advocating for innovative research and policy frameworks to support its conservation. The authors propose five actionable recommendations aimed at rethinking agricultural research and development systems, highlighting the interconnectedness of agrobiodiversity and wild biodiversity.
The recommendations stress the need for controlled trials to evaluate natural farming systems, the importance of locally adaptive approaches to sustain agricultural productivity amidst climate challenges, and the integration of agriculture with water and natural ecosystems. The labor-intensive nature of natural farming is presented as a potential solution to rural unemployment, with projections indicating significant job creation in this sector. Lastly, the authors call for a collaborative effort between agricultural research institutions and policy think-tanks to foster new frameworks that enhance biodiversity and resilience in agricultural practices, aligning with the goals set by India’s NITI Aayog.
Introduction
The introduction of the research paper outlines the pressing challenges faced by global food production systems, particularly in the Global South. These challenges include the need to provide adequate calories and nutrients for a growing population, adapt to and mitigate climate change, and preserve agrobiodiversity, which is threatened by the increasing use of agrochemicals and monocropping practices. The authors argue that enhancing agrobiodiversity is crucial, as it may improve nutritional outcomes and climate resilience compared to simplified agricultural systems. However, the relationship between agrobiodiversity and wild biodiversity, as well as its implications for landscape management, remains poorly understood.
The paper emphasizes the need for policy frameworks that can facilitate the transition from synthetic input-dependent agricultural practices to more biodiverse and resilient systems, using India as a case study. The authors propose a redefinition of agrobiodiversity that encompasses not only the diversity of crops and soil organisms but also the complex ecological relationships that influence agricultural productivity. They highlight the importance of understanding both the beneficial and detrimental ecological interactions within agricultural landscapes, advocating for a broader perspective on agrobiodiversity that can inform effective policies and practices to restore and enhance biodiversity in food production systems.
Discussion
The discussion highlights the critical loss of agrobiodiversity in India, emphasizing that over 75% of farmers’ crop landraces are at risk, with significant declines in indigenous livestock breeds. Despite India’s rich biodiversity, characterized by approximately 18,000 vascular plant species and a historical abundance of rice varieties, the transition to intensive agricultural systems has led to genetic erosion and a reliance on a few dominant crop varieties. This shift is driven by government policies favoring high-yielding varieties and synthetic inputs, resulting in environmental degradation and a decline in soil quality. The paper underscores that the loss of agrobiodiversity is not an isolated issue but is interconnected with broader ecological and socio-economic challenges, including climate change.
The authors categorize the drivers of agrobiodiversity loss into three levels: intraspecific (genetic) diversity, cropping system diversity, and ecosystem diversity. They argue that current policies and market incentives prioritize modern varieties while neglecting neglected and underutilized species. Institutional frameworks further exacerbate this issue by supporting chemically intensive production systems. The discussion also points to the need for a multi-faceted approach to address these challenges, including policy reforms, market incentives, and enhanced public engagement. The potential of alternative farming systems, such as Community-managed Natural Farming (CNF), is noted, with calls for more rigorous testing and evaluation to ensure their efficacy in maintaining productivity and resilience in the face of climate challenges. Ultimately, the authors advocate for integrated management of agricultural landscapes that considers both agrobiodiversity and surrounding wild biodiversity to foster sustainable agricultural practices.