DOI: https://doi.org/10.1007/s00484-026-03137-0
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41642368
تاريخ النشر: 2026-02-01
المؤلف: Jana Walterová وآخرون
الموضوع الرئيسي: الاستخدامات العلاجية للعناصر الطبيعية
نظرة عامة
تستعرض هذه القسم الأهمية التاريخية والمعاصرة للعلاج بالمياه المعدنية والعلاج بالمياه المعدنية في مناظر السبا، مع التأكيد على دورها كبيئات متعددة الحواس تجمع بين الشفاء والترفيه. نشأت من التقاليد الأوروبية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، تطورت مدن السبا إلى مراكز للصحة والعافية، تجذب الزوار بمزيج من الممارسات العلاجية التقليدية والحديثة. تعتبر الاستدامة وإعادة الاستخدام التكيفي لهذه المدن ضرورية للحفاظ على أهميتها، حيث تشير الأبحاث إلى أن تعزيز المناظر الثقافية يمكن أن يعزز التعاون بين التخصصات.
تجمع المراجعة بين الأبحاث التجريبية والمفاهيمية حول مناظر السبا العلاجية، وخاصة في السياقات الأوروبية التقليدية، كاشفة عن تفاعل معقد بين الموارد الطبيعية، والتجارب الحسية، والتفاعلات الاجتماعية الثقافية. بينما تعترف الأدبيات بأهمية الخصائص البيئية في التجارب العلاجية، غالبًا ما لا يتم قياس هذه العوامل أو تحليلها بشكل منهجي. تعقد عدم وجود تصنيف موحد لبيئات السبا الدراسات المقارنة وتجميع الأدلة. علاوة على ذلك، تسلط الأبحاث الضوء على فجوة في فهم الفوائد الاجتماعية طويلة الأمد لتجارب السبا، وخاصة لكبار السن، ودور تقنيات الاتصال الرقمية في تسهيل التفاعلات الاجتماعية داخل هذه الإعدادات. يُشجع على الدراسات المستقبلية اعتماد بروتوكولات قياس موحدة ونهج متعددة التخصصات لتوضيح الظروف التي تساهم بموجبها بيئات السبا في نتائج الصحة.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة المناظر العلاجية متعددة الأبعاد لمدن السبا الأوروبية، مع التأكيد على أهميتها التاريخية والثقافية والطبية. تشتهر هذه المدن بمواردها الطبيعية للشفاء—مثل المياه المعدنية، والغازات، والمواد الطينية—التي تم استخدامها لقرون لعلاج مجموعة متنوعة من الحالات الصحية، بما في ذلك اضطرابات الجهاز العضلي الهيكلي، والقلب والأوعية الدموية، والجلدية (Gutenbrunner et al. 2010). يتم تسليط الضوء على دمج العلاجات التقليدية مع الممارسات المبتكرة كوسيلة لتعزيز التنمية الحضرية المستدامة (Fabi et al. 2021)، مع الحفاظ على الطابع الفريد لهذه المدن لتلبية توقعات السياح الحديثة (Walton 2012).
تشير الورقة إلى تزايد التركيز على دمج التراث الطبيعي والثقافي لتعزيز تجارب الزوار، خاصة في ضوء الحاجة المتزايدة للتفاعل مع الطبيعة خلال جائحة COVID-19 (Doughty et al. 2023). على الرغم من أن العلاجات العلاجية تظل الجاذب الرئيسي لعملاء السبا، إلا أن البيئة العامة—بما في ذلك الخصائص الحسية والجمالية المكانية—أصبحت عاملًا مهمًا يؤثر على رضا الزوار وتكرار الزيارة (Plzáková and Crespo Stupková 2019). على الرغم من انتشار مجموعة متنوعة من العلاجات الشاملة، مثل العلاج بالمياه المعدنية والعلاج بالمياه المعدنية (Frost 2004)، لا يزال الفهم العلمي لكيفية تأثير العوامل البيئية والحسية المحددة على الصحة والرفاهية في إعدادات السبا غير متطور. تهدف هذه المراجعة إلى تجميع الأبحاث الحالية حول السبا الطبية الأوروبية التقليدية، وتحديد الفجوات في الأدبيات، وتأسيس قاعدة للأبحاث المستقبلية ومبادرات السياسة المتعلقة بالمناظر العلاجية والصحة العامة.
الطرق
المنهجية المستخدمة في هذه المقالة هي مراجعة أدبية سردية مصممة لتجميع المعرفة الحالية حول مناظر السبا العلاجية من خلال دمج الرؤى من وجهات نظر بيئية ومعمارية ونفسية اجتماعية. يسمح هذا النهج بتلخيص شامل ونقد لمجموعة متنوعة من الدراسات، كما أبرزها Green et al. (2006). تتكون عملية المراجعة من أربع خطوات رئيسية: التعريف، الفحص، الأهلية، والإدراج. تم إجراء عمليات بحث عبر ثلاثة قواعد بيانات علمية—Web of Science، Scopus، وPubMed—باستخدام مصطلحات بحث محددة موضحة في الجدول 1، مع تركيز زمني يبدأ من عام 1992، وهو العام الذي تم فيه نشر تعريف Gesler للمناظر العلاجية. تم استرجاع ما مجموعه 232 مصدرًا في البداية، مما أدى إلى 173 دراسة خضعت لاختبار الأهلية بناءً على إطار عمل PICo المعدل (Hosseini et al. 2024).
ركزت معايير الإدراج على الدراسات التي تشمل الأفراد الذين يستخدمون مرافق السبا لأغراض علاجية، والتحقيقات في الخصائص البيئية والثقافية لمناظر السبا، والإعدادات التي تم تحديدها بوضوح كبيئات سبا. تم تضمين الدراسات النوعية والكمية، إلى جانب المراجعات والأوراق النظرية، بينما ألغت معايير الاستبعاد الدراسات غير الإنجليزية، وتلك التي تسيء استخدام مصطلح “المنظر العلاجي”، وتلك التي تركز فقط على السياحة بدلاً من الجوانب العلاجية. في النهاية، تم تضمين 22 دراسة أصلية، مدعومة بمصادر مفاهيمية ذات صلة تم تحديدها من خلال تتبع الاقتباسات يدويًا. على الرغم من أن هذا قد يقدم تحيزًا سرديًا في الاختيار، إلا أن المنهجية تتماشى مع أفضل الممارسات للمراجعات الاستكشافية، مما يسهل دمج الموضوعات للنتائج في جميع أنحاء المخطوطة بدلاً من قسم نتائج مفصول.
المناقشة
تستكشف قسم المناقشة في ورقة البحث مفهوم المناظر العلاجية، خاصة في سياق بيئات السبا، مع التأكيد على التفاعل بين الأبعاد الفيزيائية والاجتماعية والثقافية التي تساهم في الصحة والرفاهية. نشأ هذا المفهوم من عمل الجغرافي الصحي ويلبرت جيسلر، حيث يتم تعريف المنظر العلاجي على أنه بيئة يُنظر إليها من قبل الأفراد تتطور مع مرور الوقت، متأثرة بالعوامل الطبيعية والبشرية. يبرز هذا المفهوم أن المناظر جزء لا يتجزأ من عملية الشفاء، حيث تشكل مشاركة المجتمع والمعتقدات الثقافية نتائج الصحة. يتميز المنظر العلاجي للسبا، بشكل خاص، بجماله الطبيعي ومياهه المعدنية الشافية، مع أمثلة تاريخية توضح كيف ارتبطت هذه البيئات بالممارسات الصحية منذ العصور القديمة.
تسلط الورقة الضوء على الحاجة إلى فهم أكثر دقة للمناظر العلاجية، مشيرة إلى أنه على الرغم من أن الأبحاث التجريبية قد أظهرت الفوائد السريرية لعلاجات المياه المعدنية، إلا أن تطبيق مفهوم المنظر العلاجي في أبحاث السبا لا يزال غير متسق. تحدد الفجوات في الأدبيات فيما يتعلق بالتكوين التفصيلي للمناظر العلاجية للسبا وتأثيراتها الصحية المحتملة. يدعو المؤلفون إلى التحول نحو نماذج بحثية تكاملية تأخذ في الاعتبار عوامل بيئية متنوعة، مثل ميزات المياه، والنباتات، وجودة الهواء، التي يمكن أن تعزز التأثيرات العلاجية. بالإضافة إلى ذلك، يتم التعرف على الديناميات الاجتماعية والجمالية المعمارية لمدن السبا كعناصر حاسمة تشكل تجارب الزوار وتساهم في الرفاهية العاطفية. بشكل عام، تدعو النتائج إلى مزيد من التحقيقات المنهجية في العلاقة بين جودة البيئة، والتراث الثقافي، وتعزيز الصحة داخل مناظر السبا لإبلاغ التخطيط المستدام واستراتيجيات الصحة العامة.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00484-026-03137-0
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41642368
Publication Date: 2026-02-01
Author(s): Jana Walterová et al.
Primary Topic: Therapeutic Uses of Natural Elements
Overview
This section reviews the historical and contemporary significance of hydrotherapy and balneotherapy within spa landscapes, emphasizing their role as multisensory environments that blend healing and leisure. Originating from European traditions in the 18th and 19th centuries, spa towns have evolved into centers for health and wellness, attracting visitors with a mix of traditional and modern therapeutic practices. The sustainability and adaptive reuse of these towns are essential for maintaining their relevance, with research suggesting that valorizing cultural landscapes can promote interdisciplinary collaboration.
The review synthesizes empirical and conceptual research on therapeutic spa landscapes, particularly in traditional European contexts, revealing a complex interplay of natural resources, sensory experiences, and sociocultural interactions. While the literature acknowledges the importance of environmental qualities in therapeutic experiences, these factors are often not systematically measured or analyzed. The lack of a unified typology for spa environments complicates comparative studies and evidence synthesis. Furthermore, the research highlights a gap in understanding the long-term social benefits of spa experiences, particularly for older adults, and the role of digital communication technologies in facilitating social interactions within these settings. Future studies are encouraged to adopt standardized measurement protocols and interdisciplinary approaches to better articulate the conditions under which spa environments contribute to health outcomes.
Introduction
The introduction of the paper discusses the multifaceted therapeutic landscapes of European spa towns, emphasizing their historical, cultural, and medical significance. These towns are renowned for their natural healing resources—such as mineral waters, gases, and peloids—utilized for centuries to treat a variety of health conditions, including musculoskeletal, cardiovascular, and dermatological disorders (Gutenbrunner et al. 2010). The integration of traditional treatments with innovative practices is highlighted as a means to promote sustainable urban development (Fabi et al. 2021), while preserving the unique character of these towns to meet modern tourist expectations (Walton 2012).
The paper notes a growing emphasis on blending natural and cultural heritage to enhance visitor experiences, particularly in light of the heightened need for nature interactions during the COVID-19 pandemic (Doughty et al. 2023). Although therapeutic treatments remain the primary draw for spa clients, the overall environment—including sensory qualities and spatial aesthetics—has become a significant factor influencing visitor satisfaction and repeat patronage (Plzáková and Crespo Stupková 2019). Despite the prevalence of various holistic treatments, such as hydrotherapy and balneotherapy (Frost 2004), the scientific understanding of how specific environmental and sensory factors impact health and well-being in spa settings is still underdeveloped. This review aims to synthesize existing research on traditional European medical spas, identify gaps in the literature, and establish a foundation for future research and policy initiatives regarding therapeutic landscapes and public health.
Methods
The methodology employed in this article is a narrative literature review designed to synthesize existing knowledge on therapeutic spa landscapes by integrating insights from environmental, architectural, and psychosocial perspectives. This approach allows for a comprehensive summary and critique of a diverse range of studies, as highlighted by Green et al. (2006). The review process consisted of four key steps: identification, screening, eligibility, and inclusion. Searches were conducted across three scientific databases—Web of Science, Scopus, and PubMed—using specific search terms outlined in Table 1, with a temporal focus beginning from 1992, the year Gesler’s definition of therapeutic landscapes was published. A total of 232 sources were initially retrieved, leading to 173 studies that underwent eligibility testing based on a modified PICo framework (Hosseini et al. 2024).
The inclusion criteria focused on studies involving individuals utilizing spa facilities for therapeutic purposes, investigations into the environmental and cultural features of spa landscapes, and settings explicitly identified as spa environments. Qualitative and quantitative studies, along with reviews and theoretical papers, were included, while exclusion criteria eliminated non-English studies, those misusing the term “therapeutic landscape,” and those focusing solely on tourism rather than therapeutic aspects. Ultimately, 22 original studies were included, supplemented by relevant conceptual sources identified through manual citation tracking. Although this may introduce narrative selection bias, the methodology aligns with best practices for exploratory reviews, facilitating a thematic integration of findings throughout the manuscript rather than a segregated results section.
Discussion
The discussion section of the research paper explores the concept of therapeutic landscapes, particularly in the context of spa environments, emphasizing the interplay between physical, social, and cultural dimensions that contribute to health and well-being. Originating from the work of health geographer Wilbert Gesler, the therapeutic landscape is defined as an environment perceived by individuals that evolves over time, influenced by both natural and human factors. This concept underscores that landscapes are integral to the healing process, with community engagement and cultural beliefs shaping health outcomes. The therapeutic spa landscape, specifically, is characterized by its natural beauty and healing mineral waters, with historical examples illustrating how these environments have been associated with health practices since ancient times.
The paper highlights the need for a more nuanced understanding of therapeutic landscapes, noting that while empirical research has demonstrated the clinical benefits of mineral water therapies, the application of the therapeutic landscape concept in spa research remains inconsistent. It identifies gaps in the literature regarding the detailed composition of therapeutic spa landscapes and their potential health impacts. The authors advocate for a shift towards integrative research models that consider various environmental factors, such as water features, vegetation, and air quality, which can enhance therapeutic effects. Additionally, the social dynamics and architectural aesthetics of spa towns are recognized as critical components that shape visitor experiences and contribute to emotional well-being. Overall, the findings call for more systematic investigations into the relationship between environmental quality, cultural heritage, and health promotion within spa landscapes to inform sustainable planning and public health strategies.