DOI: https://doi.org/10.1038/s42949-025-00328-3
تاريخ النشر: 2026-01-09
المؤلف: Martina Artmann وآخرون
الموضوع الرئيسي: المساحات الخضراء الحضرية والصحة
نظرة عامة
يتناول القسم المعنون “نظرة عامة” الانتقال من الأطر النظرية للعدالة متعددة الأنواع إلى تطبيقاتها العملية في السياقات البيئية. ويؤكد على أهمية الاعتراف بترابط الأنواع المختلفة والآثار الأخلاقية للأفعال البشرية على الكيانات غير البشرية. يجادل المؤلفون بأن دمج وجهات نظر متعددة الأنواع في السياسات البيئية يمكن أن يؤدي إلى نتائج أكثر عدلاً لجميع الأنواع المعنية.
تسلط النتائج الرئيسية الضوء على ضرورة اتباع نهج تعاوني يشمل أصحاب المصلحة المتنوعين، بما في ذلك المجتمعات الأصلية والمحافظين، لضمان أخذ حقوق واحتياجات الأنواع المتعددة في الاعتبار. يدعو القسم إلى تغيير في ممارسات الحفظ التي لا تعطي الأولوية للتنوع البيولوجي فحسب، بل تحترم أيضًا القيمة الجوهرية لجميع الكائنات الحية، مما يعزز علاقة أكثر شمولية وعدلاً بين البشر والطبيعة.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية الأزمة الاجتماعية-البيئية المتزايدة التي يقودها النشاط البشري، والتي تهدد أنظمة دعم الحياة على الأرض. وتبرز الحاجة إلى تغيير في نموذج التخطيط الحضري الذي يدمج الاعتبارات الاجتماعية والأخلاقية، لا سيما من خلال تحدي وجهات النظر الأنثروبوسنتريكية التي تعطي الأولوية للاحتياجات البشرية على حساب النزاهة البيئية. يدعو المؤلفون إلى اتباع نهج غير أنثروبوسنتريكي في التخطيط الحضري يعزز العلاقات المتبادلة بين البشر والطبيعة، مع التأكيد على أهمية القيم الواسعة—مثل الرعاية والقرابة—التي يمكن أن توجه الممارسات المستدامة.
تقدم الورقة مفهوم شراكات البشر والطبيعة كإطار لفهم وتطبيق هذه القيم ضمن سياقات التخطيط الحضري. يتناقض هذا النهج مع النماذج الهرمية مثل الوصاية وفكرة العمق البيئي عن الوحدة مع الطبيعة، بل يعزز الاعتراف المتبادل بالوكالة والازدهار لكل من البشر والعالم الأكثر من إنسان. يقترح المؤلفون ربط مفهوم عدم القابلية للتحكم الاجتماعي، الذي ينتقد السعي الحديث للسيطرة على الطبيعة، بشراكات البشر والطبيعة لتوضيح الحدود الأخلاقية وإبلاغ صنع السياسات. تهدف الورقة إلى تحديد القيم الواسعة التي تعترف بهذه الحدود وتطبيقها في التخطيط الحضري، مع التفكير أيضًا في مواقف المؤلفين والتزامهم بالتفاعل مع وجهات نظر متنوعة.
نقاش
في هذا القسم، تناقش الورقة مفهوم عدم القابلية للتحكم كما صاغه هارتموت روزا، مع التأكيد على أهميته في تعزيز شراكات البشر والطبيعة. عدم القابلية للتحكم، وهو امتداد لنظرية الرنين لروزا، يفترض أن الروابط الحقيقية بين البشر وبيئتهم—سواء مع الطبيعة أو الفن أو العمل—لا يمكن فرضها بل يجب أن تنشأ من الانفتاح والاستجابة. يجادل المؤلفون بأن الاعتراف بحدود قابلية التحكم في الطبيعة أمر أساسي لتطوير شراكات عادلة تعزز الازدهار المتبادل. يحددون أربعة أبعاد للقابلية للتحكم: الرؤية، الإدارة، الوصول، والاستخدام، وكل منها يتطلب فهمًا دقيقًا لكيفية التفاعل مع الطبيعة دون فرض قيم أنثروبوسنتريكية.
يدعو المؤلفون إلى الابتعاد عن الممارسات الاستغلالية نحو نهج علاقاتي يحترم الحدود البيئية ويعزز المعاملة بالمثل. يبرزون أهمية دمج نظم المعرفة الأصلية والاعتبارات الأخلاقية في التخطيط الحضري، مقترحين إطارًا من عمودين لتطبيق هذه القيم. يتضمن العمود الأول توضيح القيم الواسعة التي تدعم شراكات البشر والطبيعة، بينما يركز العمود الثاني على ترجمة هذه القيم إلى استراتيجيات تطوير حضري عملية. يت culminate النقاش في تحديد المبادئ الأساسية للتخطيط الحضري المستدام غير الأنثروبوسنتريكي، مع التأكيد على الحاجة إلى التعاون بين التخصصات والمشاركة المجتمعية لتضخيم صوت الطبيعة وضمان أن البيئات الحضرية تدعم كل من الصحة البشرية والبيئية.
DOI: https://doi.org/10.1038/s42949-025-00328-3
Publication Date: 2026-01-09
Author(s): Martina Artmann et al.
Primary Topic: Urban Green Space and Health
Overview
The section titled “Overview” discusses the transition from theoretical frameworks of multispecies justice to their practical applications in ecological contexts. It emphasizes the importance of recognizing the interconnectedness of various species and the ethical implications of human actions on non-human entities. The authors argue that integrating multispecies perspectives into environmental policies can lead to more equitable outcomes for all species involved.
Key findings highlight the necessity of collaborative approaches that involve diverse stakeholders, including indigenous communities and conservationists, to ensure that the rights and needs of multiple species are considered. The section advocates for a shift in conservation practices that not only prioritize biodiversity but also respect the intrinsic value of all living beings, thereby fostering a more inclusive and just relationship between humans and nature.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the escalating social-ecological polycrisis driven by human activities, which threaten the Earth’s life-support systems. It highlights the need for a paradigm shift in urban planning that incorporates societal and ethical considerations, particularly by challenging anthropocentric worldviews that prioritize human needs over ecological integrity. The authors advocate for non-anthropocentric approaches to urban planning that foster reciprocal human-nature relationships, emphasizing the importance of broad values—such as care and kinship—that can guide sustainable practices.
The paper introduces the concept of human-nature partnerships as a framework for understanding and operationalizing these values within urban planning contexts. This approach contrasts with hierarchical models like stewardship and the deep ecology notion of oneness with nature, instead promoting mutual recognition of agency and flourishing for both humans and the more-than-human world. The authors propose to link the sociological concept of Uncontrollability, which critiques the modern drive for control over nature, with human-nature partnerships to articulate ethical limits and inform policy-making. The paper aims to identify broad values that acknowledge these limits and to operationalize them for urban planning, while also reflecting on the authors’ positionalities and commitment to engaging with diverse worldviews.
Discussion
In this section, the paper discusses the concept of Uncontrollability as articulated by Hartmut Rosa, emphasizing its relevance to fostering human-nature partnerships. Uncontrollability, an extension of Rosa’s resonance theory, posits that genuine connections between humans and their environment—whether with nature, art, or work—cannot be forced but must emerge from openness and responsiveness. The authors argue that recognizing the limits of nature’s controllability is essential for developing equitable partnerships that promote mutual flourishing. They outline four dimensions of controllability: visibility, manageability, accessibility, and usability, each requiring a nuanced understanding of how to engage with nature without imposing anthropocentric values.
The authors advocate for a shift away from exploitative practices towards a relational approach that respects ecological boundaries and fosters reciprocity. They highlight the importance of integrating Indigenous knowledge systems and ethical considerations into urban planning, proposing a two-pillar framework to operationalize these values. The first pillar involves articulating broad values that underpin human-nature partnerships, while the second focuses on translating these values into practical urban development strategies. The discussion culminates in the identification of key principles for non-anthropocentric urban sustainability planning, emphasizing the need for interdisciplinary collaboration and community engagement to amplify nature’s voice and ensure that urban environments support both human and ecological health.