DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-025-22316-z
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40133896
تاريخ النشر: 2025-03-25
المؤلف: Pere Millat-Martínez وآخرون
الموضوع الرئيسي: تغطية اللقاحات والتردد
نظرة عامة
تبحث الدراسة في تردد اللقاح بين المراهقين وآبائهم في أوروبا، مع تسليط الضوء على انتشار ملحوظ للتردد، خاصةً المتأثر بالعوامل الجغرافية. أجريت الدراسة من خلال منصة Science4Pandemics، وشملت مسحين عرضيين: أحدهما يستهدف المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 12-17 والآخر يركز على آباء الأطفال دون 18 عامًا. أظهرت النتائج أن 20.8% من المراهقين و20.4% من الآباء أظهروا ترددًا بشأن اللقاح، مع اختلافات ملحوظة بين البلدان—تراوحت معدلات التردد من 12.5% في إسبانيا إلى 31.6% في بولندا بالنسبة للمراهقين. كشفت التحليلات أن المنطقة الجغرافية كانت العامل الوحيد المهم المرتبط بالتردد بين المراهقين، بينما بالنسبة للآباء، كان لكل من بلد الإقامة والعمر تأثير، حيث أظهر الآباء الأكبر سنًا ترددًا أقل.
كانت الأسباب الرئيسية لتردد اللقاح التي تم تحديدها هي القلق بشأن آثار اللقاح الجانبية ونقص الثقة في توصيات الحكومة. تشير هذه النتائج إلى أن المفاهيم الخاطئة بشأن سلامة اللقاح وفعاليته هي حواجز أكثر أهمية أمام التطعيم من القضايا المتعلقة بالوصول أو الراحة. تؤكد الدراسة على الحاجة الملحة لاستراتيجيات الصحة العامة المستهدفة لمكافحة تردد اللقاح، خاصةً بين المراهقين، داعيةً إلى تعزيز حملات التوعية من خلال وسائل الإعلام الجماهيرية والمؤسسات التعليمية لتعزيز ثقة أكبر في اللقاح في هذه الفئة السكانية.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الدور الحاسم للتطعيم كإنجاز في مجال الصحة العامة، بينما تتناول أيضًا القلق المتزايد بشأن تردد اللقاح، الذي تعرفه منظمة الصحة العالمية (WHO) بأنه تأخير في قبول أو رفض التطعيم على الرغم من توفره. تشمل العوامل المساهمة في هذا التردد القيود الاقتصادية، وبنية الرعاية الصحية، وخاصةً المواقف الأبوية تجاه التطعيم. يؤكد المركز الأوروبي للوقاية من الأمراض ومكافحتها (ECDC) على الحاجة إلى تدخلات مستهدفة بناءً على تصنيف التردد إلى ثقة، ورضا، وراحة. تشير البيانات الحديثة إلى تردد كبير بين الآباء، خاصةً في الولايات المتحدة، حيث تكثر المخاوف بشأن فعالية اللقاح وسلامته.
تشير الورقة إلى أن تغطية اللقاح تختلف عبر أوروبا، حيث تظهر بولندا معدلات أقل على الرغم من التطعيمات الإلزامية. أظهر استعراض شامل أن قبول اللقاح عمومًا أعلى بين الآباء الأصغر سنًا والمتعلمين، بينما تظهر النتائج المتناقضة من البرتغال وإسبانيا ثقة وتغطية عالية على الرغم من سياسات التطعيم غير الإلزامية. كما تسلط المقدمة الضوء على الفهم المحدود لثقة اللقاح بين البالغين الأصغر سنًا والمراهقين، الذين يتأثرون بوسائل التواصل الاجتماعي وديناميكيات الأقران. تهدف هذه الدراسة إلى تقييم تردد اللقاح وعوامله في المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 12 إلى <18 عامًا وآبائهم عبر أربع دول أوروبية، باستخدام منصة Science4Pandemics الرقمية لجمع البيانات والتعليم حول الاستعداد للوباء.
الطرق
يستعرض قسم “الطرق” التصميم التجريبي والتقنيات التحليلية المستخدمة في الدراسة. استخدم الباحثون نهجًا كميًا، حيث نفذوا تجارب محكومة لجمع البيانات حول المتغيرات المحددة. تضمنت المنهجيات الرئيسية التحليلات الإحصائية، التي تم تنفيذها باستخدام أدوات برمجية لضمان دقة وموثوقية النتائج.
شمل جمع البيانات أخذ عينات منهجية وتطبيق بروتوكولات موحدة لتقليل التحيز. كما دمجت الدراسة نماذج رياضية متنوعة لتفسير النتائج، مما سمح بفحص شامل للعلاقات بين المتغيرات قيد التحقيق. بشكل عام، كانت الطرق مصممة لتوفير فهم شامل للأسئلة البحثية المطروحة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات المنفذة. يوضح النتائج التي توصلت إليها الدراسة، مع تسليط الضوء على الاتجاهات البيانية المهمة، والتحليلات الإحصائية، وأي علاقات ملحوظة بين المتغيرات. من المحتمل أن تكون النتائج مدعومة بأشكال وجداول توضح البيانات بوضوح، مما يسمح بفهم شامل لتداعيات النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يناقش القسم أهمية النتائج في سياق الأدبيات الموجودة، مع التأكيد على كيفية مساهمة هذه النتائج في المجال الأوسع للدراسة. يتم أيضًا تناول أي نتائج غير متوقعة أو شذوذ، مما يوفر رؤى حول المجالات المحتملة لمزيد من البحث أو التحقيق. بشكل عام، يعد هذا القسم مكونًا حيويًا من الورقة، حيث يلخص الأدلة التجريبية التي تدعم فرضيات البحث.
المناقشة
تحققت الدراسة في تردد اللقاح بين المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 12 إلى 17 عامًا عبر أربع دول أوروبية—إيطاليا، بولندا، البرتغال، وإسبانيا—باستخدام مسح عرضي عبر الإنترنت. كانت هذه البحث جزءًا من مشروع علم المواطن Science4Pandemics، وشمل 1,877 مراهقًا و1,135 والدًا، مما كشف عن انتشار ملحوظ لتردد اللقاح بنسبة 20.8% بين المراهقين و20.4% بين الآباء. أبرزت النتائج الفوارق الجغرافية الكبيرة، حيث أظهر المشاركون البولنديون والإيطاليون معدلات تردد أعلى مقارنة بنظرائهم الإسبان والبرتغاليين. ومن الجدير بالذكر أن الدراسة حددت الخوف من آثار اللقاح الجانبية وانعدام الثقة في توصيات الحكومة كأسباب رئيسية للتردد بين كلا المجموعتين.
تؤكد النتائج على ضرورة التدخلات المستهدفة في الصحة العامة لتعزيز التواصل والثقة بشأن التطعيم. تشمل قيود الدراسة التحيزات المحتملة بسبب البيانات المبلغ عنها ذاتيًا والتحديات في قياس تردد اللقاح بين المراهقين، مما يشير إلى الحاجة إلى أدوات تقييم موحدة في الأبحاث المستقبلية. بشكل عام، تسهم النتائج في تقديم رؤى قيمة حول العوامل المؤثرة في تردد اللقاح لدى المراهقين، مما يبرز أهمية المبادرات التعليمية لتحسين الثقافة الصحية ومعالجة القضايا المتعلقة بالثقة.
DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-025-22316-z
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40133896
Publication Date: 2025-03-25
Author(s): Pere Millat-Martínez et al.
Primary Topic: Vaccine Coverage and Hesitancy
Overview
The research investigates vaccine hesitancy among adolescents and their parents in Europe, highlighting a significant prevalence of hesitancy, particularly influenced by geographic factors. Conducted through the Science4Pandemics platform, the study involved two cross-sectional surveys: one targeting adolescents aged 12-17 and another focusing on parents of children under 18. The results indicated that 20.8% of adolescents and 20.4% of parents exhibited vaccine hesitancy, with notable variations across countries—hesitancy rates ranged from 12.5% in Spain to 31.6% in Poland for adolescents. The analysis revealed that geographic region was the sole significant factor associated with hesitancy among adolescents, while for parents, both country of residence and age were influential, with older parents demonstrating less hesitancy.
The primary reasons for vaccine hesitancy identified were concerns about vaccine side effects and a lack of trust in government recommendations. These findings suggest that misconceptions regarding vaccine safety and efficacy are more critical barriers to vaccination than issues related to access or convenience. The study underscores the urgent need for targeted public health strategies to combat vaccine hesitancy, particularly among adolescents, advocating for enhanced awareness campaigns through mass media and educational institutions to foster greater vaccine confidence in this demographic.
Introduction
The introduction highlights the critical role of immunization as a public health achievement, while also addressing the growing concern of vaccine hesitancy, which the World Health Organization (WHO) defines as a delay in acceptance or refusal of vaccination despite availability. Factors contributing to this hesitancy include economic constraints, healthcare infrastructure, and particularly, parental attitudes towards vaccination. The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) emphasizes the need for targeted interventions based on the categorization of hesitancy into confidence, complacency, and convenience. Recent data indicate significant hesitancy among parents, particularly in the U.S., where concerns about vaccine efficacy and safety are prevalent.
The paper notes that vaccine coverage varies across Europe, with Poland exhibiting lower rates despite mandatory vaccinations. A scoping review revealed that vaccine acceptance is generally higher among younger, educated parents, while contrasting findings from Portugal and Spain show high confidence and coverage despite non-mandatory vaccination policies. The introduction also underscores the limited understanding of vaccine trust among younger adults and adolescents, who are influenced by social media and peer dynamics. This study aims to assess vaccine hesitancy and its determinants in adolescents aged 12 to <18 years and their parents across four European countries, utilizing the Science4Pandemics digital platform for data collection and education on pandemic preparedness.
Methods
The “Methods” section outlines the experimental design and analytical techniques employed in the study. The researchers utilized a quantitative approach, implementing controlled experiments to gather data on the specified variables. Key methodologies included statistical analyses, which were performed using software tools to ensure accuracy and reliability of the results.
Data collection involved systematic sampling and the application of standardized protocols to minimize bias. The study also incorporated various mathematical models to interpret the findings, allowing for a robust examination of the relationships between the variables under investigation. Overall, the methods were designed to provide a comprehensive understanding of the research questions posed.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It details the outcomes of the study, highlighting significant data trends, statistical analyses, and any observed relationships between variables. The results are likely supported by figures and tables that illustrate the data clearly, allowing for a comprehensive understanding of the implications of the findings.
Additionally, the section may discuss the significance of the results in the context of existing literature, emphasizing how these findings contribute to the broader field of study. Any unexpected results or anomalies are also addressed, providing insights into potential areas for further research or investigation. Overall, this section serves as a critical component of the paper, summarizing the empirical evidence that underpins the research hypotheses.
Discussion
The study investigated vaccine hesitancy among adolescents aged 12 to 17 across four European countries—Italy, Poland, Portugal, and Spain—utilizing an online cross-sectional survey. The research, part of the Science4Pandemics citizen science project, involved 1,877 adolescents and 1,135 parents, revealing a notable prevalence of vaccine hesitancy at 20.8% among adolescents and 20.4% among parents. The findings highlighted significant geographic disparities, with Polish and Italian participants exhibiting higher hesitancy rates compared to their Spanish and Portuguese counterparts. Notably, the study identified fear of vaccine side effects and distrust in government recommendations as primary reasons for hesitancy among both groups.
The results underscore the necessity for targeted public health interventions to enhance communication and trust regarding vaccination. The study’s limitations include potential biases due to self-reported data and the challenges of measuring vaccine hesitancy in adolescents, suggesting a need for standardized assessment tools in future research. Overall, the findings contribute valuable insights into the factors influencing vaccine hesitancy in adolescents, emphasizing the importance of educational initiatives to improve health literacy and address confidence-related issues.