DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-27639-w
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41535314
تاريخ النشر: 2026-01-14
المؤلف: Franny B. Spengler وآخرون
الموضوع الرئيسي: استجابات الإجهاد والكورتيزول
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة تأثيرات إدراك رائحة جسم الشريك الرومانسي على استجابات الإجهاد، مع التركيز على ما إذا كانت يمكن أن توفر تأثيرات تخفيف الإجهاد مشابهة للدعم الاجتماعي. تم إخضاع 179 مشاركًا في علاقات غير متجانسة لاختبار الإجهاد الاجتماعي في تريير (TSST) أو حالة تحكم أثناء تعرضهم لرائحة جسم شريكهم أو رائحة محايدة. كشفت النتائج أن رائحة الشريك لم تؤثر على مستويات الكورتيزول؛ ومع ذلك، زادت بشكل غير متوقع من الإجهاد الذاتي ومعدل ضربات القلب خلال المهام المثيرة للإجهاد. قد يُعزى هذا الاستجابة إلى سوء تفسير الإثارة المرتبطة بالجاذبية أو آلية تطورية تعزز استجابات الإجهاد في وجود شخص محبوب خلال المواقف المهددة.
تسلط الدراسة الضوء على الدور المعقد للإشارات الشمية في التفاعلات الاجتماعية، مشيرة إلى أنه بينما ترتبط روائح الشركاء غالبًا بالراحة والأمان، يمكن أن تثير أيضًا استجابات إجهاد مرتفعة في ظل ظروف معينة. أشارت الأبحاث السابقة إلى تأثيرات تخفيف الإجهاد المحتملة لروائح الشركاء، مثل تحسين جودة النوم عند التعرض لرائحة الشريك. ومع ذلك، تتناقض هذه الدراسة مع تلك النتائج، مما يبرز الحاجة إلى مزيد من الاستكشاف حول كيفية تعديل الإشارات الشمية للاستجابات الفسيولوجية والنفسية في السياقات المجهدة. بشكل عام، تساهم النتائج في فهم التأثيرات الدقيقة للإشارات الكيميائية في العلاقات الرومانسية وإدارة الإجهاد.
الطرق
في هذه الدراسة، جمع المشاركون رائحة جسمهم على مدى خمس ليالٍ متتالية مع الالتزام بإرشادات صارمة لتقليل التأثيرات الخارجية. تم توجيه المشاركات الإناث بشكل خاص لجمع العينات خلال المرحلة الأصفرية من دورة الطمث، حيث تم ربط اختلافات تقييمات جاذبية رائحة الجسم من قبل الرجال بهذه المرحلة. لضمان سلامة العينات، ارتدى المشاركون قمصانًا بلا رائحة مع وسادات قطنية مخيطة في الإبطين، وتم منعهم من الانخراط في أنشطة أو تناول أطعمة ومواد معروفة بتغيير رائحة الجسم، مثل الرياضة، وبعض الأطعمة (مثل الهليون، والثوم)، والأدوية، والمنتجات المعطرة.
عند الانتهاء من جمع الرائحة، أعاد المشاركون القمصان إلى المختبر، حيث تمت إزالة الوسادات القطنية، وقطعها إلى قطع، وتخزينها في أكياس فريزر محكمة الإغلاق عند -80 درجة مئوية. نفذ فريق البحث بروتوكولات صارمة لمنع التلوث، بما في ذلك استخدام منتجات النظافة غير المعطرة ومسحوق غسيل بلا رائحة لجميع الملابس والفراش. بالإضافة إلى ذلك، التزم جميع الأفراد المشاركين في الدراسة بإجراءات النظافة الصارمة لتجنب إدخال روائح خارجية، مما يضمن موثوقية عينات رائحة الجسم المجمعة. تم الحصول على روائح التحكم المحايدة باستخدام وسادات قطنية بلا رائحة تم معالجتها بنفس الطريقة مثل العينات التجريبية.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” في ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يوضح النتائج الناتجة عن اختبارات متنوعة، مع تسليط الضوء على الاتجاهات والأنماط الملحوظة في البيانات. غالبًا ما تدعم النتائج تحليلات إحصائية، والتي قد تشمل قيم p، وفترات الثقة، أو مقاييس ذات صلة أخرى للتحقق من النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم تمثيلات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول التي توضح العلاقات بين المتغيرات أو فعالية التدخلات. تساعد هذه الوسائل البصرية في تعزيز وضوح النتائج وتسهيل فهم أفضل لتداعيات البحث. بشكل عام، يعد هذا القسم حاسمًا لتأسيس الأساس للنقاشات والاستنتاجات اللاحقة المستخلصة في الورقة.
النقاش
في هذه الدراسة، تم فحص تأثيرات رائحة جسم الشريك على الإجهاد المدرك، واستجابة الكورتيزول، ومعدل ضربات القلب في عينة من 179 مشاركًا (متوسط العمر 26.16 سنة) تحت ظروف إجهاد نفسي اجتماعي. استخدمت الأبحاث نماذج تأثيرات مختلطة خطية لتحليل البيانات، مع الأخذ في الاعتبار الفروق الفردية وعدم استقلالية القياسات داخل الأزواج. كشفت النتائج أن رائحة الشريك زادت من الإجهاد المدرك ومعدل ضربات القلب خلال اختبار الإجهاد الاجتماعي في تريير (TSST)، خاصة عندما قيم المشاركون رائحة شريكهم على أنها جذابة جنسيًا. ومن الجدير بالذكر أن مستويات الكورتيزول ظلت غير متأثرة بعرض الرائحة، مما يشير إلى انفصال بين استجابات الإجهاد الذاتية وعلامات الإجهاد الفسيولوجية.
تتحدى النتائج الافتراضات السابقة التي تفيد بأن روائح الشركاء توفر تأثيرًا مهدئًا أثناء الإجهاد، مما يشير بدلاً من ذلك إلى أن الإشارات الشمية اللاواعية قد تعزز استجابات الإجهاد. قد تنشأ هذه التناقضات من اختلافات منهجية في عرض الرائحة، حيث استخدمت الدراسة الحالية جهاز قياس الرائحة المستمر للتعرض غير الواعي، مما يتناقض مع الدراسات السابقة التي تضمنت استنشاق رائحة الشريك بشكل صريح. يقترح المؤلفون أن الزيادة في معدل ضربات القلب والإجهاد المدرك قد تعكس الإثارة بدلاً من الإجهاد، ربما بسبب سوء تفسير الإثارة في سياق المحفز المجهد. بشكل عام، تؤكد الدراسة على تعقيد التأثيرات الشمية على التفاعلات الاجتماعية والإجهاد، مشيرة إلى أن الارتباطات الواعية مع الشريك قد تكون حاسمة لتحقيق تأثيرات تخفيف الإجهاد. هناك حاجة لمزيد من البحث لاستكشاف تفاصيل هذه التفاعلات وإمكانية انتقال الإجهاد من خلال الإشارات الشمية.
القيود
تقدم الدراسة تحقيقًا رائدًا في تأثيرات عرض رائحة الشريك القياسية واللاواعية على علامات الإجهاد الذاتية والغدد الصماء والقلب والأوعية الدموية لدى المشاركين الذكور والإناث. بينما تستفيد الأبحاث من تصميم محكم للغاية يستخدم روائح جسم قياسية ويشمل حالة تحكم غير مجهدة، إلا أنها محدودة بسبب استبعاد عوامل متنوعة نتيجة لسيطرتها الصارمة. يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى مقارنة الاستجابات لروائح الشركاء مع تلك الخاصة بروائح اجتماعية مألوفة أو غير مألوفة لتأكيد خصوصية التأثيرات الملحوظة على روائح الشركاء. تشير الارتباطات الإيجابية التي تم العثور عليها بين تقييمات جاذبية رائحة الشريك وجماله إلى وجود ارتباط قوي بالشركاء الرومانسيين.
بالإضافة إلى ذلك، كانت عينة الدراسة تتكون من أزواج شابة نسبيًا، غير متجانسة، ومونوجاموس، مما يشير إلى الحاجة إلى أبحاث مستقبلية لاستكشاف إمكانية تعميم هذه النتائج عبر أشكال علاقات متنوعة ومجموعات عمرية أكبر، والتي قد تواجه تأثيرات هرمونية مختلفة على رائحة الجسم وإدراك الرائحة. لاستكشاف الآليات الأساسية بشكل أكبر، يمكن أن تقيم الدراسات اللاحقة تأثيرات رائحة الشريك على أداء مهام الإجهاد، وتستخدم مقاييس ضمنية للإثارة الجنسية، أو تفحص جوانب مختلفة من جودة الشراكة التي قد تعدل تأثيرات تخفيف الإجهاد. أخيرًا، بينما تم استخدام التحفيز الشمي المستمر لتعزيز الصلاحية البيئية، يمكن أن تستفيد الأبحاث المستقبلية من استكشاف طرق تحفيز شمية مختلفة، مثل التحفيز المتقطع أو المتقطع، لفهم أفضل للتأثيرات المحتملة للتكيف الحسي مع روائح الشركاء.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-27639-w
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41535314
Publication Date: 2026-01-14
Author(s): Franny B. Spengler et al.
Primary Topic: Stress Responses and Cortisol
Overview
This study investigates the effects of perceiving a romantic partner’s body odor on stress responses, specifically examining whether it can provide stress-buffering effects similar to social support. A total of 179 participants in heterosexual relationships were subjected to the Trier Social Stress Test (TSST) or a control condition while being exposed to either their partner’s body odor or a neutral odor. The findings revealed that the partner’s odor did not influence cortisol levels; however, it unexpectedly increased subjective stress and heart rates during the stress-inducing tasks. This response may be attributed to misattribution of arousal linked to attraction or an evolutionary mechanism that heightens stress responses in the presence of a loved one during threatening situations.
The study highlights the complex role of olfactory cues in social interactions, suggesting that while partner odors are often associated with comfort and security, they can also evoke heightened stress responses under certain conditions. Previous research indicated potential stress-buffering effects of partner odors, such as improved sleep quality when exposed to a partner’s scent. However, this study contrasts those findings, emphasizing the need for further exploration into how olfactory signals modulate physiological and psychological responses in stressful contexts. Overall, the results contribute to understanding the nuanced effects of chemosensory signaling in romantic relationships and stress management.
Methods
In this study, participants collected their body odor over five consecutive nights while adhering to strict guidelines to minimize external influences. Female participants were specifically instructed to collect samples during the luteal phase of their menstrual cycle, as variations in body odor attractiveness ratings by men have been linked to this phase. To ensure the integrity of the samples, participants wore odorless t-shirts with cotton pads sewn into the armpits and were prohibited from engaging in activities or consuming foods and substances known to alter body odor, such as sports, certain foods (e.g., asparagus, garlic), drugs, and scented products.
Upon completion of the odor sampling, participants returned the t-shirts to the laboratory, where the cotton pads were removed, cut into pieces, and stored in airtight freezer bags at -80 °C. The research team implemented rigorous protocols to prevent contamination, including the use of unscented hygiene products and odorless washing powder for all clothing and bedding. Additionally, all personnel involved in the study adhered to strict hygiene measures to avoid introducing external odors, ensuring the reliability of the body odor samples collected. Neutral control odors were obtained using odorless cotton pads treated in the same manner as the experimental samples.
Results
The “Results” section of the research paper presents the key findings derived from the conducted experiments or analyses. It details the outcomes of various tests, highlighting significant trends and patterns observed in the data. The results are often supported by statistical analyses, which may include p-values, confidence intervals, or other relevant metrics to validate the findings.
Additionally, the section may include visual representations such as graphs or tables that illustrate the relationships between variables or the effectiveness of interventions. These visual aids serve to enhance the clarity of the results and facilitate a better understanding of the implications of the research. Overall, this section is crucial for establishing the foundation for the subsequent discussion and conclusions drawn in the paper.
Discussion
In this study, the effects of partner body odor on perceived stress, cortisol response, and heart rate were examined in a sample of 179 participants (mean age 26.16 years) under psychosocial stress conditions. The research utilized linear mixed effects models to analyze the data, accounting for individual differences and the non-independence of measurements within couples. The findings revealed that partner odor increased perceived stress and heart rate during the Trier Social Stress Test (TSST), particularly when participants rated their partner’s odor as sexually attractive. Notably, cortisol levels remained unaffected by the odor presentation, suggesting a dissociation between subjective stress responses and physiological stress markers.
The results challenge previous assumptions that partner odors provide a calming effect during stress, indicating instead that subconscious olfactory cues may amplify stress responses. This contradiction may stem from methodological differences in odor presentation, as the current study employed a continuous olfactometer for subliminal exposure, contrasting with prior studies that involved explicit partner odor inhalation. The authors propose that the increase in heart rate and perceived stress could reflect arousal rather than stress, potentially due to misattribution of arousal in the context of the stressor. Overall, the study underscores the complexity of olfactory influences on social interactions and stress, suggesting that conscious associations with a partner may be crucial for achieving stress-buffering effects. Further research is warranted to explore the nuances of these interactions and the potential for stress contagion through olfactory signals.
Limitations
The study presents a pioneering investigation into the effects of standardized, subconscious partner odor presentation on subjective, endocrine, and cardiovascular stress markers in both male and female participants. While the research benefits from a highly controlled design that utilizes standardized body odors and includes a non-stressful control condition, it is limited by the exclusion of various factors due to its rigorous control. Future research should aim to compare responses to partner odors with those of other familiar or unfamiliar social odors to confirm the specificity of the observed effects to partner odors. The positive correlations found between subjective ratings of partner odor attractiveness and loveliness suggest a strong connection to romantic partners.
Additionally, the study’s sample comprised relatively young, heterosexual, monogamous couples, indicating a need for future research to explore the generalizability of these findings across diverse relationship forms and older age groups, which may experience different hormonal influences on body odor and olfactory perception. To further investigate the underlying mechanisms, subsequent studies could assess partner odor effects on stress task performance, utilize implicit measures of sexual arousal, or examine various aspects of partnership quality that may moderate stress-buffering effects. Lastly, while continuous olfactory stimulation was employed to enhance ecological validity, future research could benefit from exploring different olfactory stimulation methods, such as intermittent or burst stimulation, to better understand the potential impacts of sensory habituation to partner odors.