DOI: https://doi.org/10.1038/s43247-025-03151-x
تاريخ النشر: 2026-01-08
المؤلف: Sofiia Skipor وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة الكوارث والمرونة
نظرة عامة
تجمع هذه الدراسة الأدلة التحليلية الميتا حول استعداد الطوارئ العامة في سياق تزايد المخاطر الطبيعية. من خلال تحليل 1,123 حجم تأثير من 167 عينة مستقلة عبر 30 دولة، تحدد الدراسة أربعة عوامل رئيسية تؤثر على الاستعداد: (1) المعايير الاجتماعية المتعلقة بالاستعداد، (2) معتقدات الفعالية والمواقف تجاه إجراءات الاستعداد المحددة، (3) مصادر نشر المعلومات، و (4) الحواجز أمام الاستعداد. تكشف النتائج أنه بينما تؤثر المتغيرات التقليدية مثل إدراك المخاطر والخبرة السابقة بشكل معتدل، فإن المعايير الاجتماعية ومعتقدات الفعالية هي مؤشرات أكثر أهمية للاستعداد.
توضح النموذج الموسع لنظرية تحفيز الحماية، الذي يتضمن الخبرة والمشاعر السلبية، 10% من التباين في الاستعداد. تبرز الدراسة أهمية تمكين المجتمعات المحلية من خلال مصادر موثوقة ومعالجة الحواجز أمام الاستعداد. كما تشير إلى تباين أحجام التأثير وتأثير تصورات وقياسات مختلفة على العلاقات الملاحظة. يدعو المؤلفون إلى اتخاذ تدابير مستندة إلى النظرية والتعاون بين الباحثين والممارسين لتعزيز التواصل حول المخاطر وقرارات السياسة، بهدف تعزيز السلامة العامة في مواجهة المخاطر الطبيعية والمناخية المتزايدة.
مقدمة
تؤكد المقدمة على الدور الحاسم لاستعداد الطوارئ في التخفيف من آثار المخاطر الطبيعية وتعزيز سلامة المجتمع. على الرغم من أهميته، لا يزال العديد من الأفراد غير مطلعين على استراتيجيات الاستعداد الفعالة، وهو أمر مقلق نظرًا لأن تكرار أو شدة المخاطر لا تؤثر بشكل كبير على جاهزية الجمهور. من الضروري فهم العوامل التي تدفع أو تعيق الاستعداد لتطوير استراتيجيات فعالة للتواصل حول المخاطر وتعزيز المرونة في المجتمعات.
يشير المؤلفون إلى وجود فجوة في الأدلة التحليلية الميتا القوية بشأن استعداد الأفراد للطوارئ عبر مختلف المخاطر الطبيعية، على الرغم من تحديد عوامل رئيسية مثل إدراك المخاطر والخبرات السابقة. غالبًا ما كانت النتائج السابقة غير متسقة أو محدودة بسياقات معينة، مما قد يعيق قابليتها للتطبيق. لمعالجة هذه القيود، أجرى المؤلفون سلسلة من التحليلات الميتا المسجلة مسبقًا تهدف إلى فحص مجموعة واسعة من العوامل الاجتماعية والنفسية التي تؤثر على استعداد الطوارئ. يعرفون استعداد الطوارئ العامة بأنه سلوكيات أو نوايا تهدف إلى منع الأذى الجسدي أثناء الكوارث الطبيعية، والتي قد تشمل اكتساب المعرفة والمهارات والأدوات اللازمة. تشمل أهداف التحليلات الميتا تحليل العلاقات بين العوامل الاجتماعية والنفسية والاستعداد، وتحديد العوامل المعدلة التي قد تفسر التباين في هذه العلاقات، واستكشاف العمليات النفسية الكامنة وراء سلوكيات استعداد الطوارئ.
الطرق
تحدد قسم “الطرق” في ورقة البحث التقنيات التجريبية والتحليلية المستخدمة للتحقيق في أسئلة البحث. توضح اختيار المشاركين، وإجراءات جمع البيانات، والتحليلات الإحصائية المستخدمة لتفسير النتائج. تم تصميم المنهجية لضمان الموثوقية والصلاحية، مع دمج كل من الأساليب الكمية والنوعية حسب الحاجة.
تُوصف تقنيات محددة، مثل الاستطلاعات، والتجارب المضبوطة، أو النمذجة الحاسوبية، جنبًا إلى جنب مع أي صيغ رياضية أو خوارزميات ذات صلة تم تطبيقها خلال التحليل. يبرز القسم أهمية القابلية للتكرار والشفافية في عملية البحث، موفرًا تفاصيل كافية للباحثين الآخرين لإعادة إنتاج الدراسة. بشكل عام، تعتبر الطرق المستخدمة جزءًا لا يتجزأ من قوة النتائج المقدمة في الورقة.
النتائج
تشمل نتائج المراجعة مجموعة متنوعة من الدراسات الأولية، مع أحجام عينات تتراوح من 80 إلى 7,068 مشاركًا (المتوسط = 663، الانحراف المعياري = 844). استخدمت الدراسات طرق أخذ عينات متنوعة، بما في ذلك أخذ عينات هادفة من المناطق المعرضة للمخاطر وعينات تمثيلية وطنية. من الجدير بالذكر أنه بينما ركزت الغالبية العظمى من الدراسات على سكان WEIRD (الغرب، المتعلمين، الصناعيين، الأثرياء، والديمقراطيين)، شملت حوالي 29% من المشاركين من سياقات غير غربية، مثل آسيا، والشرق الأوسط، وأمريكا الجنوبية، وأفريقيا. ومع ذلك، استبعدت التحليلات الميتا الدراسات من الدول الجزرية الصغيرة النامية (SIDS)، باستثناء دراسة واحدة من جزر كايمان، على الرغم من تحديد SIDS كأكثر عرضة لمخاطر تغير المناخ.
كان متوسط عمر المشاركين عبر الدراسات 38.37 عامًا (الانحراف المعياري = 21.97)، حيث شكلت الإناث 55.59% من العينة (الانحراف المعياري = 31.99). تسلط هذه النتائج الضوء على التنوع الديموغرافي للدراسات التي تمت مراجعتها، بينما تشير أيضًا إلى وجود فجوة كبيرة في الأبحاث التي تركز على السكان في SIDS، والتي تعتبر حاسمة لفهم الآثار الأوسع لاستراتيجيات التكيف مع تغير المناخ.
المناقشة
تقدم قسم المناقشة في ورقة البحث تحليلًا شاملاً للعوامل الاجتماعية والنفسية التي تؤثر على استعداد الطوارئ العامة، مستمدة من سلسلة من التحليلات الميتا. تشير النتائج إلى أن الاستعداد مرتبط بشكل كبير بالمواقف تجاه إجراءات الاستعداد، والمعايير الاجتماعية، ومصادر المعلومات حول المخاطر، وخاصة من الكيانات ذات السلطة مثل الحكومات المحلية وخدمات الطوارئ. كانت أقوى علاقة تم تحديدها بين معتقدات الفعالية (الفعالية الذاتية وفعالية النتائج) والاستعداد (r = 0.27، 95% CI [0.19; 0.34])، بينما أظهرت العوامل الديموغرافية ارتباطات ضعيفة فقط، مع كون الدخل هو الأكثر بروزًا (r = 0.06، 95% CI [0.02; 0.10]).
كشف التحليل أن العوامل بين الأشخاص، مثل المعايير الاجتماعية وموافقة الآخرين، لها تأثير كبير على نوايا الاستعداد (r = 0.28، 95% CI [0.16; 0.40])، على الرغم من أن تأثيرها على السلوكيات السابقة الفعلية كان أضعف. وُجد أن إدراك المخاطر له تأثير متغير، حيث أسفرت التقييمات الذاتية لعواقب المخاطر عن حجم تأثير أكبر (r = 0.19، 95% CI [0.12; 0.26]) مقارنةً بالوعي البسيط بالمخاطر. تؤكد الدراسة على الحاجة إلى مقاييس موحدة في الأبحاث المستقبلية لتعزيز فهم الاستعداد عبر سياقات وأنواع المخاطر المختلفة، خاصةً حيث قد يحد التشغيل الحالي للاستعداد من قابلية مقارنة النتائج. بشكل عام، تؤكد النتائج على تعقيد العوامل التي تؤثر على استعداد الطوارئ وضرورة استكشاف هذه العلاقات بشكل أكبر لإبلاغ التواصل الفعال حول المخاطر وصنع السياسات.
DOI: https://doi.org/10.1038/s43247-025-03151-x
Publication Date: 2026-01-08
Author(s): Sofiia Skipor et al.
Primary Topic: Disaster Management and Resilience
Overview
The research synthesizes meta-analytic evidence on public emergency preparedness in the context of intensifying natural hazards. Analyzing 1,123 effect sizes from 167 independent samples across 30 countries, the study identifies four primary factors influencing preparedness: (1) social norms regarding preparedness, (2) efficacy beliefs and attitudes toward specific preparedness actions, (3) information dissemination sources, and (4) barriers to preparedness. The findings reveal that while traditional correlates like risk perception and past experience have modest effects, social norms and efficacy beliefs are more significant predictors of preparedness.
The extended model of Protection Motivation Theory, incorporating experience and negative affect, explains 10% of the variance in preparedness. The study highlights the importance of empowering local communities through credible sources and addressing barriers to preparedness. It also notes the variability in effect sizes and the influence of different conceptualizations and measurement scales on observed relationships. The authors advocate for theory-informed measures and collaboration between researchers and practitioners to enhance risk communication and policy decisions, ultimately aiming to bolster public safety in the face of increasing natural and climate-related hazards.
Introduction
The introduction emphasizes the critical role of emergency preparedness in mitigating the effects of natural hazards and enhancing community safety. Despite its importance, many individuals remain uninformed about effective preparedness strategies, which is concerning given that the frequency or severity of hazards does not significantly influence public readiness. Understanding the factors that drive or hinder preparedness is essential for developing effective risk communication strategies and fostering resilience in communities.
The authors note a gap in robust meta-analytic evidence regarding individual emergency preparedness across various natural hazards, despite the identification of key factors such as risk perception and past experiences. Previous findings have often been inconsistent or limited to specific contexts, which may hinder their applicability. To address these limitations, the authors conducted a series of pre-registered meta-analyses aimed at examining a broad spectrum of socio-psychological factors influencing emergency preparedness. They define public emergency preparedness as behaviors or intentions designed to prevent physical harm during natural disasters, which may include acquiring knowledge, skills, and necessary tools. The objectives of the meta-analyses include analyzing the relationships between socio-psychological factors and preparedness, identifying moderators that may explain variability in these relationships, and exploring the psychological processes underlying emergency preparedness behaviors.
Methods
The “Methods” section of the research paper outlines the experimental and analytical techniques employed to investigate the research questions. It details the selection of participants, data collection procedures, and the statistical analyses used to interpret the results. The methodology is designed to ensure reliability and validity, incorporating both quantitative and qualitative approaches as necessary.
Specific techniques, such as surveys, controlled experiments, or computational modeling, are described, along with any relevant mathematical formulations or algorithms applied during the analysis. The section emphasizes the importance of replicability and transparency in the research process, providing sufficient detail for other researchers to reproduce the study. Overall, the methods employed are integral to the robustness of the findings presented in the paper.
Results
The results of the review encompass a diverse range of primary studies, with sample sizes varying from 80 to 7,068 participants (Mean = 663, SD = 844). The studies employed various sampling methods, including purposive sampling from hazard-prone regions and nationally representative samples. Notably, while a majority of the studies focused on WEIRD populations (Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic), approximately 29% included participants from non-Western contexts, such as Asia, the Middle East, South America, and Africa. However, the meta-analyses excluded studies from Small Island Developing States (SIDS), except for one study from the Cayman Islands, despite SIDS being identified as particularly vulnerable to climate change risks.
The average age of participants across the studies was 38.37 years (SD = 21.97), with females constituting 55.59% of the sample (SD = 31.99). These findings highlight the demographic diversity of the studies reviewed, while also indicating a significant gap in research focusing on populations in SIDS, which are critical to understanding the broader implications of climate change adaptation strategies.
Discussion
The discussion section of the research paper presents a comprehensive analysis of socio-psychological correlates influencing public emergency preparedness, derived from a series of meta-analyses. The findings indicate that preparedness is significantly associated with attitudes toward preparedness actions, social norms, and the sources of information about hazards, particularly from authoritative entities such as local governments and emergency services. The strongest correlation identified was between efficacy beliefs (self-efficacy and outcome efficacy) and preparedness (r = 0.27, 95% CI [0.19; 0.34]), while demographic factors showed only weak associations, with income being the most notable (r = 0.06, 95% CI [0.02; 0.10]).
The analysis revealed that interpersonal factors, such as social norms and the approval of others, have a substantial impact on preparedness intentions (r = 0.28, 95% CI [0.16; 0.40]), although their effect on actual past behaviors was weaker. Risk perception was found to have a variable influence, with subjective assessments of hazard consequences yielding a larger effect size (r = 0.19, 95% CI [0.12; 0.26]) compared to mere awareness of risks. The study emphasizes the need for standardized measures in future research to enhance the understanding of preparedness across different contexts and hazard types, particularly as the current operationalization of preparedness may limit the comparability of findings. Overall, the results underscore the complexity of factors influencing emergency preparedness and the necessity for further exploration of these relationships to inform effective risk communication and policy-making.