DOI: https://doi.org/10.66325/nusantaralaw.v5i1.222
تاريخ النشر: 2026-03-14
المؤلف: Tarek El-Sayed Mahmod Abu Okeal وآخرون
الموضوع الرئيسي: الدراسات القانونية والعدالة الاجتماعية
نظرة عامة
تدرس الدراسة فعالية الأطر التشريعية الوقائية التي تهدف إلى حماية القُصّر من المخاطر عبر الإنترنت، مثل الاستغلال الجنسي والتنمر الإلكتروني، من خلال مقارنة الأساليب التنظيمية في أستراليا وفرنسا ومصر. باستخدام أساليب نوعية، تحلل البحث الأحكام القانونية وآليات التنفيذ عبر هذه الولايات القضائية. تشير النتائج إلى أن أستراليا وفرنسا قد انتقلتا من التجريم التفاعلي إلى نماذج الحوكمة الاستباقية التي تفرض التزامات ملزمة على المنصات الرقمية. تركز أستراليا على متطلبات الحد الأدنى من العمر الصارمة والمسؤولية الشركات، بينما تتبنى فرنسا نهجًا مزدوجًا يجمع بين التحقق التكنولوجي، وموافقة الوالدين، والمبادرات التعليمية.
في المقابل، لا يزال الإطار القانوني في مصر تفاعليًا ومجزأً إلى حد كبير، حيث يفتقر إلى التزامات وقائية شاملة للمنصات الرقمية. تبرز الدراسة الفجوات الهيكلية الكبيرة في النظام التنظيمي المصري، بما في ذلك غياب حد أدنى محدد للعمر الرقمي وآليات الإشراف المنسقة. وتؤكد على الحاجة إلى إطار قانوني متكامل يوازن بين حقوق الأطفال في الوصول الرقمي وبين الحماية الفعالة من الأذى عبر الإنترنت. تسهم هذه الدراسة في الأدبيات المتعلقة بحماية الأطفال الرقمية من خلال تقديم تحليل مقارن للإصلاحات التشريعية الأخيرة وتقترح أن تركز الدراسات المستقبلية على التنفيذ العملي وإنفاذ هذه اللوائح الوقائية لتعزيز سلامة الأطفال في البيئة الرقمية.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الحاجة الملحة لمعالجة نقاط ضعف الأطفال في البيئة الرقمية المتطورة بسرعة، حيث تصبح المفاهيم التقليدية للسيادة الوطنية والحدود الجغرافية غير ذات صلة بشكل متزايد. تحدد أشكالًا مختلفة من الإساءة عبر الإنترنت، مثل الاستغلال الجنسي للأطفال والتنمر الإلكتروني، التي تتفاقم بسبب عدم الكشف عن الهوية وقدرات النشر السريع للمنصات الرقمية. تجادل الورقة بضرورة الانتقال من القانون الجنائي التفاعلي، الذي يركز على العقاب بعد حدوث الجرائم، إلى حوكمة وقائية استباقية تفرض التزامات إيجابية على الوسطاء الرقميين. يشمل ذلك تدابير مثل التحقق من العمر، ومعايير السلامة حسب التصميم، والمساءلة الخوارزمية.
تدرس الورقة بشكل خاص الإصلاحات التشريعية الأخيرة في أستراليا وفرنسا، مثل قانون تعديل السلامة عبر الإنترنت (الحد الأدنى من عمر وسائل التواصل الاجتماعي) لعام 2024 وتدوين الأغلبية الرقمية في فرنسا، والتي تمثل إعادة هيكلة هيكلية لمسؤوليات المنصات. تهدف هذه الإصلاحات إلى إنشاء إطار تنظيمي وقائي يحمي القُصّر من خلال تحميل شركات التكنولوجيا المسؤولية عن دورها في حماية الأطفال عبر الإنترنت. في المقابل، لا يزال الإطار القانوني المصري عقابيًا في الأساس، ويفتقر إلى تدابير وقائية متكاملة. تهدف الدراسة إلى تحليل ومقارنة هذه النماذج الوقائية مع النظام المصري، واستكشاف كيفية تكييفها دون المساس بالحقوق الدستورية. في النهاية، تسعى إلى المساهمة في تطوير نموذج وقائي متماسك يتماشى مع الأطر القانونية مع أفضل مصالح الأطفال في العصر الرقمي.
النتائج
تسلط الدراسة الضوء على المخاطر المتعددة الأوجه التي تطرحها البيئة الرقمية على الأطفال، والتي تشمل التهديدات الصحية والنفسية والجنائية. توصف هذه المخاطر بأنها “معقدة” وتتجاوز قدرات الأطر التقليدية لحماية الأطفال. يدعو المؤلفون إلى تحول تشريعي من “التجريم بعد وقوع الجريمة” إلى نهج “تصنيف وقائي استباقي”. هذا الانتقال ضروري لوصف الانتهاكات الناشئة والهجمات المنظمة بدقة، وهو أمر حاسم لتطوير استراتيجية وطنية تهدف إلى ضمان “السلامة الرقمية” للقُصّر وتخفيف المسؤولية التقنية للمنصات الرقمية.
تؤكد النتائج على ضرورة وجود إطار قانوني دقيق يعالج هذه التحديات الجديدة، مما يسهل تنفيذ تدابير حماية فعالة للأطفال في الفضاء الرقمي. يشدد المؤلفون على أن فهم وتصنيف هذه المخاطر هو أساس تعزيز سلامة الأطفال عبر الإنترنت.
المناقشة
تستخدم الورقة البحثية تصميم بحث قانوني نوعي لتحليل الآليات التشريعية الوقائية لحماية الأطفال في البيئة الرقمية، مع التركيز على الأطر في أستراليا وفرنسا ومصر. باستخدام نهج وصفي تحليلي ومقارن، تفحص الدراسة بشكل منهجي الهياكل المعيارية للوائح حماية الأطفال الرقمية، بما في ذلك الأحكام القانونية وآليات التنفيذ المؤسسية. تكشف النتائج الرئيسية أن أستراليا وفرنسا قد اعتمدتا أطرًا وقائية شاملة، مع التركيز على مبادئ “السلامة حسب التصميم” والحوكمة الخوارزمية، بينما لا يزال الإطار القانوني الحالي في مصر تفاعليًا ومجزأً إلى حد كبير، ويفتقر إلى هيكل وقائي موحد.
تسلط الورقة الضوء على المخاطر الصحية والنفسية الكبيرة المرتبطة بالانخراط المفرط في العالم الرقمي بين القُصّر، مما يستلزم الانتقال من التنظيم الفني إلى التنظيم البيولوجي. يشمل ذلك فرض التزامات قانونية على المنصات الرقمية لتنفيذ قيود زمنية ومعايير تصميم تعزز رفاهية الأطفال. علاوة على ذلك، تتناول التهديدات الخطيرة التي تطرحها الهجمات الإلكترونية، مثل الاستغلال الجنسي عبر الإنترنت والتنمر الإلكتروني، مما يبرز الحاجة إلى تدابير تشريعية استباقية. تعكس التطورات التشريعية الأخيرة في أستراليا وفرنسا تحولًا في النموذج نحو المسؤولية المشتركة، مما يلزم المنصات الرقمية بتبني تدابير وقائية وتعزيز مسؤوليتها في حماية القُصّر. في المقابل، لا يزال نهج مصر تفاعليًا، مع استمرار المناقشات حول الإصلاحات التشريعية التي تهدف إلى وضع حدود عمرية أوضح وتوسيع مسؤولية المنصات. بشكل عام، تؤكد الدراسة على أهمية جهد منسق بين الحكومات وشركات التكنولوجيا لإنشاء بيئة رقمية أكثر أمانًا للأطفال.
DOI: https://doi.org/10.66325/nusantaralaw.v5i1.222
Publication Date: 2026-03-14
Author(s): Tarek El-Sayed Mahmod Abu Okeal et al.
Primary Topic: Legal and Social Justice Studies
Overview
The study investigates the effectiveness of preventive legislative frameworks aimed at protecting minors from online risks, such as sexual exploitation and cyberbullying, by comparing the regulatory approaches of Australia, France, and Egypt. Utilizing qualitative methods, the research analyzes statutory provisions and enforcement mechanisms across these jurisdictions. The findings indicate that both Australia and France have transitioned from reactive criminalization to proactive governance models that impose binding obligations on digital platforms. Australia emphasizes strict minimum-age requirements and corporate liability, while France adopts a dual-track approach that combines technological verification, parental consent, and educational initiatives.
In contrast, Egypt’s legal framework remains largely reactive and fragmented, lacking comprehensive preventive obligations for digital platforms. The study highlights significant structural gaps in Egypt’s regulatory system, including the absence of a defined minimum digital age and coordinated oversight mechanisms. It underscores the need for an integrated legal framework that balances children’s rights to digital access with effective protections against online harm. The research contributes to the literature on digital child protection by offering a comparative analysis of recent legislative reforms and suggests that future studies should focus on the practical implementation and enforcement of these preventive regulations to enhance child safety in the digital landscape.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the urgent need to address the vulnerabilities of children in the rapidly evolving digital landscape, where traditional notions of state sovereignty and geographical boundaries are increasingly irrelevant. It identifies various forms of online abuse, such as child sexual exploitation and cyberbullying, which are exacerbated by the anonymity and rapid dissemination capabilities of digital platforms. The paper argues for a shift from reactive criminal law, which focuses on punishment after offenses occur, to proactive preventive governance that imposes affirmative obligations on digital intermediaries. This includes measures like age verification, safety-by-design standards, and algorithmic accountability.
The paper specifically examines recent legislative reforms in Australia and France, such as the Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024 and the codification of digital majority in France, which represent a structural reconfiguration of platform responsibilities. These reforms aim to create a preventive regulatory framework that protects minors by holding technology companies accountable for their role in safeguarding children online. In contrast, the Egyptian legal framework remains primarily punitive, lacking integrated preventive measures. The research aims to analyze and compare these preventive models with the Egyptian system, exploring how they can be adapted without compromising constitutional rights. Ultimately, it seeks to contribute to the development of a coherent preventive paradigm that aligns legal frameworks with the best interests of children in the digital age.
Results
The research highlights the multifaceted risks that the digital environment poses to children, encompassing health-related, psychological, and criminal threats. These risks are described as “complex” and exceed the capabilities of traditional child protection frameworks. The authors advocate for a legislative shift from “ex-post criminalisation” to a “proactive preventive classification” approach. This transition is essential for accurately characterizing emerging violations and organized assaults, which is crucial for developing a national strategy aimed at ensuring “digital safety” for minors and mitigating the technical liability of digital platforms.
The findings underscore the necessity for a precise legal framework that addresses these new challenges, thereby facilitating the implementation of effective protective measures for children in the digital space. The authors emphasize that understanding and categorizing these risks is foundational to enhancing child safety online.
Discussion
The research paper employs a qualitative legal research design to analyze preventive legislative mechanisms for child protection in the digital environment, focusing on the frameworks in Australia, France, and Egypt. Utilizing a descriptive-analytical and comparative approach, the study systematically examines the normative structures of digital child protection regulations, including statutory provisions and institutional enforcement mechanisms. Key findings reveal that Australia and France have adopted comprehensive preventive frameworks, emphasizing “Safety by Design” principles and algorithmic governance, while Egypt’s current legal framework remains largely reactive and fragmented, lacking a unified preventive structure.
The paper highlights significant health and psychological risks associated with excessive digital engagement among minors, necessitating a shift from technical to biological regulation. This includes imposing legal obligations on digital platforms to implement time restrictions and design standards that promote children’s well-being. Furthermore, it addresses the severe threats posed by cyberattacks, such as online sexual exploitation and cyberbullying, underscoring the need for proactive legislative measures. Recent legislative developments in Australia and France reflect a paradigm shift towards shared responsibility, mandating digital platforms to adopt preventive measures and enhance their accountability in safeguarding minors. In contrast, Egypt’s approach remains reactive, with ongoing discussions for legislative reforms aimed at establishing clearer age thresholds and expanding platform liability. Overall, the study emphasizes the importance of a coordinated effort among governments and technology companies to create a safer digital environment for children.