DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0284255
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38713707
تاريخ النشر: 2024-05-07
المؤلف: Lynette J. McLeod وآخرون
الموضوع الرئيسي: الاستدامة البيئية في الأعمال
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة عامة على إدارة البيئة، والتي تُعرف على أنها فلسفة ومجموعة من الإجراءات تهدف إلى حماية واستعادة واستخدام الموارد الطبيعية بشكل مستدام لتحقيق فوائد اجتماعية وبيئية في المستقبل. قام المؤلفون بإجراء مراجعة شاملة لـ 77 مقالة لتصنيف الإجراءات المختلفة المرتبطة بإدارة البيئة، وتحديد الجهات الفاعلة الرئيسية المعنية، واستكشاف العوامل التي تؤثر على أفعالهم. تكشف النتائج عن مجموعة متنوعة من أنشطة الإدارة التي تستهدف التنوع البيولوجي عبر مناظر طبيعية مختلفة، بما في ذلك الأراضي الخاصة والعامة. ومع ذلك، تشير المراجعة أيضًا إلى وجود فجوة كبيرة في الأدبيات المتعلقة بتقييم التدخلات المصممة لتعزيز المشاركة في إجراءات الإدارة.
علاوة على ذلك، تؤكد المراجعة أنه بينما تُعتبر إدارة البيئة مبدأ توجيهي في السياسة البيئية في العديد من الدول المتقدمة، إلا أنها ليست مقبولة عالميًا. بعض وجهات النظر، وخاصة من المجتمعات الأصلية، ترى أن هذا المفهوم يتعارض مع وجهات نظرهم. يجادل المؤلفون من أجل فهم أعمق لإدارة البيئة ويدعون إلى إجراء أبحاث عملية مستمرة لتمكين الأفراد من المشاركة في جهود الإدارة وتقييم فعالية هذه الإجراءات في تحقيق النتائج البيئية والاجتماعية.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة التركيز العالمي المتزايد على إدارة البيئة بسبب تغير المناخ، وتدهور الأراضي، والتحضر. المركز في هذا النقاش هو مفهوم إدارة البيئة، الذي يشمل كل من الأخلاق الفلسفية والإجراءات العملية اللازمة للوفاء بهذه المسؤولية تجاه الكوكب. بينما لا يوجد تعريف مقبول عالميًا، يُفهم إدارة البيئة بشكل عام على أنها واجب البشرية في العناية بالأرض وضمان استدامة الموارد الطبيعية الأساسية. تهدف الورقة إلى مراجعة الأدبيات العلمية البيئية لتصنيف الإجراءات المختلفة المرتبطة بإدارة البيئة والعوامل التي تعزز هذه السلوكيات.
يحدد المؤلفون أربعة أبعاد رئيسية لتفعيل إدارة البيئة: السياق، والجهات الفاعلة، والإجراءات، والنتائج. يشير السياق إلى العوامل الاجتماعية والثقافية والاقتصادية والحكومية التي تشكل جهود الإدارة. تختلف الجهات الفاعلة الرئيسية المعنية حسب الإعداد، بما في ذلك أعضاء المجتمع في المناطق الحضرية ومديري الأراضي الخاصة في السياقات الريفية. تسلط المراجعة الضوء على أن جزءًا كبيرًا من الأدبيات (74%) يفحص الصفات والعوامل السلوكية التي تؤثر على المشاركة في إجراءات الإدارة، باستخدام نظريات سلوكية متنوعة. تشمل الدوافع الرئيسية للمشاركة الارتباط العاطفي بالمكان، والتفاعلات الاجتماعية، والرفاه الشخصي، بينما قد تشمل الحواجز نقص الوعي، ومشكلات الثقة، والعوامل الاجتماعية والاقتصادية. تؤكد النتائج على أهمية إدارة البيئة في كل من المناظر الطبيعية الريفية والحضرية، مشددة على دور مالكي الأراضي الخاصة وأعضاء المجتمع في إدارة وحماية الموارد الطبيعية.
الطرق
اتبعت الطرق المستخدمة في هذه المراجعة الشاملة المنهجية إرشادات العناصر المفضلة للتقارير للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية المصممة خصيصًا للمراجعات الشاملة (PRISMA-ScR). يضمن هذا النهج المنظم تقديم تقارير شاملة وشفافة عن عملية المراجعة، مما يسهل تحديد وتلخيص الأدبيات ذات الصلة. من خلال اتباع هذه الإرشادات المعمول بها، تهدف المراجعة إلى تقديم إطار قوي لفهم نطاق ونتائج موضوع البحث قيد التحقيق.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يوضح بشكل منهجي النتائج، مسلطًا الضوء على الاتجاهات والأنماط المهمة التي لوحظت في البيانات. غالبًا ما تكون النتائج مصحوبة بتحليلات إحصائية ذات صلة، والتي قد تشمل قيم p، وفترات الثقة، أو أحجام التأثير، لدعم النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم تمثيلات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول التي توضح النتائج بوضوح، مما يسمح بتفسير أسهل للبيانات المعقدة. يتم مناقشة تداعيات هذه النتائج بإيجاز، مما يمهد الطريق لمزيد من التحليل أو الاستنتاجات في الأقسام اللاحقة من الورقة. بشكل عام، تؤكد النتائج على الفرضيات الرئيسية التي تم اختبارها وتوفر أساسًا لمساهمات الدراسة في هذا المجال.
المناقشة
يوفر قسم المناقشة في ورقة البحث نظرة شاملة على إدارة البيئة، معرفًا إياها كنهج متعدد الأبعاد لإدارة الأراضي والأنظمة البيئية مع التركيز على الاستدامة والقدرة على التحمل. تسلط التعريفات المختلفة من الأدبيات الضوء على الإدارة كأفعال تتخذها جهات فاعلة متنوعة—أفراد، مجتمعات، منظمات، وحكومات—لحماية واستخدام الموارد الطبيعية بشكل مسؤول لتحقيق فوائد بيئية واجتماعية. يؤكد القسم على أهمية السياق، وهوية الجهات الفاعلة، وتأثيرات السلوك، مثل القدرة والدافع، في تحديد فعالية إجراءات الإدارة، التي يمكن أن تتراوح من استعادة المواطن إلى حماية الأنواع.
تهدف المراجعة الشاملة المنهجية إلى توضيح كيفية تفعيل إدارة البيئة عبر سياقات مختلفة، مع التركيز بشكل خاص على المناظر الطبيعية الريفية والحضرية. تحدد الإجراءات والنتائج الرئيسية المرتبطة بالإدارة، كاشفة أنه بينما تستهدف إدارة البيئة الريفية غالبًا توفير خدمات النظام البيئي والحفاظ على التنوع البيولوجي، فإن إدارة البيئة الحضرية أقل تحديدًا. تقوم المراجعة بتلخيص النتائج من 77 مقالة تمت مراجعتها من قبل الأقران، مصنفة النتائج إلى أربعة مجالات رئيسية: إدارة الأراضي الخاصة، والأراضي العامة والمجاري المائية، والبيئات الحضرية، وتعزيز الروابط مع الطبيعة. تشير النتائج إلى مجموعة متنوعة من الدوافع والعوامل التي تؤثر على المشاركة في أنشطة الإدارة، مما يبرز الحاجة إلى نهج مخصص لتعزيز المشاركة والفعالية في سياقات اجتماعية-بيئية متنوعة.
القيود
تقدم المراجعة عدة قيود قد تؤثر على شمولية وملاءمة نتائجها. أولاً، كان التركيز مقصورًا على الأبحاث التي تمت مراجعتها من قبل الأقران والتي نُشرت باللغة الإنجليزية والمتاحة عبر الإنترنت، مما قد يستبعد الدراسات ذات الصلة التي نُشرت بلغات أخرى أو في صيغ غير مراجعة من قبل الأقران، مثل التقارير الحكومية وأوراق المؤتمرات. تثير هذه القيود مخاوف بشأن التحيز المحتمل في النشر، كما تم تسليط الضوء عليه في الأدبيات السابقة [157، 158].
بالإضافة إلى ذلك، ووفقًا لمنهجية المراجعة الشاملة، لم يتم تقييم جودة المقالات المختارة، وهو خطوة حاسمة في المراجعات المنهجية [35، 36، 37]. يجب أخذ غياب تقييم الجودة في الاعتبار عند تفسير النتائج. أخيرًا، قد تكون مصطلحات البحث المستخدمة قد قيدت نطاق المراجعة. بينما اعترفت الدراسة بتقاطع إدارة البيئة مع مفاهيم مثل الحفظ، والاستدامة، وإدارة الموارد، إلا أنها لم تشمل مصطلحات ذات صلة أخرى مثل إدارة النظام البيئي أو الحلول المستندة إلى الطبيعة. وبالتالي، قد يكون هذا الإغفال قد أدى إلى استبعاد مقالات ذات صلة تناقش المفاهيم المتعلقة بإدارة البيئة تحت مصطلحات مختلفة.
DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0284255
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38713707
Publication Date: 2024-05-07
Author(s): Lynette J. McLeod et al.
Primary Topic: Environmental Sustainability in Business
Overview
The section provides an overview of environmental stewardship, defined as both a philosophy and a set of actions aimed at the protection, restoration, and sustainable use of natural resources for future societal and environmental benefits. The authors conducted a scoping review of 77 articles to categorize various actions associated with environmental stewardship, identify the main actors involved, and explore the factors influencing their actions. The findings reveal a diverse array of stewardship activities targeting biodiversity across different landscapes, including both private and public lands. However, the review also notes a significant gap in the literature regarding the evaluation of interventions designed to enhance participation in stewardship actions.
Moreover, the review emphasizes that while environmental stewardship is a guiding principle in environmental policy in many developed countries, it is not universally accepted. Some perspectives, particularly from indigenous communities, view the concept as inconsistent with their worldviews. The authors argue for a deeper understanding of environmental stewardship and advocate for ongoing practical research to empower individuals to engage in stewardship efforts and to assess the effectiveness of these actions in achieving ecological and social outcomes.
Introduction
The introduction of the paper discusses the increasing global focus on environmental management due to climate change, land degradation, and urbanization. Central to this discourse is the concept of environmental stewardship, which encompasses both a philosophical ethic and the practical actions necessary to fulfill this responsibility towards the planet. While there is no universally accepted definition, environmental stewardship is broadly understood as humanity’s duty to care for the Earth and ensure the sustainability of essential natural resources. The paper aims to review the environmental science literature to categorize the various actions associated with environmental stewardship and the factors that promote these behaviors.
The authors identify four key dimensions for operationalizing environmental stewardship: context, actors, actions, and outcomes. Context refers to the social, cultural, economic, and governance factors that shape stewardship efforts. The main actors involved vary by setting, including community members in urban areas and private land managers in rural contexts. The review highlights that a significant portion of the literature (74%) examines the traits and behavioral factors influencing participation in stewardship actions, utilizing various behavioral theories. Key motivations for participation include emotional attachment to place, social interactions, and personal well-being, while barriers may include lack of awareness, trust issues, and socioeconomic factors. The findings underscore the importance of environmental stewardship in both rural and urban landscapes, emphasizing the role of private landowners and community members in managing and conserving natural resources.
Methods
The methods employed in this systematic scoping review adhered to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines specifically designed for scoping reviews (PRISMA-ScR). This structured approach ensures comprehensive and transparent reporting of the review process, facilitating the identification and synthesis of relevant literature. By following these established guidelines, the review aims to provide a robust framework for understanding the scope and implications of the research topic under investigation.
Results
The “Results” section of the research paper presents the key findings derived from the conducted experiments or analyses. It systematically details the outcomes, highlighting significant trends and patterns observed in the data. The results are often accompanied by relevant statistical analyses, which may include p-values, confidence intervals, or effect sizes, to substantiate the findings.
Additionally, the section may include visual representations such as graphs or tables that illustrate the results clearly, allowing for easier interpretation of complex data. The implications of these findings are briefly discussed, setting the stage for further analysis or conclusions in subsequent sections of the paper. Overall, the results underscore the primary hypotheses tested and provide a foundation for the study’s contributions to the field.
Discussion
The discussion section of the research paper provides a comprehensive overview of environmental stewardship, defining it as a multifaceted approach to managing land and ecosystems with an emphasis on sustainability and resilience. Various definitions from the literature highlight stewardship as actions taken by diverse actors—individuals, communities, organizations, and governments—to protect and responsibly use natural resources for both ecological and social benefits. The section underscores the importance of context, actor identity, and behavioral influences, such as capability and motivation, in determining the effectiveness of stewardship actions, which can range from habitat restoration to species protection.
The systematic scoping review aims to clarify how environmental stewardship is operationalized across different contexts, particularly focusing on rural and urban landscapes. It identifies key actions and outcomes associated with stewardship, revealing that while rural stewardship often targets ecosystem service provision and biodiversity conservation, urban stewardship is less well-defined. The review synthesizes findings from 77 peer-reviewed articles, categorizing outcomes into four main areas: the management of privately-owned lands, public lands and waterways, urban environments, and fostering connections to nature. The results indicate a diverse range of motivations and factors influencing participation in stewardship activities, emphasizing the need for tailored approaches to enhance engagement and effectiveness in various social-ecological contexts.
Limitations
The review presents several limitations that may affect the comprehensiveness and applicability of its findings. Firstly, the focus was restricted to peer-reviewed research published in English and available online, potentially omitting relevant studies published in other languages or in non-peer-reviewed formats, such as government reports and conference papers. This limitation raises concerns about potential publication bias, as highlighted in previous literature [157, 158].
Additionally, consistent with scoping review methodology, the quality of the selected articles was not appraised, which is a critical step in systematic reviews [35, 36, 37]. This absence of quality assessment should be considered when interpreting the results. Lastly, the search terms employed may have constrained the scope of the review. While the study acknowledged the intersection of environmental stewardship with concepts like conservation, sustainability, and resource management, it did not include other relevant terms such as ecosystem management or nature-based solutions. Consequently, this oversight may have led to the exclusion of pertinent articles that discuss constructs related to environmental stewardship under different terminologies.