DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-03051-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40415038
تاريخ النشر: 2025-05-25
المؤلف: Ahmad Z. Al Meslamani وآخرون
الموضوع الرئيسي: أبحاث فيروس الجدري وتفشيه
نظرة عامة
تقييمت هذه الدراسة جاهزية ومعرفة ومواقف المهنيين الصحيين في الأردن بشأن جدري القردة (Mpox) وحددت العوامل التي تسهم في عدم كفاية الاستعداد. أجريت من خلال مسح عرضي مسبق التحقق من يوليو إلى سبتمبر 2024، شملت البحث 1,093 من المهنيين الصحيين، بما في ذلك الأطباء والصيادلة والممرضين. أشارت النتائج إلى أنه بينما أظهر 58.0% من المشاركين جاهزية عالية و53.9% أظهروا معرفة كبيرة حول Mpox، لا تزال هناك فجوات كبيرة، خاصة في الوعي بتوافر اللقاح (33.6% غير مدركين) وخيارات العلاج (30.7% أدركوا عدم وجود علاج فعال). ومن الجدير بالذكر أن الممرضين أبلغوا عن درجات جاهزية أعلى مقارنة بالأطباء والصيادلة، بينما كان لدى الأطباء مستويات معرفة أفضل.
كشفت التحليلات أن عدم وجود خبرة سابقة في الاستجابة للجائحات كان مرتبطًا بشكل كبير بضعف الجاهزية (نسبة الأرجحية المعدلة [AOR]: 2.11) والمعرفة (AOR: 1.40). بالإضافة إلى ذلك، كان الاعتماد على ورش العمل كمصدر المعلومات الرئيسي مرتبطًا بضعف المعرفة (AOR: 2.55). كانت المواقف السلبية مرتبطة بعوامل مثل غياب خبرة الاستجابة السابقة (AOR: 1.36) والاعتماد على الزملاء للحصول على المعلومات (AOR: 1.73)، بينما كانت المشاركة في ورش العمل تحمي من المواقف السلبية (AOR: 0.32). تسلط النتائج الضوء على الحاجة الملحة لتعزيز التدريب والمبادرات التعليمية لتحسين جاهزية المهنيين الصحيين وقدراتهم على الاستجابة للأمراض المعدية الناشئة مثل Mpox، مع التأكيد على أهمية ورش العمل المنظمة والتدريب القائم على المحاكاة لبناء الثقة والكفاءة السريرية.
الطرق
توضح قسم “المواد والطرق” في ورقة البحث التصميم التجريبي والإجراءات المستخدمة للتحقق من فرضية البحث. يتفصيل المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار الدراسة. كما يصف قسم الطرق البروتوكولات المتبعة لجمع البيانات، بما في ذلك أي تحليلات إحصائية تم إجراؤها لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم معلومات عن الإعداد التجريبي، مثل مجموعات التحكم، وأحجام العينات، وأي ظروف بيئية ذات صلة قد تؤثر على النتائج. يسمح هذا النهج الشامل بفهم واضح لكيفية إجراء البحث ويوفر إطارًا لتقييم صحة النتائج.
النتائج
في هذه الدراسة، تم الاقتراب من 1220 مشاركًا في البداية ووافقوا على المشاركة. ومع ذلك، تم استبعاد 127 فردًا لاحقًا من التحليل. كانت الاستبعادات بسبب عدم اكتمال استجابات الاستبيان، حيث فشل المشاركون في إكمال أكثر من 50% من الاستبيان، أو عدم استيفاء معايير الأهلية، والتي كانت مرتبطة بشكل أساسي بحالة البطالة. أدى ذلك إلى عينة مصقولة لمزيد من التحليل، مما يضمن سلامة وملاءمة البيانات المجمعة.
المناقشة
قيمت الدراسة جاهزية ومعرفة ومواقف المهنيين الصحيين في الأردن بشأن Mpox من خلال مسح عرضي أجري من يوليو إلى سبتمبر 2024. باستخدام مزيج من العينة الملائمة وعينة كرة الثلج، شملت البحث 1,093 مشاركًا—الأطباء والممرضين والصيادلة—الذين كانوا متورطين مباشرة في رعاية المرضى. تم حساب حجم العينة لضمان تمثيل كاف عبر المجموعات المهنية، مع هدف 770 مشاركًا لمراعاة معدلات الاستجابة المتوقعة. تضمنت أداة جمع البيانات استبيانًا موثقًا تم تعديله للسياق الأردني، مع التركيز على المعلومات الديموغرافية، والاستعداد، والمعرفة، والمواقف تجاه Mpox.
كشفت النتائج أنه بينما أظهر المهنيون الصحيون معرفة معتدلة ومواقف إيجابية تجاه Mpox، كانت جاهزيتهم العامة لإدارة المرض غير كافية، مع درجة جاهزية متوسطة تبلغ 4 من 10. ومن الجدير بالذكر أن 58% من المشاركين أظهروا جاهزية عالية، ومع ذلك أبلغ جزء كبير عن نقص في التدريب المحدد والثقة في إدارة حالات Mpox. كانت العوامل مثل الخبرة السابقة في الجائحات تؤثر إيجابيًا على درجات الجاهزية، خاصة بين الممرضين، الذين أظهروا جاهزية أعلى مقارنة بالأطباء والصيادلة. سلطت الدراسة الضوء على القضايا النظامية، بما في ذلك التدريب غير الكافي والموارد، كحواجز أمام الاستجابة الفعالة، مما يشير إلى أن تعزيز برامج التدريب والاستعداد النفسي يمكن أن يحسن جاهزية المهنيين الصحيين للطوارئ الصحية العامة المستقبلية.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود يجب أخذها في الاعتبار عند تفسير نتائجها. أولاً، قد يكون استخدام العينة الملائمة وعينة كرة الثلج قد أدخل تحيزًا في الاختيار، حيث قد تمثل العينة بشكل زائد المهنيين الصحيين الأكثر وصولًا أو تحفيزًا في الأردن، مما يحد من قابلية تعميم النتائج. بالإضافة إلى ذلك، قد يكون الجمع بين طرق جمع البيانات عبر الإنترنت والشخصية قد أدى إلى تباين في الاستجابات، حيث قد يجذب الاستبيان عبر الإنترنت المشاركين الأصغر سنًا والأكثر مهارة في التكنولوجيا، مما قد يشوه مستويات المعرفة والجاهزية المبلغ عنها ذاتيًا. كما أن الاعتماد على الاستبيانات المبلغ عنها ذاتيًا يثير مخاوف بشأن تحيزات الاستجابة، بما في ذلك تحيز الذاكرة وتحيز الرغبة الاجتماعية. علاوة على ذلك، قد يكون إجراء الاستبيان باللغة الإنجليزية قد شكل حواجز لغوية، على الرغم من أن هذا تم التخفيف منه إلى حد ما من خلال انتشار اللغة الإنجليزية في التعليم الطبي في الأردن. يحد التصميم العرضي من القدرة على تقييم التغيرات بمرور الوقت، مما يعقد إقامة السببية أو الاتجاهات طويلة الأجل، وعدم القدرة على مراقبة معدل الاستجابة الفعلي يحد من تقييم تحيز عدم الاستجابة.
على الرغم من هذه القيود، تمتلك الدراسة نقاط قوة ملحوظة. إنها تقدم رؤى قيمة حول جاهزية ومعرفة ومواقف المهنيين الصحيين بشأن Mpox في الأردن، والتي يمكن أن تُفيد التدخلات الصحية العامة المستقبلية. إن تضمين مهن صحية متنوعة—الأطباء والممرضين والصيادلة—يعزز قدرة الدراسة على التقاط مجموعة واسعة من وجهات النظر داخل النظام الصحي. بالإضافة إلى ذلك، يبرز التركيز على قضية صحية عامة ملحة، مثل Mpox، خلال فترة من القلق العالمي المتزايد، أهمية النتائج في تحسين استراتيجيات الجاهزية والاستجابة للأمراض المعدية الناشئة في الأردن وسياقات مماثلة.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-03051-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40415038
Publication Date: 2025-05-25
Author(s): Ahmad Z. Al Meslamani et al.
Primary Topic: Poxvirus research and outbreaks
Overview
This study assessed the readiness, knowledge, and attitudes of healthcare professionals in Jordan regarding Monkeypox (Mpox) and identified factors contributing to inadequate preparedness. Conducted through a pre-validated cross-sectional survey from July to September 2024, the research involved 1,093 healthcare professionals, including physicians, pharmacists, and nurses. Results indicated that while 58.0% of participants exhibited high readiness and 53.9% demonstrated substantial knowledge about Mpox, significant gaps remained, particularly in awareness of vaccine availability (33.6% unaware) and treatment options (30.7% recognized the lack of effective treatment). Notably, nurses reported higher readiness scores compared to physicians and pharmacists, while physicians had superior knowledge levels.
The analysis revealed that lack of prior pandemic response experience was significantly associated with poor readiness (Adjusted Odds Ratio [AOR]: 2.11) and knowledge (AOR: 1.40). Additionally, reliance on workshops as the primary information source correlated with poor knowledge (AOR: 2.55). Negative attitudes were linked to factors such as absence of prior response experience (AOR: 1.36) and dependence on colleagues for information (AOR: 1.73), whereas participation in workshops was protective against negative attitudes (AOR: 0.32). The findings highlight the urgent need for enhanced training and educational initiatives to improve healthcare professionals’ preparedness and response capabilities for emerging infectious diseases like Mpox, emphasizing the importance of structured workshops and simulation-based training to build confidence and clinical competence.
Methods
The “Materials and Methods” section of the research paper outlines the experimental design and procedures employed to investigate the research hypothesis. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the study. The methods section also describes the protocols followed for data collection, including any statistical analyses performed to interpret the results.
Additionally, the section may include information on the experimental setup, such as control groups, sample sizes, and any relevant environmental conditions that could influence the outcomes. This comprehensive approach allows for a clear understanding of how the research was conducted and provides a framework for evaluating the validity of the findings.
Results
In this study, a total of 1220 participants were initially approached and consented to participate. However, 127 individuals were subsequently excluded from the analysis. The exclusions were primarily due to incomplete survey responses, with participants failing to complete more than 50% of the survey, or not meeting the eligibility criteria, which was predominantly related to unemployment status. This resulted in a refined sample for further analysis, ensuring the integrity and relevance of the data collected.
Discussion
The study assessed the readiness, knowledge, and attitudes of healthcare professionals in Jordan regarding Mpox through a cross-sectional survey conducted from July to September 2024. Utilizing a combination of convenience and snowball sampling, the research included 1,093 participants—physicians, nurses, and pharmacists—who were directly involved in patient care. The sample size was calculated to ensure adequate representation across professional groups, with a target of 770 participants to account for anticipated response rates. The data collection tool comprised a validated questionnaire adapted for the Jordanian context, focusing on demographic information, preparedness, knowledge, and attitudes toward Mpox.
Findings revealed that while healthcare professionals exhibited moderate knowledge and positive attitudes toward Mpox, their overall readiness to manage the disease was insufficient, with a median readiness score of 4 out of 10. Notably, 58% of participants demonstrated high readiness, yet a significant portion reported lacking specific training and confidence in managing Mpox cases. Factors such as prior experience in pandemics positively influenced readiness scores, particularly among nurses, who showed higher readiness compared to physicians and pharmacists. The study highlighted systemic issues, including inadequate training and resources, as barriers to effective response, suggesting that enhancing training programs and psychological preparedness could improve healthcare professionals’ readiness for future public health emergencies.
Limitations
The study presents several limitations that should be considered when interpreting its findings. Firstly, the use of convenience and snowball sampling may have introduced selection bias, as the sample may overrepresent more accessible or motivated healthcare professionals in Jordan, thereby limiting the generalizability of the results. Additionally, the combination of online and in-person data collection methods could have led to variability in responses, with the online survey potentially attracting younger, more technologically adept participants, which may skew self-reported levels of knowledge and readiness. The reliance on self-reported questionnaires also raises concerns regarding response biases, including recall and social desirability bias. Furthermore, conducting the survey in English may have posed language barriers, although this was somewhat mitigated by the prevalence of English in medical education in Jordan. The cross-sectional design restricts the ability to assess changes over time, complicating the establishment of causality or long-term trends, and the inability to monitor the actual response rate limits the assessment of non-response bias.
Despite these limitations, the study has notable strengths. It offers valuable insights into the readiness, knowledge, and attitudes of healthcare professionals regarding Mpox in Jordan, which can inform future public health interventions. The inclusion of diverse healthcare professions—physicians, nurses, and pharmacists—enhances the study’s ability to capture a wide range of perspectives within the healthcare system. Additionally, the focus on a timely public health issue, such as Mpox, during a period of heightened global concern, underscores the relevance of the findings in improving readiness and response strategies for emerging infectious diseases in Jordan and similar contexts.