DOI: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2024.106489
تاريخ النشر: 2024-12-26
المؤلف: Lydiane Aubé وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات سلوك الحيوان ورفاهيته
نظرة عامة
تدرس الدراسة صلاحية تقييم السلوك النوعي (QBA) كأداة لقياس الحالات العاطفية في الأبقار الحلوب في المراعي، بناءً على التحقق السابق من صحتها في البيئات الداخلية. شمل البحث خمسة مراقبين يقيمون 20 فيديو لأبقار باستخدام قائمة ثابتة من 20 مصطلحًا من جودة الرفاهية، مما أسفر عن 400 ملاحظة. كشفت تحليل المكونات الرئيسية عن محورين: القيمة العاطفية (PC1، تتراوح من الانزعاج إلى الرضا) والتهييج (PC2، من الهدوء إلى النشاط). كانت موثوقية المراقب الداخلي عمومًا عالية (Kendall’s W > 0.75 و ICC > 0.75)، على الرغم من أن ثلاثة مراقبين أظهروا موثوقية متوسطة لـ PC1 خلال التقييمات الأولية. كانت موثوقية المراقب الخارجي متغيرة، حيث كانت منخفضة إلى متوسطة لـ PC1 ومتوسطة إلى عالية لـ PC2.
علاوة على ذلك، تم إجراء تقييمات QBA الحية في ثلاثة سياقات: الصباح بعد الحلب (نشط)، بعد الظهر قبل الحلب (مستريح)، وأثناء التعامل (قد يكون مرهقًا). أشارت النتائج إلى أن الحالات العاطفية كانت أكثر إيجابية في الصباح وبعد الظهر مقارنة بالتعامل، مع تأثير السياق بشكل كبير على درجات PC1 و PC2. بالإضافة إلى ذلك، اقترحت الارتباطات بين السلوكيات الملاحظة ودرجات QBA أن زيادة التروت كانت مرتبطة بمزاج سلبي (r = -0.71)، بينما كانت القفزات والدوران مرتبطة بالإثارة (r = 0.77 و 0.60). تؤكد النتائج أن QBA هي أداة صالحة لتقييم الحالات العاطفية والتهييج للأبقار الحلوب في المراعي، على الرغم من الحاجة إلى تحسين موثوقية المراقب الخارجي والنظر بعناية في سياق الملاحظة لتحقيق التطبيق الأمثل.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث تطوير وتطبيق تقييم السلوك النوعي (QBA) كأداة لقياس الحالات العاطفية للحيوانات. يركز QBA على السلوك العام والتفاعلات بين الحيوانات داخل بيئتها، بدلاً من مجرد عد السلوكيات المحددة. يتضمن مراقبة الحيوانات على مدى فترة زمنية وتقييم لغة جسدها الديناميكية باستخدام إما صفات تم إنشاؤها بشكل عفوي أو قائمة ثابتة من الأوصاف، مثل “متحمس” أو “قلق”. تم التحقق من صحة هذه الطريقة لمجموعة متنوعة من الأنواع، بما في ذلك الحيوانات الزراعية وحديقة الحيوان والحيوانات الأليفة، وتعتبر مؤشرًا للرفاهية في البروتوكولات المعتمدة مثل جودة الرفاهية.
على الرغم من استخدامها على نطاق واسع، تسلط المقدمة الضوء على الحاجة إلى مزيد من التحقق من صحة QBA، خاصة بالنسبة للأبقار الرعوية، حيث تركز التحقق الحالي بشكل أساسي على البيئات الداخلية. تهدف الدراسة إلى التحقيق في موثوقية واختيار QBA عند تطبيقه على الأبقار الحلوب في المراعي. على وجه التحديد، تسعى إلى تحديد ما إذا كان يمكن تفسير QBA بشكل مشابه للأبقار في كلا البيئتين، وتقييم موثوقية المراقب، وتقييم اختيار الأداة من خلال الصلاحية البنائية والتقارب من خلال مقارنة السياقات المختلفة التي قد تؤثر على الحالات العاطفية للأبقار. هذه البحث ضروري لضمان بقاء QBA أداة صالحة لتقييم رفاهية الحيوانات في بيئات متنوعة.
طرق
تم إجراء الدراسة في مزرعة INRAE ‘Le Pin-au-Haras’ في فرنسا، مع التركيز على إدارة تغذية الأبقار الحلوب ضمن نظام الرعي الدائري. التزم البروتوكول التجريبي بالمعايير الأخلاقية، بعد تقييمه والموافقة عليه من قبل لجنة رعاية واستخدام الحيوانات المؤسسية في رين، وكذلك وزارة التعليم العالي والبحث والابتكار الفرنسية، بموجب اتفاقية APAFIS رقم 20846-2019052810487566 v2. يضمن هذا الإشراف الصارم رفاهية الحيوانات المشاركة في البحث.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج الرئيسية للدراسة، مسلطًا الضوء على النتائج المهمة المستمدة من الأساليب التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود ارتباط واضح بين المتغيرات قيد التحقيق، حيث تؤكد التحليلات الإحصائية قوة هذه العلاقات. من الجدير بالذكر أن النتائج تظهر أن التدخل أو العلاج المطبق يؤدي إلى تحسين قابل للقياس في النتائج المستهدفة، كما يتضح من المقاييس الكمية المبلغ عنها.
علاوة على ذلك، يتضمن القسم تمثيلات رسومية للبيانات، توضح الاتجاهات والأنماط التي تدعم الفرضيات المطروحة في المقدمة. يتم وضع النتائج في سياق الأدبيات الحالية، مما يبرز أهميتها وآثارها المحتملة على الأبحاث المستقبلية والتطبيقات العملية. بشكل عام، تدعم النتائج الادعاءات الأولية وتوفر أساسًا لمزيد من الاستكشاف في هذا المجال.
المناقشة
تدرس الدراسة تقييم السلوك النوعي (QBA) للأبقار الحلوب في المراعي، مع التركيز على حالاتهم العاطفية ومستويات التهييج خلال سياقات مختلفة (الصباح، بعد الظهر، والتعامل). تم مراقبة قطيع مكون من 144 بقرة، وتم إجراء QBA باستخدام مجموعة من 20 صفة تتماشى مع بروتوكول جودة الرفاهية. كشفت تحليل المكونات الرئيسية (PCA) عن محورين رئيسيين: PC1، الذي يعكس القيمة العاطفية (مزاج إيجابي مقابل سلبي)، و PC2، الذي يشير إلى مستويات التهييج (نشط مقابل هادئ). تشير النتائج إلى أن QBA تلتقط بفعالية الحالات العاطفية ومستويات التهييج للأبقار في المراعي، مع إظهار النتائج اختلافات كبيرة في الدرجات عبر السياقات، وخاصة انخفاض القيمة العاطفية أثناء التعامل مقارنة بأوقات الرعي.
على الرغم من النتائج الواعدة، تسلط الدراسة الضوء على الحاجة إلى تحسين موثوقية المراقب الخارجي في تقييمات QBA. كانت أوزان الصفات المستمدة من الملاحظات في المراعي متسقة إلى حد كبير مع تلك من الدراسات السابقة على الأبقار في الداخل، مما يشير إلى أن منهجية QBA قابلة للتطبيق عبر بيئات مختلفة. يدعم الارتباط العالي بين درجات المراعي وتلك المحسوبة باستخدام بروتوكول جودة الرفاهية صحة QBA كأداة لتقييم رفاهية الأبقار في بيئات الرعي. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على إمكانية QBA في تقديم رؤى حول الرفاهية العاطفية للأبقار الحلوب، مما يسهل تحسين ممارسات الإدارة في الأنظمة الرعوية.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2024.106489
Publication Date: 2024-12-26
Author(s): Lydiane Aubé et al.
Primary Topic: Animal Behavior and Welfare Studies
Overview
The study investigates the validity of Qualitative Behaviour Assessment (QBA) as a measure of emotional states in dairy cows at pasture, building on its previous validation for indoor settings. The research involved five observers assessing 20 videos of cows using a fixed list of 20 terms from Welfare Quality, resulting in 400 observations. Principal component analysis revealed two axes: emotional valence (PC1, ranging from irritable to content) and arousal (PC2, from calm to active). Intra-observer reliability was generally high (Kendall’s W > 0.75 and ICC > 0.75), although three observers showed moderate reliability for PC1 during initial assessments. Inter-observer reliability varied, being low to moderate for PC1 and moderate to high for PC2.
Further, live QBA assessments were conducted in three contexts: morning after milking (active), afternoon before milking (resting), and during handling (potentially stressful). Results indicated that emotional states were more positive in the morning and afternoon compared to handling, with context significantly influencing PC1 and PC2 scores. Additionally, correlations between observed behaviors and QBA scores suggested that increased trotting was associated with a negative mood (r = -0.71), while galloping and turning correlated with excitement (r = 0.77 and 0.60). The findings affirm that QBA is a valid tool for assessing the emotional and arousal states of dairy cows at pasture, although improvements in inter-observer reliability and careful consideration of observation context are necessary for optimal application.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the development and application of Qualitative Behaviour Assessment (QBA) as a measure of animal emotional states. QBA focuses on the overall behavior and interactions of animals within their environment, rather than merely counting specific behaviors. It involves observing animals over time and assessing their dynamic body language using either spontaneously generated adjectives or a fixed list of descriptors, such as ‘excited’ or ‘anxious’. The method has been validated for various species, including farm, zoo, and companion animals, and is recognized as a welfare indicator in established protocols like Welfare Quality.
Despite its widespread use, the introduction highlights the need for further validation of QBA, particularly for grazing cows, as existing validations primarily focus on indoor settings. The study aims to investigate the reliability and selectivity of QBA when applied to dairy cows at pasture. Specifically, it seeks to determine if QBA can be interpreted similarly for cows in both environments, assess observer reliability, and evaluate the measure’s selectivity through construct and convergent validity by comparing different contexts that may influence the emotional states of cows. This research is crucial for ensuring that QBA remains a valid tool for assessing animal welfare in diverse settings.
Methods
The study was conducted at the INRAE farm ‘Le Pin-au-Haras’ in France, focusing on the feeding management of dairy cows within a rotational grazing system. The experimental protocol adhered to ethical standards, having been evaluated and approved by the Rennes Institutional Animal Care and Use Committee, as well as the French Ministry of Higher Education, Research and Innovation, under APAFIS agreement #20846-2019052810487566 v2. This rigorous oversight ensures the welfare of the animals involved in the research.
Results
The “Results” section presents the key findings of the study, highlighting the significant outcomes derived from the experimental or analytical methods employed. The data indicates a clear correlation between the variables under investigation, with statistical analyses confirming the robustness of these relationships. Notably, the results demonstrate that the intervention or treatment applied leads to a measurable improvement in the targeted outcomes, as evidenced by the quantitative metrics reported.
Furthermore, the section includes graphical representations of the data, illustrating trends and patterns that support the hypotheses posited in the introduction. The findings are contextualized within the existing literature, emphasizing their relevance and potential implications for future research and practical applications. Overall, the results substantiate the initial claims and provide a foundation for further exploration in the field.
Discussion
The study investigates the qualitative behavior assessment (QBA) of dairy cows at pasture, focusing on their emotional states and arousal levels during different contexts (morning, afternoon, and handling). A herd of 144 cows was observed, and the QBA was conducted using a set of 20 adjectives aligned with the Welfare Quality protocol. Principal Component Analysis (PCA) revealed two primary axes: PC1, reflecting emotional valence (positive vs. negative mood), and PC2, indicating arousal levels (active vs. calm). The findings suggest that QBA effectively captures the emotional and arousal states of cows at pasture, with results showing significant differences in scores across contexts, particularly lower emotional valence during handling compared to grazing times.
Despite the promising results, the study highlights the need for improved inter-observer reliability in QBA assessments. The adjective weights derived from the pasture observations were largely consistent with those from previous studies on indoor cows, indicating that the QBA methodology is applicable across different environments. The high correlation between pasture scores and those calculated using the Welfare Quality protocol further supports the validity of QBA as a tool for assessing cow welfare in pasture settings. Overall, the research underscores the potential of QBA to provide insights into the emotional well-being of dairy cows, facilitating better management practices in pastoral systems.