DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2025.1681928
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41584672
تاريخ النشر: 2026-01-09
المؤلف: Shweta Meshram وآخرون
الموضوع الرئيسي: الطعام العضوي والزراعة
نظرة عامة
تسلط المراجعة الضوء على الأهمية المتزايدة للزراعة العضوية (OA) كبديل مستدام للزراعة التقليدية، مع التأكيد على فوائدها في تعزيز التنوع البيولوجي، وتحسين صحة التربة، وتقليل استخدام المبيدات. تفحص التفاعل بين الأطر السياسية، وأنظمة الشهادات، والتقدم التكنولوجي عبر أربع مناطق رئيسية: الهند، وأوروبا، وماليزيا، والولايات المتحدة. ومن الجدير بالذكر أن الصفقة الخضراء للاتحاد الأوروبي تهدف إلى أن تكون 25% من الأراضي الزراعية عضوية بحلول عام 2030، مما يسرع بشكل كبير من اعتماد الزراعة العضوية. في المقابل، فإن النهج المدفوع بالسوق في الولايات المتحدة يحقق ربحية أعلى على الرغم من انخفاض الإنتاجية، بينما تستفيد الهند من الممارسات المحلية وأنظمة الضمان التشاركي (PGS) لدعم صغار المزارعين. توضح تكامل الحوافز الحكومية والشراكات بين القطاعين العام والخاص في ماليزيا استراتيجيات إقليمية متنوعة.
على الرغم من مزايا الزراعة العضوية، لا تزال التحديات مثل التعقيد التنظيمي، وتكاليف الشهادات، وفجوات الإنتاج قائمة. تؤكد المراجعة على إمكانيات التقنيات الناشئة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي والزراعة الدقيقة، لتعزيز الكفاءة في الأنظمة العضوية. تشمل التوصيات للبحوث المستقبلية التركيز على وسائل التحكم البيولوجي منخفضة التكلفة، وأنواع المحاصيل المقاومة للمناخ، وتقييم تقنيات الذكاء الاصطناعي. تدعو الخاتمة إلى توحيد معايير الشهادات الدولية، وتعزيز الوصول إلى الأسواق لصغار المزارعين، وتعزيز التعاون العالمي بين أصحاب المصلحة لتعزيز الممارسات الزراعية المستدامة. يُعتبر تعزيز المؤسسات السياسية والاستثمار في أنظمة الشهادات المحلية أمرًا ضروريًا لزيادة اعتماد الزراعة العضوية ومعالجة التحديات الحالية.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الأهمية المتزايدة للزراعة العضوية (OA) كبديل مستدام لممارسات الزراعة التقليدية. تُعرف بأنها نظام إنتاج بيئي يعزز التنوع البيولوجي وصحة التربة مع تقليل المدخلات الاصطناعية، تتماشى الزراعة العضوية مع الأهداف العالمية للاستدامة. بحلول نهاية عام 2023، كان حوالي 4.3 مليون مزارع عضوي يديرون 19.5 مليون هكتار من الأراضي الزراعية في أوروبا، مع وصول مبيعات المواد الغذائية العضوية بالتجزئة إلى حوالي 148 مليار دولار أمريكي. تحتل الولايات المتحدة، التي تحتل المرتبة التاسعة عالميًا في المناطق الزراعية العضوية المعتمدة، مكانة ثابتة في نمو مبيعات المواد الغذائية العضوية، بينما حققت ماليزيا، رغم عدم وجودها في المراكز العشرة الأولى، تقدمًا من خلال مبادرات مثل خطة الزراعة العضوية في ماليزيا.
تقدم الانتقال إلى الزراعة العضوية تحديات كبيرة، ويرجع ذلك أساسًا إلى القيود المالية والمواقف الاجتماعية. غالبًا ما يواجه المزارعون تكاليف أولية مرتفعة للمدخلات العضوية وفترة انتقالية تتراوح بين عامين إلى ثلاثة أعوام لا يمكنهم خلالها بيع منتجاتهم كمنتجات عضوية، مما يؤدي إلى انخفاض الغلات والإيرادات. على الرغم من هذه التحديات، تعزز الزراعة العضوية المرونة البيئية من خلال ممارسات مثل تدوير المحاصيل والتسميد، مما يعزز خصوبة التربة والتنوع البيولوجي. تشير الأبحاث إلى أن التربة العضوية تحتوي على مستويات أعلى من الكربون العضوي، مما يساهم في احتجاز الكربون وتخفيف تغير المناخ. ومع ذلك، لا يزال هناك فجوة بحثية ملحوظة في فهم التفاعل بين أنظمة الشهادات، والابتكارات التكنولوجية، وفعالية السياسات عبر مناطق مختلفة.
نقاش
يوفر قسم النقاش في ورقة البحث نظرة شاملة على الحالة الحالية للزراعة العضوية (OA) عبر مناطق مختلفة، مع تسليط الضوء على الاتجاهات والتحديات والممارسات المبتكرة. تكشف التحليلات أن أستراليا والهند والأرجنتين تتصدر في مساحة الأراضي العضوية، حيث تمتلك الهند أعلى عدد من المزارعين العضويين على مستوى العالم. تحدد الدراسة نماذج رئيسية للزراعة العضوية، مثل أنظمة الزراعة العضوية المتكاملة (IOFS) والزراعة الطبيعية بميزانية صفرية (ZBNF) في الهند، والتي تؤكد على تحسين الموارد وفعالية التكلفة. تقدم قطاع الزراعة العضوية في ماليزيا من خلال الزراعة الحضرية وإدارة الآفات المتكاملة، بينما تهدف الاتحاد الأوروبي إلى زيادة الأراضي العضوية إلى 25% بحلول عام 2030، على الرغم من الفجوات الحالية بين الدول الأعضاء.
تؤكد الورقة على أهمية الأطر السياسية في تشكيل نمو الزراعة العضوية. في أوروبا، توفر السياسة الزراعية المشتركة (CAP) دعمًا ماليًا كبيرًا، بينما تعتمد الولايات المتحدة على الحوافز المدفوعة بالسوق بموجب برنامج الزراعة العضوية الوطني (NOP) التابع لوزارة الزراعة الأمريكية. في المقابل، تتبنى الهند نهجًا اجتماعيًا، مما يسهل وصول صغار المزارعين إلى الأسواق العضوية من خلال أنظمة الضمان التشاركي (PGS). تشير النتائج إلى أن أنظمة الحوافز المختلطة، كما هو الحال في الهند وماليزيا، قد تقدم مسارات أكثر شمولية لتوسيع الزراعة العضوية، ومعالجة التحديات الفريدة التي تواجه المنتجين الصغار. بشكل عام، تؤكد المراجعة على الحاجة إلى سياسات مخصصة، وتعزيز البحث، والتعليم لسد الفجوات الحالية وتعزيز ممارسات الزراعة العضوية المستدامة على مستوى العالم.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2025.1681928
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41584672
Publication Date: 2026-01-09
Author(s): Shweta Meshram et al.
Primary Topic: Organic Food and Agriculture
Overview
The review highlights the growing significance of organic agriculture (OA) as a sustainable alternative to conventional farming, emphasizing its benefits in promoting biodiversity, enhancing soil health, and minimizing pesticide use. It examines the interplay of policy frameworks, certification systems, and technological advancements across four key regions: India, Europe, Malaysia, and the United States. Notably, the European Union’s Green Deal aims for 25% of agricultural land to be organic by 2030, significantly accelerating OA adoption. In contrast, the U.S. market-driven approach yields higher profitability despite lower productivity, while India leverages indigenous practices and Participatory Guarantee Systems (PGS) to support smallholders. Malaysia’s integration of government incentives and public-private partnerships further illustrates diverse regional strategies.
Despite the advantages of organic agriculture, challenges such as regulatory complexity, certification costs, and yield gaps persist. The review underscores the potential of emerging technologies, including artificial intelligence and precision agriculture, to enhance efficiency in organic systems. Recommendations for future research include focusing on low-cost biocontrols, climate-resilient crop varieties, and the assessment of AI technologies. The conclusion advocates for harmonizing international certification standards, enhancing market access for smallholders, and fostering global collaboration among stakeholders to promote sustainable agricultural practices. Strengthening policy institutions and investing in localized certification systems are deemed essential for increasing OA adoption and addressing existing challenges.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the growing prominence of organic agriculture (OA) as a sustainable alternative to conventional farming practices. Defined as an ecological production system that enhances biodiversity and soil health while minimizing synthetic inputs, OA aligns with global sustainability objectives. By the end of 2023, approximately 4.3 million organic farmers managed 19.5 million hectares of agricultural land in Europe, with retail sales of organic food reaching around USD 148 billion. The United States, ranking 9th globally in certified organic agricultural areas, has seen consistent growth in organic food sales, while Malaysia, though not in the top 10, has made strides through initiatives like the Malaysia Organic Scheme.
The transition to organic farming presents significant challenges, primarily due to financial constraints and societal attitudes. Farmers often face high initial costs for organic inputs and a transition period of two to three years during which they cannot sell their products as organic, leading to reduced yields and revenue. Despite these challenges, organic agriculture promotes ecological resilience through practices such as crop rotation and composting, which enhance soil fertility and biodiversity. Research indicates that organic soils have higher organic carbon levels, contributing to carbon sequestration and climate change mitigation. However, a notable research gap persists in understanding the interplay between certification systems, technological innovations, and policy effectiveness across different regions.
Discussion
The discussion section of the research paper provides a comprehensive overview of the current state of organic agriculture (OA) across various regions, highlighting significant trends, challenges, and innovative practices. The analysis reveals that Australia, India, and Argentina are leading in organic land area, with India notably having the highest number of organic farmers globally. The study identifies key models of organic farming, such as Integrated Organic Farming Systems (IOFS) and Zero Budget Natural Farming (ZBNF) in India, which emphasize resource optimization and cost-effectiveness. Malaysia’s organic sector has advanced through urban agriculture and integrated pest management, while the European Union aims to increase organic land to 25% by 2030, despite current disparities among member states.
The paper underscores the importance of policy frameworks in shaping organic agriculture’s growth. In Europe, the Common Agricultural Policy (CAP) provides substantial financial support, while the U.S. relies on market-driven incentives under the USDA National Organic Program (NOP). In contrast, India employs a socially-led approach, facilitating smallholder access to organic markets through Participatory Guarantee Systems (PGS). The findings suggest that mixed incentive systems, as seen in India and Malaysia, may offer more inclusive pathways for scaling organic agriculture, addressing the unique challenges faced by small producers. Overall, the review emphasizes the need for tailored policies, enhanced research, and education to bridge existing gaps and promote sustainable organic farming practices globally.