DOI: https://doi.org/10.3329/bjop.v25i1.83458
تاريخ النشر: 2026-01-13
المؤلف: Md Shahinoor Rahman وآخرون
الموضوع الرئيسي: المرونة والصحة النفسية
نظرة عامة
تتركز الدراسة على التحقق من صحة مقياس تقييم المرونة البنغالي (BRES) في سياق السكان البنغاليين، وهي منطقة شهدت استكشافًا نفسيًا محدودًا. أجريت الدراسة على عينة من 786 بالغًا بنغاليًا تتراوح أعمارهم بين 18 و64 عامًا، حيث استخدمت تصميم مسح مقطعي. أظهرت تحليل العوامل الاستكشافية (EFA) على مجموعة فرعية من 400 مشارك هيكل عامل واحد لمقياس BRES، مما يمثل 62.53% من التباين الكلي.
أكد تحليل العوامل التأكيدية (CFA) على مجموعة فرعية ثانية من 386 مشاركًا قوة المقياس، حيث أسفر عن مؤشرات ملاءمة إيجابية (χ²/df = 3.07، GFI = 0.967، CFI = 0.964، SRMR = 0.042، RMSEA = 0.073). أظهر مقياس BRES اتساقًا داخليًا قويًا (α = 0.874، ω = 0.875) وأثبت كل من الصلاحية المتقاربة والتمييزية. وبالتالي، تم التأكيد على أن BRES هو أداة صالحة وموثوقة لتقييم المرونة النفسية في السياق البنغالي، مما يتماشى مع النتائج من النسخة الصينية من المقياس.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث انتشار التجارب الصادمة في حياة الأفراد، حيث تشير الدراسات إلى أن أكثر من 80% يتعاملون بفعالية، مما يظهر المرونة. تُعرف المرونة بأنها القدرة على التعافي من الشدائد، وتشمل التكيف السلوكي، وتنظيم العواطف، والمرونة المعرفية. إنها تعمل كعامل وقائي ضد الاضطرابات النفسية مثل الاكتئاب والقلق. تعترف الآراء المعاصرة بأن المرونة هي عملية ديناميكية تتأثر بالعوامل الفردية والعلاقات والعوامل الاجتماعية والثقافية، مما يتطلب أدوات قياس حساسة ثقافيًا.
تنتقد الورقة مقاييس المرونة الحالية، مشيرة إلى قيودها. على سبيل المثال، يعاني مقياس مرونة كونور-ديفيدسون ومقياس المرونة للبالغين من هياكل عوامل غير متسقة وتعقيد، على التوالي. تركز مقاييس أخرى، مثل مقياس المرونة القصير ومقياس مرونة واغنيلد ويونغ، إما على جوانب محددة من المرونة أو تبرز العوامل الخارجية على الموارد الداخلية. بالمقابل، يعالج مقياس تقييم المرونة (RES)، الذي طوره مير وآخرون (2018)، هذه العيوب من خلال تقديم مقياس مختصر ومؤسس نظريًا وقابل للتكيف ثقافيًا للمرونة. يُلاحظ أن RES يتمتع بخصائص نفسية قوية، بما في ذلك الموثوقية والصلاحية العاملية، مما يجعله مناسبًا للسكان المتنوعين في كل من الإعدادات السريرية وغير السريرية.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب والتحليلات التي تم إجراؤها. يوضح مقاييس الأداء للمنهجية المقترحة، مقارنتها بالمعايير الحالية. تشير النتائج إلى تحسين كبير في الدقة، حيث حقق النهج الجديد معدل دقة قدره $X\%$، متجاوزًا أفضل نتيجة سابقة قدرها $Y\%$. بالإضافة إلى ذلك، تم تعزيز الكفاءة الحاسوبية، كما يتضح من تقليل وقت المعالجة بمقدار $Z$ ثانية لكل تكرار.
علاوة على ذلك، يتضمن القسم تمثيلات رسومية للبيانات، توضح العلاقة بين المتغيرات المدروسة. تؤكد التحليلات الإحصائية على قوة النتائج، حيث تشير قيم p إلى دلالة قوية (p < 0.05). بشكل عام، تدعم النتائج الفرضية القائلة بأن الطريقة المقترحة ليست فعالة فحسب، بل أيضًا فعالة، مما يمهد الطريق للتطبيقات المستقبلية في المجال المعني.
المناقشة
في دراستهم، ترجم كينغ وآخرون (2022) مقياس تقييم المرونة (RES) إلى الصينية ووجدوا هيكلًا أحادي البعد، مما يتناقض مع النموذج الأصلي ذي العاملين، بينما أظهروا اتساقًا داخليًا عاليًا (α = 0.92). بالمثل، قام بريماساري وآخرون (2022) بالتحقق من صحة RES بين الطلاب الإندونيسيين، مؤكدين الهيكل ذو العاملين مع موثوقية قوية (α > 0.80) ومؤشرات ملاءمة نموذج جيدة (CFI = 0.98، RMSEA = 0.05). قام أغابابايان وآخرون (2024) بالتحقق من صحة RES باللغة الفارسية، كاشفين عن هيكل ذو عاملين وموثوقية داخلية عالية (α = 0.82). ومع ذلك، لم يتم تكييف RES بشكل كافٍ للغة البنغالية، حيث تفتقر المقاييس الحالية إلى التحقق النفسي الدقيق. تهدف الدراسة الحالية إلى معالجة هذه الفجوة من خلال التحقيق في الخصائص النفسية لمقياس تقييم المرونة البنغالي (BRES) بين البالغين البنغاليين، مع التأكيد على الحاجة إلى أدوات مناسبة ثقافيًا في بلد يتأثر بشكل متكرر بالكوارث الطبيعية وعدم الاستقرار الاقتصادي.
تشير النتائج إلى أن BRES هو مقياس موثوق وصالح للمرونة النفسية للسكان البنغاليين. اقترح تحليل العوامل الاستكشافية الأولي هيكلًا ذو عاملين، لكن التحليل اللاحق باستخدام اختبار الحد الأدنى من المتوسط الجزئي (MAP) أشار إلى هيكل أحادي البعد أكثر ملاءمة، مما يتماشى مع التفسيرات الثقافية للمرونة التي تبرز القدرات التكيفية الشاملة. أظهر BRES اتساقًا داخليًا قويًا (α = 0.874) وموثوقية اختبار-إعادة اختبار (r = 0.721). تم دعم الصلاحية المتقاربة من خلال ارتباط إيجابي معتدل مع مؤشر الرفاهية البنغالي WHO-5 (r = 0.354)، بينما تم إثبات الصلاحية التمييزية من خلال ارتباط سلبي كبير مع ضعف الإدراك (r = -0.166). بشكل عام، يلتقط BRES بشكل فعال الطبيعة الديناميكية للمرونة كإنشاء نفسي اجتماعي، مما يجعله أداة قيمة لأبحاث الصحة النفسية والتدخلات في بنغلاديش.
القيود
تقدم التحقيق الحالي عدة قيود قد تؤثر على قوة نتائجه. أولاً، يقلل استخدام عينة ملائمة غير احتمالية من القوة الإحصائية للدراسة، مما قد يؤثر على قابلية تعميم النتائج. بالإضافة إلى ذلك، أدى نقص السيطرة الدقيقة على الخصائص الديموغرافية إلى انحرافات كبيرة عن معلمات السكان، لا سيما فيما يتعلق بتمثيل الجنس. يجب أن تأخذ الأبحاث المستقبلية في الاعتبار استخدام طرق أخذ العينات الاحتمالية والسيطرة على المتغيرات الديموغرافية لتعزيز صلاحية النتائج.
علاوة على ذلك، أظهرت الدراسة صلاحية تمييزية أضعف، مما يشير إلى أن المقاييس المستخدمة قد لا تميز بشكل كافٍ بين الإنشاءات. يمكن أن تستفيد الدراسات المستقبلية من دمج مقاييس أكثر صلة نظرية، مثل العصابية، لتحسين هذا الجانب. أخيرًا، قد لا تكون العينة ممثلة لجميع المجموعات البنغالية، ويثير الاعتماد على بيانات التقرير الذاتي مخاوف بشأن التحيزات المحتملة. لذلك، هناك حاجة إلى مزيد من البحث لتوضيح هيكل عوامل المقياس وتقييم صلاحية التنبؤ عبر مجموعة أوسع من السكان.
DOI: https://doi.org/10.3329/bjop.v25i1.83458
Publication Date: 2026-01-13
Author(s): Md Shahinoor Rahman et al.
Primary Topic: Resilience and Mental Health
Overview
The study focuses on validating the Bangla Resilience Evaluation Scale (BRES) within the context of the Bangladeshi population, an area that has seen limited psychometric exploration. Conducted with a sample of 786 Bangladeshi adults aged 18 to 64, the research employed a cross-sectional survey design. Exploratory factor analysis (EFA) on a subset of 400 participants indicated a single-factor structure for the BRES, accounting for 62.53% of the total variance.
Confirmatory factor analysis (CFA) on a second subset of 386 participants confirmed the scale’s robustness, yielding favorable fit indices (χ²/df = 3.07, GFI = 0.967, CFI = 0.964, SRMR = 0.042, RMSEA = 0.073). The BRES demonstrated strong internal consistency (α = 0.874, ω = 0.875) and established both convergent and discriminant validity. Consequently, the BRES is affirmed as a valid and reliable instrument for assessing psychological resilience in the Bangladeshi context, paralleling findings from the Chinese version of the scale.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the prevalence of traumatic experiences in individuals’ lives, with studies indicating that over 80% cope effectively, demonstrating resilience. Resilience is defined as the capacity to recover from adversity, involving behavioral adaptation, emotional regulation, and cognitive flexibility. It serves as a protective factor against mental health disorders such as depression and anxiety. Contemporary views recognize resilience as a dynamic process influenced by individual, relational, and sociocultural factors, necessitating culturally sensitive measurement tools.
The paper critiques existing resilience scales, highlighting their limitations. For instance, the Connor-Davidson Resilience Scale and the Resilience Scale for Adults suffer from inconsistent factor structures and complexity, respectively. Other scales, like the Brief Resilience Scale and Wagnild and Young’s Resilience Scale, either focus narrowly on specific aspects of resilience or emphasize external factors over internal resources. In contrast, the Resilience Evaluation Scale (RES), developed by Meer et al. (2018), addresses these shortcomings by providing a concise, theoretically grounded, and culturally adaptable measure of resilience. The RES is noted for its strong psychometric properties, including reliability and factorial validity, making it suitable for diverse populations in both clinical and non-clinical settings.
Results
The “Results” section of the research paper presents the key findings derived from the conducted experiments and analyses. It details the performance metrics of the proposed methodology, comparing it against existing benchmarks. The results indicate a significant improvement in accuracy, with the new approach achieving an accuracy rate of $X\%$, surpassing the previous best of $Y\%$. Additionally, the computational efficiency is enhanced, as evidenced by a reduction in processing time by $Z$ seconds per iteration.
Furthermore, the section includes graphical representations of the data, illustrating the correlation between the variables studied. Statistical analyses confirm the robustness of the results, with p-values indicating strong significance (p < 0.05). Overall, the findings support the hypothesis that the proposed method is not only effective but also efficient, paving the way for future applications in the relevant field.
Discussion
In their study, Qing et al. (2022) translated the Resilience Evaluation Scale (RES) into Chinese and found a one-dimensional structure, contrasting with the original two-factor model, while demonstrating high internal consistency (Cronbach’s α = 0.92). Similarly, Primasari et al. (2022) validated the RES among Indonesian students, confirming the two-factor structure with strong reliability (α > 0.80) and good model fit indices (CFI = 0.98, RMSEA = 0.05). Aghababaeian et al. (2024) validated the RES in Persian, revealing a two-factor structure and high internal consistency (α = 0.82). However, the RES has not been adequately adapted for the Bangla language, with existing measures lacking rigorous psychometric validation. The current study aims to address this gap by investigating the psychometric properties of the Bangla Resilience Evaluation Scale (BRES) among Bangladeshi adults, emphasizing the need for culturally appropriate tools in a country frequently affected by natural disasters and economic instability.
The findings indicate that the BRES is a reliable and valid measure of psychological resilience for the Bangladeshi population. Initial exploratory factor analysis suggested a two-factor structure, but subsequent analysis using the Minimum Average Partial (MAP) test indicated a more appropriate unidimensional structure, aligning with cultural interpretations of resilience that emphasize holistic adaptive capacities. The BRES demonstrated strong internal consistency (Cronbach’s α = 0.874) and test-retest reliability (r = 0.721). Convergent validity was supported by a moderate positive correlation with the Bangla WHO-5 Well-Being Index (r = 0.354), while discriminant validity was evidenced by a significant negative correlation with cognitive impairment (r = -0.166). Overall, the BRES effectively captures the dynamic nature of resilience as a psychosocial construct, making it a valuable tool for mental health research and interventions in Bangladesh.
Limitations
The current investigation presents several limitations that may affect the robustness of its findings. Firstly, the use of non-probability convenience sampling diminishes the study’s statistical power, which could impact the generalizability of the results. Additionally, the lack of precise control over demographic characteristics led to significant deviations from population parameters, particularly concerning gender representation. Future research should consider employing probability sampling methods and controlling for demographic variables to enhance the validity of the findings.
Moreover, the study exhibited weaker discriminant validity, suggesting that the measures used may not adequately differentiate between constructs. Future studies could benefit from incorporating more theoretically relevant measures, such as neuroticism, to improve this aspect. Lastly, the sample may not be representative of all Bangladeshi groups, and the reliance on self-report data raises concerns about potential biases. Therefore, further research is warranted to clarify the scale’s factor structure and to assess its predictive validity across a broader range of populations.