DOI: https://doi.org/10.1017/awf.2024.64
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39703212
تاريخ النشر: 2024-01-01
المؤلف: Theresa E. Robertson وآخرون
الموضوع الرئيسي: البحث الطبي البيطري في الخيول
نظرة عامة
تستعرض هذه المراجعة تأثير سكن الخيول على رفاهية الخيول، مع تسليط الضوء على قيود الممارسات السكنية الحالية التي قد تعيق السلوكيات الطبيعية والرفاهية العامة. أسفرت عملية بحث منهجية عبر Web of Science و Scopus عن 60 دراسة تمت مراجعتها من قبل الأقران، معظمها من أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية، مع زيادة ملحوظة في إنتاج الأبحاث على مدار السنوات الثماني الماضية. تشير النتائج إلى أن سكن الخيول في بيئات أكثر طبيعية، خاصة مع الأنواع المماثلة، مفيد لصحتها ورفاهيتها. ومع ذلك، كانت معظم الدراسات قصيرة الأجل، مما يبرز الحاجة إلى تقييمات أطول لفهم عمليات التكيف بشكل أفضل وتأثيرات الظروف السكنية المختلفة على المدى الطويل.
تؤكد المراجعة على أهمية دمج التقييمات السلوكية السلبية والإيجابية في تقييم رفاهية الخيول، حيث أن الاعتماد على السلوكيات السلبية قد لا يعكس بدقة آليات التكيف لدى الخيول. بينما أصبحت القياسات الفسيولوجية أكثر شيوعًا، تشير الفجوات بين النتائج السلوكية والفسيولوجية إلى أن المزيد من التحقيقات ضرورية لفهم تعقيدات استجابات الإجهاد لدى الخيول. تعتبر عوامل رئيسية مثل المساحة، والتفاعل الاجتماعي، والتهوية حاسمة لتحسين رفاهية الخيول، ويجب أن تركز الأبحاث المستقبلية على دمج هذه العناصر في تصاميم السكن. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاعتبارات الأوسع، بما في ذلك التغذية، والتبن، وخصائص الخيول الفردية، ضرورية لفهم شامل لتأثيرات السكن على الرفاهية. بشكل عام، تدعو المراجعة إلى منهجيات موحدة وتشجع الدراسات التي تهدف إلى تعزيز الرفاهية في أنظمة السكن الحالية، خاصة في السياقات التي تعاني من قيود مكانية أو إدارية.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة الاحتياجات الاجتماعية والتطورية للخيول (Equus caballus)، مع التأكيد على سلوكها الطبيعي في التجول والتفاعل مع الأنواع المماثلة. تسلط الضوء على أن طرق السكن التقليدية، وخاصة الإسطبلات، يمكن أن تقيد هذه السلوكيات، مما قد يهدد رفاهية الخيول. تشير الورقة إلى أنه بينما يكون الإسطبل أحيانًا ضروريًا لإدارة الإصابات والتعافي من الأرض، فإنه يحد من حركة الخيول وأنشطتها الطبيعية مثل الرعي، مما قد يؤدي إلى تطوير سلوكيات نمطية (STB). لقد غيرت الأبحاث الحديثة وجهة النظر حول STB، مشيرة إلى أن هذه السلوكيات قد تشير إلى استراتيجيات “تكيف نشطة” بدلاً من مجرد نقص في الرفاهية.
يذكر المؤلفون أيضًا أن هناك تعديلات متنوعة في تصميم السكن، مثل أجهزة الإثراء وتكوينات السكن الاجتماعي، تم تنفيذها لتلبية احتياجات الخيول بشكل أفضل. على الرغم من تزايد عدد الأبحاث في هذا المجال، لا تزال النتائج غير متسقة، على الأرجح بسبب اختلافات في أنواع السكن والمنهجيات. تهدف الورقة إلى مراجعة منهجية للأدبيات الحالية حول تصميم سكن الخيول، وتقييم تأثيره على سلوك الخيول ورفاهيتها، مع تحديد الفجوات المعرفية واقتراح تحسينات للبحوث المستقبلية.
الطرق
تحدد قسم الطرق في ورقة البحث تقنيات التقييم المستخدمة عبر دراسات مختلفة تفحص تأثيرات ظروف السكن على سلوك الخيول وفسيولوجيتها. ركزت عشرة دراسات فقط على التقييمات السلوكية، وكشفت أن الخيول من سلالة ثوروبريد أظهرت زيادة في الحركة في سكن الصناديق الفردية مقارنة بسكن المراعي، وهو ما يُعزى إلى اختلافات في مزاج السلالة. على العكس، أشارت جميع الدراسات الأخرى إلى تأثير إيجابي للسكن الخارجي على سلوك الخيول، دون أن تُبلغ أي دراسات عن فوائد السكن الفردي.
فيما يتعلق بالتقييمات الفسيولوجية، تم إجراء سبع دراسات، أظهرت ست منها تأثيرات إيجابية للسكن الخارجي، بما في ذلك تحسين التعافي بعد التمرين كما أشار كونيسون وآخرون (2019). من الجدير بالذكر أنه لم تجد أي دراسات نتائج فسيولوجية إيجابية مرتبطة بالسكن الفردي. قيمت ثلاث عشرة دراسة كل من المعايير السلوكية والفسيولوجية، مع ثماني دراسات تشير إلى زيادة السلوكيات المرتبطة بالإجهاد في الخيول التي تعيش بمفردها، وهو ما تم تأكيده من خلال البيانات الفسيولوجية. بالإضافة إلى ذلك، سلطت دراسة واحدة الضوء على تركيزات أعلى بكثير من الإندوتوكسين في الخيول الموجودة في الإسطبلات مقارنة بتلك الموجودة في المراعي (برندت وآخرون 2010). بشكل عام، تشير النتائج باستمرار إلى أن السكن الخارجي مفيد لرفاهية الخيول، بينما السكن الفردي ضار، دون أن تُبلغ الدراسات عن نتائج مختلطة.
النتائج
تشير النتائج إلى تركيز جغرافي كبير في الدراسات التي تمت مراجعتها، حيث تم إجراء 92% من الأبحاث في أوروبا (n = 46) والولايات المتحدة الأمريكية (n = 9). تم إجراء عدد أقل من الدراسات في أمريكا الجنوبية (n = 3) وأستراليا (n = 2). يبرز هذا التوزيع هيمنة أبحاث سكن الخيول في المناطق الغربية، كما هو موضح في الشكل 2، الذي يمثل بصريًا مواقع الدراسات.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على التعرف المنهجي وتحليل الأدبيات المتعلقة بتأثير تصميم السكن على سلوك الخيول ورفاهيتها. أسفرت عملية بحث شاملة في الأدبيات أجريت في مارس 2023 عن 698 ورقة، تم استيفاء 60 منها لمعايير الإدراج بعد تطبيق بروتوكولات PRISMA. تشير المراجعة إلى زيادة كبيرة في الدراسات على مدار العقد الماضي، معظمها من الدول الغربية، مما يعكس تركيز الأبحاث في المناطق التي تُستخدم فيها الخيول بشكل أساسي للترفيه والمنافسة. من الجدير بالذكر أنه على الرغم من وجود أعداد كبيرة من الخيول في دول مثل الولايات المتحدة الأمريكية والمكسيك والبرازيل، إلا أن هناك نقصًا في الأبحاث المقابلة حول سكن الخيول في هذه المناطق، مما يشير إلى الحاجة إلى دراسات مستقبلية لمعالجة هذه الفجوة وتعزيز رفاهية الخيول على مستوى العالم.
تدعم النتائج من الدراسات التي تمت مراجعتها بشكل أساسي فوائد السكن الجماعي وتصاميم الإسطبلات المفتوحة على سلوك الخيول وفسيولوجيتها. أفادت معظم الدراسات بنتائج إيجابية مرتبطة بالسكن الاجتماعي، مثل تقليل الإجهاد وتحسين الاستجابات السلوكية. ومع ذلك، أشارت بعض الدراسات إلى أن السكن الفردي يمكن أن يؤدي أيضًا إلى نتائج سلوكية إيجابية، مما يثير تساؤلات حول تعقيدات رفاهية الخيول فيما يتعلق بتصميم السكن. تؤكد المناقشة على أهمية مراعاة كل من القياسات السلوكية والفسيولوجية في الأبحاث المستقبلية، فضلاً عن التأثير المحتمل للتغيرات البيئية على رفاهية الخيول. بشكل عام، تؤكد المراجعة على ضرورة استمرار الأبحاث لفهم أفضل لتداعيات تصميم السكن على رفاهية الخيول ولإبلاغ أفضل الممارسات في إدارة الخيول.
DOI: https://doi.org/10.1017/awf.2024.64
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39703212
Publication Date: 2024-01-01
Author(s): Theresa E. Robertson et al.
Primary Topic: Veterinary Equine Medical Research
Overview
This review examines the impact of horse housing on equine welfare, highlighting the limitations of current housing practices that may hinder natural behaviors and overall well-being. A systematic search across Web of Science and Scopus yielded 60 peer-reviewed studies, predominantly from Europe and the USA, with a notable increase in research output over the past eight years. The findings suggest that housing horses in more natural environments, particularly with conspecifics, is beneficial for their health and welfare. However, most studies were short-term, emphasizing the need for longer evaluations to better understand the adaptation processes and long-term effects of different housing conditions.
The review underscores the importance of incorporating both negative and positive behavioral assessments in evaluating horse welfare, as reliance on negative behaviors may not accurately reflect the horses’ coping mechanisms. While physiological measures have become more common, discrepancies between behavioral and physiological findings suggest that further investigation is necessary to understand the complexities of equine stress responses. Key factors such as space, social interaction, and ventilation are critical for improving horse welfare, and future research should focus on integrating these elements into housing designs. Additionally, broader considerations, including feed, bedding, and individual horse characteristics, are essential for a comprehensive understanding of housing impacts on welfare. Overall, the review calls for standardized methodologies and encourages studies aimed at enhancing welfare in existing housing systems, particularly in contexts with spatial or management constraints.
Introduction
The introduction of the paper discusses the social and evolutionary needs of horses (Equus caballus), emphasizing their natural behavior of roaming and interacting with conspecifics. It highlights that traditional housing methods, particularly stabling, can restrict these behaviors, potentially compromising the well-being of horses. The paper notes that while stabling is sometimes necessary for injury management and ground recovery, it limits horses’ movement and natural activities such as grazing, which can lead to the development of stereotypic behaviors (STB). Recent research has shifted the perspective on STB, suggesting that these behaviors may indicate “pro-active coping” strategies rather than merely a lack of welfare.
The authors also mention that various adaptations in housing design, such as enrichment devices and social housing configurations, have been implemented to better meet the needs of horses. Despite the growing body of research in this area, findings remain inconsistent, likely due to variations in housing types and methodologies. The paper aims to systematically review existing literature on equine housing design, assessing its impact on horse behavior and welfare, while also identifying knowledge gaps and suggesting improvements for future research.
Methods
The methods section of the research paper outlines the assessment techniques employed across various studies examining the effects of housing conditions on equine behavior and physiology. A total of ten studies focused solely on behavioral assessments, revealing that Thoroughbreds exhibited increased locomotion in individual box housing compared to paddock housing, attributed to breed temperament differences. Conversely, all other studies indicated a positive impact of outdoor housing on equine behavior, with no studies reporting benefits of single housing.
In terms of physiological assessments, seven studies were conducted, with six demonstrating positive effects of outdoor housing, including enhanced post-exercise recovery as noted by Connyson et al. (2019). Notably, no studies found positive physiological outcomes associated with single housing. Thirteen studies evaluated both behavioral and physiological parameters, with eight indicating increased stress-related behaviors in single-housed horses, corroborated by physiological data. Additionally, one study highlighted significantly higher endotoxin concentrations in stabled horses compared to those on pasture (Berndt et al. 2010). Overall, the findings consistently suggest that outdoor housing is beneficial for equine welfare, while single housing is detrimental, with no mixed results reported across the studies.
Results
The results indicate a significant geographical concentration in the studies reviewed, with 92% of the research conducted in Europe (n = 46) and the USA (n = 9). A smaller number of studies were conducted in South America (n = 3) and Australia (n = 2). This distribution highlights a predominance of equine housing research in Western regions, as illustrated in Figure 2, which visually represents the locations of the studies.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the systematic identification and analysis of literature concerning the impact of housing design on equine behavior and welfare. A comprehensive literature search conducted in March 2023 yielded 698 papers, with 60 meeting the inclusion criteria after applying PRISMA protocols. The review indicates a significant increase in studies over the past decade, predominantly from Western nations, reflecting a concentration of research in regions where horses are primarily used for leisure and competition. Notably, despite large horse populations in countries such as the USA, Mexico, and Brazil, there is a lack of corresponding research on equine housing in these areas, suggesting a need for future studies to address this gap and enhance global horse welfare.
The findings from the reviewed studies predominantly support the benefits of group housing and open stable designs on equine behavior and physiology. Most studies reported positive outcomes associated with social housing, such as reduced stress and improved behavioral responses. However, some studies indicated that single housing could also yield positive behavioral outcomes, raising questions about the complexities of equine welfare in relation to housing design. The discussion emphasizes the importance of considering both behavioral and physiological measures in future research, as well as the potential impact of environmental changes on horse welfare. Overall, the review underscores the necessity for ongoing research to better understand the implications of housing design on equine welfare and to inform best practices in horse management.