DOI: https://doi.org/10.5788/35-1-1976
تاريخ النشر: 2025-01-01
المؤلف: Mariëtta Alberts
الموضوع الرئيسي: دراسات اللغويات والمصطلحات
نظرة عامة
تناقش ورقة البحث التأثير الكبير لسياسة اللغة على تطوير المصطلحات في جنوب أفريقيا، مع تسليط الضوء على غياب ممارسات المصطلحات الفعالة على الرغم من وجود سياسات وطنية قائمة. تدعو إلى نهج مصطلحات موجه نحو الموضوع، والذي يجب أن يُستخدم جنبًا إلى جنب مع منهجيات أخرى متنوعة لتعزيز تطوير اللغات الرسمية في جنوب أفريقيا. تطرح هيمنة اللغة الإنجليزية تحديات أمام هذا التطوير، مما يزيد من تفاقمها نقص التنسيق بين وكالات المصطلحات، مما يؤدي إلى تكرار المشاريع. تم تحديد قسم تنسيق المصطلحات (TCS) ككيان رئيسي يجب أن يوجه الوكالات الأخرى في الالتزام بسياسة وطنية للمصطلحات، والتي تعتبر ضرورية لتعزيز وظيفة جميع اللغات الرسمية عبر مجالات متنوعة.
تؤكد الخاتمة على أن وجود سياسة وطنية للمصطلحات (NTP) فعالة، تتماشى مع الدستور الجنوب أفريقي والتشريعات ذات الصلة، أمر حيوي لتعزيز بيئة تعاونية لتطوير المصطلحات. تهدف سياسة NTP إلى إنشاء سجل وطني للمصطلحات (NTR) وظيفي لتخفيف مشكلات التنسيق ومنع تكرار المشاريع. كما تقترح إنشاء بنك مصطلحات وطني (NTB) كمستودع للبيانات المصطلحية، مما يضمن الوصول إليها لجميع المواطنين. علاوة على ذلك، تؤكد سياسة NTP على ضرورة التدريب المستمر في ممارسات المصطلحات وأهمية تقييم الاحتياجات لتحديد الأولويات وتنسيق المشاريع بفعالية. في النهاية، تسعى سياسة NTP إلى تعزيز التنمية المتساوية لجميع اللغات الرسمية، مع الالتزام بالمبادئ متعددة اللغات المنصوص عليها في الدستور، مما يضمن عدم تهميش أي لغة.
مقدمة
تستعرض مقدمة ورقة البحث التطور التاريخي لممارسات المصطلحات في جنوب أفريقيا، والتي تأثرت بشكل كبير بالسياسات اللغوية المتنوعة عبر العصور السياسية المختلفة. في البداية، كان تطوير اللغات الأصلية، بما في ذلك الأفريكانية ولغات السنتو، يتطلب التوحيد وإقامة مبادئ إملائية قبل أن يتم إنشاء أي مصطلحات. قبل عام 1994، كانت سياسات الحكومة تفضل الأفريكانية، مما أدى إلى تهميش تعزيز لغات السنتو لصالح السلطات الإقليمية. ومع ذلك، بعد عام 1995، تولت الحكومة الجنوب أفريقية مسؤولية تطوير وتعزيز جميع اللغات الرسمية، بما في ذلك لغة الإشارة الجنوب أفريقية (SASL) المعترف بها حديثًا اعتبارًا من عام 2023.
تسلط الورقة الضوء على التعقيدات التي يواجهها المترجمون في سياق متعدد اللغات، حيث يتعارض الحاجة إلى مصطلحات متنوعة مع القيود العملية مثل الجدوى الاقتصادية ونقص المهنيين المدربين. يقدم تطوير مصطلحات SASL تحديات إضافية، حيث يتطلب تمثيل المحتوى المفاهيمي من خلال الإشارات والفيديو لضمان الوصول إلى مجتمع الصم وضعاف السمع. تدعو المقالة إلى سياسة وطنية للمصطلحات، مع التأكيد على أهمية التخطيط اللغوي والتعاون بين مختلف أصحاب المصلحة في تطوير المصطلحات. كما تتناول ضرورة التدريب في ممارسات المصطلحات وتأثير حقوق النشر والتقنيات اللغوية البشرية على هذا المجال.
نقاش
تسلط قسم النقاش في ورقة البحث الضوء على العلاقة المعقدة بين التخطيط اللغوي والسياسة وتطوير المصطلحات في جنوب أفريقيا، خاصة في سياق تنوعها اللغوي. تؤكد على كيفية تأثر ممارسات المصطلحات بالسياسات اللغوية السائدة، التي تطورت من التركيز الثنائي اللغة (الإنجليزية والأفريكانية) قبل عام 1994 إلى نهج متعدد اللغات أكثر شمولاً بعد عام 1994، والذي يشمل الآن إحدى عشرة لغة رسمية ولغة الإشارة الجنوب أفريقية (SASL). تؤكد الورقة على الحاجة إلى التوحيد في المصطلحات لتسهيل التواصل الفعال عبر مختلف المجالات المهنية، مشيرة إلى أن نقص التنسيق بين المؤسسات المختلفة قد أدى إلى انتشار المصطلحات لنفس المفاهيم، خاصة في لغات السنتو التي تم تهميشها تاريخيًا.
تتم مناقشة عدة نهج للعمل في المصطلحات، بما في ذلك المصطلحات الموجهة نحو الموضوع، والموجهة نحو التخطيط اللغوي، والموجهة نحو الترجمة، والموجهة نحو المجتمع اللغوي. كل نهج له تركيزه الفريد ومنهجيته، حيث يركز النهج الموجه نحو الموضوع على العلاقة بين المفاهيم والمصطلحات، بينما يهدف النهج الموجه نحو التخطيط اللغوي إلى رفع مكانة اللغات الأقلية من خلال التدخلات المنهجية. يدعم النهج الموجه نحو الترجمة إنشاء بنوك مصطلحات متعددة اللغات لمساعدة المترجمين، ويسعى النهج الموجه نحو المجتمع اللغوي إلى توثيق المصطلحات من مجتمعات الكلام المتنوعة. على الرغم من وجود مبادرات متنوعة لتطوير المصطلحات، تختتم الورقة بالقول إن نقص التنسيق والتعاون بين أصحاب المصلحة لا يزال يعوق توحيد المصطلحات، مما يؤثر على الاستخدام الوظيفي للغات جنوب أفريقيا الأصلية في السياقات المهنية والأكاديمية.
DOI: https://doi.org/10.5788/35-1-1976
Publication Date: 2025-01-01
Author(s): Mariëtta Alberts
Primary Topic: linguistics and terminology studies
Overview
The research paper discusses the significant impact of language policy on terminology development in South Africa, highlighting the absence of effective terminology practices despite existing national policies. It advocates for a subject-oriented terminography approach, which should be employed alongside various other methodologies to enhance the development of South Africa’s official languages. The dominance of English poses challenges to this development, exacerbated by a lack of coordination among terminology agencies, leading to project duplication. The Terminology Coordination Section (TCS) is identified as the key entity that should guide other agencies in adhering to a national terminology policy, which is essential for promoting the functionality of all official languages across various domains.
The conclusion emphasizes that an operational National Terminology Policy (NTP), aligned with the South African Constitution and relevant legislation, is crucial for fostering a collaborative environment for terminology development. The NTP aims to establish a functional National Terminology Register (NTR) to mitigate coordination issues and prevent project duplication. It also proposes the creation of a National Term Bank (NTB) as a repository for terminological data, ensuring accessibility for all citizens. Furthermore, the NTP underscores the necessity of ongoing training in terminology practices and the importance of needs assessments to prioritize and coordinate projects effectively. Ultimately, the NTP seeks to promote the equal development of all official languages, adhering to the multilingual principles outlined in the Constitution, ensuring that no language is marginalized.
Introduction
The introduction of the research paper outlines the historical evolution of terminology practices in South Africa, shaped significantly by varying language policies throughout different political eras. Initially, the development of indigenous languages, including Afrikaans and Sintu languages, required standardization and the establishment of orthographic principles before any terminology could be created. Prior to 1994, government policies favored Afrikaans, relegating the promotion of Sintu languages to regional authorities. However, post-1995, the South African government has taken on the responsibility of developing and promoting all official languages, including the newly recognized South African Sign Language (SASL) as of 2023.
The paper highlights the complexities faced by terminologists in a multilingual context, where the need for diverse terminologies conflicts with practical limitations such as economic viability and a shortage of trained professionals. The development of SASL terminology presents additional challenges, requiring the representation of conceptual content through signs and video for accessibility to the deaf and hearing-impaired community. The article advocates for a national terminology policy, emphasizing the importance of language planning and collaboration among various stakeholders in terminology development. It also addresses the necessity of training in terminology practices and the impact of copyright and human language technologies on this field.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the intricate relationship between language planning, policy, and terminology development in South Africa, particularly in the context of its multilingual landscape. It underscores how terminology practices are influenced by the prevailing language policies, which have evolved from a bilingual focus (English and Afrikaans) prior to 1994 to a more inclusive multilingual approach post-1994, now encompassing eleven official languages and South African Sign Language (SASL). The paper emphasizes the need for standardization in terminology to facilitate effective communication across various professional fields, noting that the lack of coordination among different institutions has led to a proliferation of terms for the same concepts, particularly in the historically marginalized Sintu languages.
Several approaches to terminology work are discussed, including subject-oriented, language planning-oriented, translation-oriented, and linguistic community-oriented terminography. Each approach has its unique focus and methodology, with the subject-oriented approach emphasizing the relationship between concepts and terms, while the language planning-oriented approach aims to elevate the status of minority languages through systematic interventions. The translation-oriented approach supports the creation of multilingual term banks to aid translators, and the linguistic community-oriented approach seeks to document terminology from diverse speech communities. Despite the existence of various terminology development initiatives, the paper concludes that a lack of coordination and collaboration among stakeholders continues to hinder the standardization of terminology, thereby impacting the functional use of South Africa’s indigenous languages in professional and academic contexts.