DOI: https://doi.org/10.1016/j.psj.2025.105203
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40300321
تاريخ النشر: 2025-04-22
المؤلف: Vitor Hugo Bessa Ferreira وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات سلوك الحيوان ورفاهيته
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة التصور الإيجابي للبشر في الدجاج المحلي، وهو موضوع أقل استكشافًا مقارنةً بالدراسات المماثلة في الثدييات المحلية. شملت الدراسة سلالتين من الدجاج (Lohmann LSL Classic وBrown Classic) وقيمت استجاباتها لأنواع مختلفة من التفاعلات البشرية—الاتصال الجسدي (PC)، الاتصال البصري فقط (VC)، والاتصال الأدنى (MC)—على مدى 13 يومًا. تم إجراء اختبارات سلوكية، بما في ذلك اختبار الانفصال-إعادة الاجتماع، واختبار القبض، واختبار التعزيز المحلي، لتقييم سلوكيات الدجاج في وجود البشر.
كشفت النتائج أن الدجاج الذي حصل على تفاعلات إيجابية مع البشر (PC) أظهر سلوكيات أكثر هدوءًا، مثل انخفاض اليقظة وزيادة البحث عن الطعام، عند إعادة الاجتماع مع المجرب، مقارنةً بأولئك الذين حصلوا على اتصال أدنى (MC)، الذين أظهروا انسحابًا أكبر. ومن الجدير بالذكر أن دجاج Brown Classic أظهر سلوكيات أكثر إيجابية وكان من الأسهل القبض عليه مقارنةً بدجاج Lohmann LSL Classic. بالإضافة إلى ذلك، استخدم بعض الأفراد من مجموعة PC إشارات بشرية بنجاح لتحديد موقع الطعام في اختبار التعزيز المحلي. تشير هذه النتائج إلى أن التجارب البشرية الإيجابية يمكن أن تجعل الدجاج يرى البشر كعوازل اجتماعية مفيدة، مما قد يقلل من التوتر في المواقف الصعبة. تؤكد الدراسة على أهمية الأساليب الحساسة للسلالات لتعزيز رفاهية الدواجن وتقترح أن التفاعلات البشرية-الحيوانية المصممة خصيصًا يمكن أن تحسن كل من رفاهية الحيوانات وممارسات إدارة المزارع.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الدور المهم الذي يلعبه البشر في تشكيل سلوك ورفاهية الحيوانات المستأنسة، خاصة في سياق التفاعلات البشرية-الحيوانية. بينما وثقت الدراسات الواسعة التأثيرات الإيجابية لوجود البشر على مختلف الثدييات المحلية، مثل الكلاب والحيوانات الزراعية، كانت الأبحاث المماثلة على الطيور المحلية، وخاصة الدجاج، محدودة. يشير المؤلفون إلى أن الدجاج غالبًا ما يواجه تفاعلات بشرية محدودة بسبب طبيعة تربية الدواجن، مما قد يؤدي إلى مفاهيم خاطئة حول أهمية تعزيز العلاقات الإيجابية بين البشر والدجاج. تشير النتائج السابقة إلى أن زيادة الاتصال البشري يمكن أن تقلل من الخوف وتحسن المعايير الفسيولوجية والإنتاجية في الدجاج، ومع ذلك، لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت هذه التفاعلات تُعتبر إيجابية من قبل الطيور نفسها.
لمعالجة هذه الفجوة، تبحث الدراسة في كيفية تأثير مستويات مختلفة من التفاعل البشري والعوامل الوراثية على تصورات الدجاج للبشر. تشمل الأبحاث سلالتين تجاريتين من الدجاج البياض، Lohmann LSL Classic (ذات الريش الأبيض) وLohmann Brown Classic (ذات الريش البني)، خضعت لعلاجات مختلفة من الاتصال البشري: الحد الأدنى، البصري، والجسدي. يفترض المؤلفون أن مستويات أعلى من التفاعل ستؤدي إلى تصورات أكثر إيجابية عن البشر، كما يتضح من السلوكيات خلال اختبارات الانفصال-إعادة الاجتماع واختبارات التعزيز المحلي التي تتضمن إشارات بشرية. يتوقعون اختلافات خاصة بالسلالة في الاستجابات، مع توقع أن تشكل الطيور البنية ارتباطات إيجابية بشكل أسرع من نظرائها البيض، الذين قد يظهرون استجابات خوف أكبر. تهدف هذه الدراسة إلى تعزيز فهم العلاقة بين البشر والدجاج من منظور إيجابي، مما يساهم في تحسين رفاهية الدجاج في النهاية.
الطرق
يستعرض قسم “الطرق” في ورقة البحث المواد والأساليب المستخدمة في الدراسة. يوضح التصميم التجريبي، بما في ذلك اختيار المواد، والإجراءات المتبعة، والتقنيات التحليلية المستخدمة لجمع البيانات وتفسيرها. يتم إعطاء اهتمام خاص للبروتوكولات الخاصة بجمع البيانات، لضمان إمكانية تكرار النتائج وموثوقيتها.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم أي تحليلات إحصائية تم إجراؤها لتقييم أهمية النتائج، بما في ذلك استخدام أدوات البرمجيات والمعايير لتحديد الأهمية الإحصائية. بشكل عام، يعمل هذا القسم كدليل شامل للإطار التجريبي، مما يمكّن الباحثين الآخرين من تكرار الدراسة والتحقق من استنتاجاتها.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج المستخلصة من الدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج الرئيسية المستمدة من الأساليب التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود ارتباط كبير بين المتغيرات قيد التحقيق، حيث تؤكد التحليلات الإحصائية قوة هذه العلاقات. من الجدير بالذكر أن النتائج تظهر أن التدخل المطبق يؤدي إلى تحسين قابل للقياس في النتائج المستهدفة، كما يتضح من المقاييس المستخدمة.
علاوة على ذلك، يكشف التحليل عن أنماط محددة تشير إلى آليات أساسية قد تؤثر على اتجاهات البحث المستقبلية. تدعم النتائج تمثيلات رسومية وجداول توضح الاتجاهات والتباينات التي لوحظت طوال الدراسة. بشكل عام، تسهم هذه النتائج في تقديم رؤى قيمة للجسم المعرفي القائم وتؤكد على أهمية سؤال البحث المطروح.
المناقشة
شملت الدراسة التي أجريت في Pôle d’Expérimentation Avicole de Tours 350 من صيصان Lohmann (LSL Classic وBrown Classic) وهدفت إلى تقييم تأثير علاجات التعامل المختلفة على سلوكهم واستجاباتهم المعرفية. تم إيواء الصيصان في بيئات خاضعة للرقابة مع provisions محددة لنموهم ورفاهيتهم، بما في ذلك التعديلات التدريجية في الضوء ودرجة الحرارة، بالإضافة إلى إدخال عناصر تعزيز. بدأت علاجات التعامل في سن خمسة أسابيع، وشملت الاتصال الأدنى (MC)، الاتصال البصري (VC)، والاتصال الجسدي (PC)، بهدف تعويد الطيور على مستويات مختلفة من التفاعل البشري.
تمت إدارة اختبارات سلوكية ومعرفية بشكل منهجي، بما في ذلك اختبار الانفصال-إعادة الاجتماع واختبار التعزيز المحلي، لتقييم تأثير التعامل على استجابات الصيصان لوجود البشر. أشارت النتائج إلى أن علاج التعامل أثر بشكل كبير على التعبير عن سلوكيات الهدوء، خاصة خلال مراحل إعادة الاجتماع، حيث أظهرت مجموعة PC أعلى مستويات من الهدوء. بالإضافة إلى ذلك، لوحظت استجابات خاصة بالسلالة، حيث أظهرت الصيصان البنية سلوكيات هادئة متزايدة في وجود البشر، بينما حافظت الصيصان البيضاء على نمط سلوكي أكثر اتساقًا. تشير هذه النتائج إلى أن نوع التفاعل البشري يمكن أن يشكل التطور السلوكي للدواجن، مع آثار على رفاهية الحيوانات وممارسات الإدارة في تربية الدواجن.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.psj.2025.105203
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40300321
Publication Date: 2025-04-22
Author(s): Vitor Hugo Bessa Ferreira et al.
Primary Topic: Animal Behavior and Welfare Studies
Overview
This research investigates the positive perception of humans in domestic chickens, a topic less explored compared to similar studies in domestic mammals. The study involved two chicken breeds (Lohmann LSL Classic and Brown Classic) and assessed their responses to different types of human interactions—physical contact (PC), visual-only contact (VC), and minimal contact (MC)—over a 13-day period. Behavioral tests, including a separation-reunion test, a capture test, and a local enhancement test, were conducted to evaluate the chickens’ behaviors in the presence of humans.
Findings revealed that chickens with positive human interactions (PC) exhibited calmer behaviors, such as reduced vigilance and increased foraging, when reunited with the experimenter, compared to those with minimal contact (MC), who showed greater withdrawal. Notably, Brown Classic chickens demonstrated more positive behaviors and were easier to capture than Lohmann LSL Classic chickens. Additionally, some PC individuals successfully utilized human cues to locate food in the local enhancement test. These results suggest that positive human experiences can lead chickens to view humans as beneficial social buffers, potentially reducing stress in challenging situations. The study underscores the importance of breed-sensitive approaches to enhance poultry welfare and suggests that tailored human-animal interactions could improve both animal well-being and farm management practices.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significant role humans play in shaping the behavior and welfare of domesticated animals, particularly in the context of human-animal interactions. While extensive studies have documented the positive effects of human presence on various domestic mammals, such as dogs and farm animals, similar research on domestic birds, particularly chickens, has been limited. The authors note that chickens often experience minimal human interaction due to the nature of poultry farming, which may lead to misconceptions about the importance of fostering positive human-chicken relationships. Previous findings indicate that increased human contact can reduce fear and improve physiological and production parameters in chickens, yet it remains uncertain whether these interactions are perceived as positive by the birds themselves.
To address this gap, the study investigates how different levels of human interaction and genetic factors influence chickens’ perceptions of humans. The research involves two commercial laying hen breeds, Lohmann LSL Classic (white feathered) and Lohmann Brown Classic (brown feathered), subjected to varying treatments of human contact: minimal, visual, and physical. The authors hypothesize that higher levels of interaction will lead to more positive perceptions of humans, as evidenced by behaviors during separation-reunion tests and local enhancement tests involving human gestures. They anticipate breed-specific differences in responses, with brown birds expected to form positive associations more readily than their white counterparts, who may exhibit greater fear responses. This study aims to enhance understanding of the human-chicken relationship from a positive perspective, ultimately contributing to improved chicken welfare.
Methods
The “Methods” section of the research paper outlines the materials and methodologies employed in the study. It details the experimental design, including the selection of materials, the procedures followed, and the analytical techniques utilized to gather and interpret data. Specific attention is given to the protocols for data collection, ensuring reproducibility and reliability of results.
Additionally, the section may describe any statistical analyses performed to evaluate the significance of findings, including the use of software tools and the criteria for determining statistical relevance. Overall, this section serves as a comprehensive guide to the experimental framework, enabling other researchers to replicate the study and validate its conclusions.
Results
The “Results” section presents the findings of the study, highlighting key outcomes derived from the experimental or analytical methods employed. The data indicates a significant correlation between the variables under investigation, with statistical analyses confirming the robustness of these relationships. Notably, the results demonstrate that the intervention applied leads to a measurable improvement in the targeted outcomes, as evidenced by the metrics used.
Furthermore, the analysis reveals specific patterns that suggest underlying mechanisms at play, which may inform future research directions. The results are supported by graphical representations and tables that illustrate the trends and variances observed throughout the study. Overall, these findings contribute valuable insights to the existing body of knowledge and underscore the importance of the research question addressed.
Discussion
The study conducted at the Pôle d’Expérimentation Avicole de Tours involved 350 Lohmann chicks (LSL Classic and Brown Classic) and aimed to assess the impact of different handling treatments on their behavior and cognitive responses. The chicks were housed in controlled environments with specific provisions for their growth and welfare, including gradual adjustments in light and temperature, as well as the introduction of enrichment items. The handling treatments, initiated at five weeks of age, included minimal contact (MC), visual contact (VC), and physical contact (PC), with the goal of habituating the birds to varying levels of human interaction.
Behavioral and cognitive tests were systematically administered, including a separation-reunion test and a local enhancement test, to evaluate the effects of handling on the chicks’ responses to human presence. Results indicated that handling treatment significantly influenced the expression of calm behaviors, particularly during reunion phases, with the PC group exhibiting the highest levels of calmness. Additionally, breed-specific responses were observed, with Brown chicks showing increased calm behaviors in the presence of humans, while White chicks maintained a more consistent behavioral pattern. These findings suggest that the type of human interaction can shape the behavioral development of poultry, with implications for animal welfare and management practices in poultry farming.