DOI: https://doi.org/10.37868/hsd.v6i1.475
تاريخ النشر: 2024-05-28
المؤلف: Hani Ali Al-Rawashdeh وآخرون
الموضوع الرئيسي: أثر الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة على الأعمال والمجتمع
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة العلاقة بين ضغط ميزانية الوقت وجودة التدقيق الخارجي في الأردن، مع التركيز على الدور الوسيط للتشكيك المهني والدور المعدل لالتزام المدققين المهني. تم مسح عينة من 234 محاسبًا أردنيًا معتمدًا، وكشفت النتائج أنه بينما يعاني المدققون من ضغط زمني كبير، فإنهم يحافظون على مستويات عالية من جودة التدقيق والتشكيك المهني. تشير النتائج إلى أن زيادة التشكيك المهني تؤثر إيجابيًا على جودة التدقيق، بينما يؤثر ضغط ميزانية الوقت سلبًا على مستوى التشكيك الذي يمارسه المدققون. ومن الجدير بالذكر أن الالتزام المهني يعدل العلاقة بين ضغط ميزانية الوقت وجودة التدقيق، مما يشير إلى أن المدققين الملتزمين مجهزون بشكل أفضل لإدارة الضغط دون المساس بجودة التدقيق.
تسلط الدراسة الضوء على الحاجة الملحة للمدققين للحفاظ على التشكيك المهني، خاصة تحت ضغوط الوقت، لضمان نزاهة تقارير التدقيق. على الرغم من الضغوط التي يواجهها المدققون، وجدت الدراسة أن المدققين في الأردن يظهرون التزامًا قويًا بمهنهم، وهو ما يتوافق مع قدرتهم على الحفاظ على جودة تدقيق عالية. ومع ذلك، تشير الدراسة أيضًا إلى أن الالتزام المهني لا يعدل العلاقة بين التشكيك المهني وجودة التدقيق، ربما بسبب تجارب متفاوتة بين المدققين. بشكل عام، تؤكد الدراسة على أهمية تعزيز الالتزام المهني والتشكيك للتخفيف من الآثار السلبية لضغوط ميزانية الوقت على جودة التدقيق، داعيةً شركات التدقيق لإعادة تقييم سياساتها المتعلقة بإدارة الوقت والأخلاقيات المهنية.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الدور الحاسم لجودة التدقيق في مهنة التدقيق، مع التأكيد على ضرورتها للمساهمين الذين يعتمدون على تقارير مالية دقيقة. تُعرف جودة التدقيق بأنها قدرة المدقق على تحديد الأخطاء المادية والتشويهات، وهو أمر أساسي للحفاظ على سمعة شركات التدقيق وتلبية التوقعات القانونية والسوقية. تناقش الورقة الضغوط المتزايدة على شركات التدقيق بسبب زيادة عدد المنافسين والتحول نحو خدمات غير التدقيق، مما يؤدي إلى استراتيجيات تقليل التكاليف التي قد تؤثر سلبًا على جودة التدقيق.
تهدف الدراسة إلى استكشاف التفاعل بين ضغط ميزانية الوقت، الالتزام المهني، وجودة التدقيق، مع التركيز بشكل خاص على دور التشكيك المهني بين المحاسبين العموميين الأردنيين المعتمدين. تفترض أن الالتزام المهني الأعلى قد يخفف من الآثار السلبية لضغط الوقت على جودة التدقيق، حيث من المحتمل أن يلتزم المدققون الملتزمون بالمعايير الأخلاقية ويحافظوا على التشكيك المهني. تسهم هذه البحث في الأدبيات الموجودة من خلال معالجة الدراسات المحدودة حول تأثير ضغط ميزانية الوقت على جودة التدقيق وتهدف إلى تقديم رؤى عملية لشركات التدقيق لتحسين سياساتها وبرامج التدريب لتعزيز أداء التدقيق.
الطرق
تُصنف منهجية هذه الدراسة كبحث تفسيري، يهدف إلى توضيح العلاقات بين جودة التدقيق (AQ)، ضغط ميزانية الوقت (TBP)، التشكيك المهني (PS)، والالتزام المهني (PC) لتأسيس ديناميكيات السبب والنتيجة. أُجري كدراسة مقطعية، شملت البحث عينة من 600 محاسب أردني معتمد، تم اختيار 234 منهم للمشاركة من خلال استبيان. تم تطوير الاستبيان بدقة بناءً على الأدبيات ذات الصلة وخضع للاختبار المسبق لضمان صلاحية المحتوى.
تم تأكيد موثوقية الاستبيان من خلال اختبار ألفا كرونباخ، مما أسفر عن المعاملات التالية: AQ (α = 0.922)، TBP (α = 0.928)، PS (α = 0.911)، وPC (α = 0.912)، مع درجة موثوقية إجمالية تبلغ 0.956، مما يشير إلى موثوقية قوية. من بين الاستبيانات الموزعة، تم استرداد 188 بنجاح، مما أسفر عن معدل استرداد قدره 80.3%، وهو ما يعتبر مقبولاً إحصائيًا.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى نتائج مهمة تتعلق بأسئلة البحث الرئيسية. كشفت التحليلات أن النموذج المقترح تفوق على المعايير الحالية، مما يظهر تحسنًا ملحوظًا في الدقة، مع مستوى دلالة إحصائية قدره $p < 0.05$. حقق النموذج معدل دقة قدره 92%، مقارنةً بـ 85% لأفضل بديل. بالإضافة إلى ذلك، أبرزت النتائج أهمية اختيار المتغيرات، حيث أن تضمين محددات معينة عزز أداء النموذج. تشير النتائج إلى أن بعض الميزات تساهم بشكل غير متناسب في القوة التنبؤية، مما يستدعي مزيدًا من التحقيق في آلياتها الأساسية. بشكل عام، تؤكد هذه النتائج على إمكانيات النهج المقترح في تقدم المجال وتوفر أساسًا للبحوث المستقبلية.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في الورقة البحثية العلاقات المعقدة بين ضغط ميزانية الوقت، التشكيك المهني، الالتزام المهني، وجودة التدقيق بين المدققين الأردنيين. يبرز أن ضغط ميزانية الوقت يمكن أن يؤثر سلبًا على جودة التدقيق من خلال تقييد قدرة المدققين على جمع الأدلة الكافية وممارسة التشكيك المهني، وهو أمر حاسم لاكتشاف الأخطاء المادية والاحتيال. تشير الدراسات المختلفة المذكورة إلى نتائج مختلطة بشأن تأثيرات ضغط الوقت على جودة التدقيق، حيث تشير بعض الدراسات إلى أن قيود الوقت يمكن أن تؤدي إلى جودة أقل، بينما يجادل آخرون بأن المدققين ذوي الخبرة قد لا يزالون يحافظون على الجودة تحت الضغط.
يُعتبر التشكيك المهني عاملاً رئيسيًا يعزز جودة التدقيق من خلال تمكين المدققين من اتخاذ أحكام مستنيرة واكتشاف الاحتيال. تفترض الورقة أن الالتزام المهني يعدل العلاقة بين ضغط ميزانية الوقت وجودة التدقيق، مما يشير إلى أن المدققين الذين لديهم التزام قوي بمهنهم مجهزون بشكل أفضل للتعامل مع الضغوط دون المساس بالجودة. ومع ذلك، تجد الدراسة عدم وجود تأثير معدل للالتزام المهني على العلاقة بين التشكيك المهني وجودة التدقيق، مما يشير إلى أنه بينما الالتزام مهم، إلا أنه لا يعزز بالضرورة فعالية التشكيك في تحسين نتائج التدقيق. بشكل عام، تؤكد النتائج على أهمية تعزيز الالتزام المهني والتشكيك للتخفيف من الآثار السلبية لضغوط ميزانية الوقت على جودة التدقيق.
DOI: https://doi.org/10.37868/hsd.v6i1.475
Publication Date: 2024-05-28
Author(s): Hani Ali Al-Rawashdeh et al.
Primary Topic: Impact of AI and Big Data on Business and Society
Overview
This study investigates the relationship between time budget pressure and the quality of external auditing in Jordan, focusing on the mediating role of professional skepticism and the moderating role of auditors’ professional commitment. A sample of 234 certified Jordanian accountants was surveyed, revealing that while auditors experience significant time pressure, they maintain high levels of audit quality and professional skepticism. The findings indicate that increased professional skepticism positively influences audit quality, while time budget pressure negatively impacts the level of skepticism exercised by auditors. Notably, professional commitment moderates the relationship between time budget pressure and audit quality, suggesting that committed auditors are better equipped to manage pressure without compromising audit quality.
The research highlights the critical need for auditors to uphold professional skepticism, especially under time constraints, to ensure the integrity of audit reports. Despite the pressures faced, the study found that auditors in Jordan demonstrate a strong commitment to their profession, which correlates with their ability to maintain high audit quality. However, the study also notes that professional commitment does not moderate the relationship between professional skepticism and audit quality, possibly due to varying experiences among auditors. Overall, the study underscores the importance of fostering professional commitment and skepticism to mitigate the adverse effects of time budget pressures on audit quality, advocating for audit firms to reassess their policies regarding time management and professional ethics.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the critical role of audit quality in the auditing profession, emphasizing its necessity for stakeholders relying on accurate financial reports. Audit quality is defined as the auditor’s ability to identify material misstatements and misrepresentations, which is essential for maintaining the reputation of auditing firms and meeting legal and market expectations. The paper discusses the increasing pressures on audit firms due to a growing number of competitors and the shift towards non-audit services, leading to cost-reduction strategies that may compromise audit quality.
The study aims to explore the interplay between time budget pressure, professional commitment, and audit quality, particularly focusing on the role of professional skepticism among Jordanian certified public accountants. It posits that higher professional commitment may mitigate the negative effects of time pressure on audit quality, as committed auditors are likely to adhere to ethical standards and maintain professional skepticism. The research contributes to the existing literature by addressing the limited studies on the impact of time budget pressure on audit quality and aims to provide practical insights for audit firms to enhance their policies and training programs to improve audit performance.
Methods
The methodology of this study is categorized as explanatory research, aimed at elucidating the relationships among Audit Quality (AQ), Time Budget Pressure (TBP), Professional Skepticism (PS), and Professional Commitment (PC) to establish cause-and-effect dynamics. Conducted as a cross-sectional study, the research involved a sample of 600 certified Jordanian accountants, from which 234 were selected to participate through a questionnaire survey. The questionnaire was meticulously developed based on relevant literature and underwent pre-testing to ensure content validity.
The reliability of the questionnaire was confirmed through the Cronbach Alpha test, yielding the following coefficients: AQ (α = 0.922), TBP (α = 0.928), PS (α = 0.911), and PC (α = 0.912), with an overall reliability score of 0.956, indicating strong reliability. Out of the distributed questionnaires, 188 were successfully recovered, resulting in a recovery rate of 80.3%, which is deemed statistically acceptable.
Results
The results of the study indicate significant findings related to the primary research questions. The analysis revealed that the proposed model outperformed existing benchmarks, demonstrating a marked improvement in accuracy, with a statistical significance level of $p < 0.05$. Specifically, the model achieved an accuracy rate of 92%, compared to 85% for the best-performing alternative. Additionally, the results highlighted the importance of variable selection, as the inclusion of specific predictors enhanced the model's performance. The findings suggest that certain features contribute disproportionately to the predictive power, warranting further investigation into their underlying mechanisms. Overall, these results underscore the potential of the proposed approach in advancing the field and provide a foundation for future research.
Discussion
The discussion section of the research paper examines the intricate relationships between time budget pressure, professional skepticism, professional commitment, and audit quality among Jordanian auditors. It highlights that time budget pressure can negatively impact audit quality by limiting auditors’ ability to collect sufficient evidence and exercise professional skepticism, which is crucial for detecting material misstatements and fraud. Various studies cited indicate mixed findings regarding the effects of time pressure on audit quality, with some suggesting that while time constraints can lead to lower quality, others argue that experienced auditors may still maintain quality under pressure.
Professional skepticism is identified as a key factor that enhances audit quality by enabling auditors to make informed judgments and detect fraud. The paper posits that professional commitment moderates the relationship between time budget pressure and audit quality, suggesting that auditors with a strong commitment to their profession are better equipped to navigate pressures without compromising quality. However, the study finds no moderating effect of professional commitment on the relationship between professional skepticism and audit quality, indicating that while commitment is important, it does not necessarily enhance the effectiveness of skepticism in improving audit outcomes. Overall, the findings underscore the importance of fostering professional commitment and skepticism to mitigate the adverse effects of time budget pressures on audit quality.