DOI: https://doi.org/10.1080/09669582.2026.2664637
تاريخ النشر: 2026-04-29
المؤلف: Chloe King وآخرون
الموضوع الرئيسي: الأنظمة المعقدة واتخاذ القرار
نظرة عامة
تتناول ورقة البحث القضية الملحة للسياحة الزائدة في جزر غالاباغوس، التي شهدت زيادة دراماتيكية بنسبة 260% في عدد السياح على مدى العقدين الماضيين. على الرغم من وجود قوانين الحماية الحالية، أدى نمو السياحة إلى عدم المساواة الاجتماعية، وضغط على البنية التحتية، وزيادة استهلاك الموارد. تستخدم الدراسة ورش عمل لرسم الخرائط النظامية التشاركية و50 مقابلة شبه منظمة مع أصحاب المصلحة لاستكشاف الهياكل الأساسية التي تستمر في نتائج النمو. باستخدام نموذج الجليد، تسلط النتائج الضوء على تجزئة الحوكمة، والانقسامات بين الإنسان والطبيعة، والاستثمارات غير العادلة، والتواصل غير الفعال كعوامل حاسمة تديم هذه التحديات. تعقد وجهات نظر أصحاب المصلحة المختلفة حول النمو شرعية السياسة وفعاليتها.
تخلص الدراسة إلى أن معالجة تعقيدات نمو السياحة في غالاباغوس تتطلب أكثر من استراتيجيات إدارة سطحية. من خلال تفعيل التفكير النظامي، تكشف الأبحاث عن قضايا نظامية أعمق ونماذج عقلية تساهم في النمو المستمر على الرغم من آثاره الاجتماعية والبيئية السلبية. تؤكد على أهمية الأساليب التشاركية في كشف الأبعاد النموذجية لأنظمة السياحة وتسهيل إعادة تخيل جماعية لأهداف النظام. تدعو النتائج إلى انتقال “ما بعد النمو” الذي يتطلب مشاركة مستمرة مع القيم والديناميات القوية التي تشكل مستقبل السياحة، بدلاً من الاعتماد فقط على التدخلات السياسية. في النهاية، تؤكد الأبحاث على إمكانية التفكير النظامي في تعزيز مسارات ديمقراطية وحساسة للسياق نحو السياحة المتجددة، مع البقاء حذرين من المخاطر المرتبطة بالنماذج الجامدة.
مقدمة
تتناول مقدمة الورقة القضية الملحة للسياحة الزائدة، خاصة في أنظمة الجزر المغلقة الضعيفة مثل جزر غالاباغوس، حيث تهدد زيادة أعداد الزوار النظم البيئية المحلية والهياكل الاجتماعية. على الرغم من وجود تدابير سياسية متنوعة تهدف إلى التخفيف من هذه الآثار – مثل حدود الزوار ورسوم الدخول – يجادل النقاد بأن هذه الاستجابات تعالج فقط أعراض السياحة الزائدة دون معالجة النماذج النموذجية الأساسية السائدة في العديد من المجتمعات الغربية. لقد تم ترسيخ هذه العقلية “النمو جيد” بعمق في خطابات السياحة والتنمية، مما أدى إلى ما يسمى “عمى النموذج”، الذي يحجب المسارات البديلة للسياحة المستدامة.
استجابةً لهذه التحديات، ظهر مفهوم السياحة المتجددة (RT)، الذي يدعو إلى التحول نحو اقتصادات تعطي الأولوية للتداخل بين الإنسان والطبيعة وتنتقل إلى ما بعد النمو. ومع ذلك، تعرضت RT للنقد بسبب نقص الوضوح النظري وإمكانية الرومانسية في التحول النموذجي دون الانخراط في تعقيداته. تقترح الورقة نهجًا منهجيًا جديدًا يدمج التفكير النظامي التشاركي والإبداعي لاستكشاف كيفية تسهيل تغيير النموذج في سياقات السياحة. من خلال استخدام نموذج الجليد كإطار تحليلي، تهدف المؤلفون إلى كشف الهياكل الخفية والنماذج العقلية التي تديم نماذج النمو، مما يمكّن المجتمعات من تصور والتنقل نحو مستقبلات بديلة. في النهاية، تؤكد الدراسة على الحاجة إلى نهج انعكاسي وتكيفي للتجديد، مع الاعتراف بأهمية سبل العيش الحالية أثناء التجريب مع الإمكانيات التحولية.
طرق البحث
تستخدم الأبحاث تصميمًا نوعيًا، تفسيريًا متجذرًا في البحث التشاركي العملي (PAR) للتحقيق في كيفية تسهيل منهجيات التفكير النظامي الإبداعي للتحولات النموذجية في السياحة. يتجاوز هذا النهج التفكير النظامي التقليدي كأداة تحليلية، بل يستخدمه كإطار للانخراط الانعكاسي الذي يسمح لأصحاب المصلحة بفحص وجهات نظرهم وممارساتهم بشكل نقدي فيما يتعلق بالنماذج السائدة الموجهة نحو النمو. تستند الدراسة إلى 18 شهرًا من الانخراط التشاركي في حوكمة السياحة في غالاباغوس، حيث تولى المؤلف الرئيسي أدوارًا متعددة في البحث، والتيسير، وعمليات السياسة، مجسدًا مفهوم الانخراط الإثنوغرافي متعدد المواقع كما صاغه ميلن (2022).
تستند تركيبة الورقة إلى رؤى من ورشة عمل سياسية متعددة أصحاب المصلحة أجريت في أغسطس 2023، والتي سلطت الضوء على وجهات نظر متباينة حول نمو السياحة وأدت إلى نتائج بحثية وسياسية. تلت ذلك مرحلة استكشافية تهدف إلى إشراك مجموعات أصحاب المصلحة الممثلة تمثيلًا ناقصًا من خلال مقابلات شبه منظمة، أجريت من أغسطس إلى أكتوبر 2023. كشفت هذه المقابلات عن مجتمع محلي من الممارسات في التفكير النظامي، خاصة من خلال نظرية U، وأدت إلى تصميم ورش عمل لرسم الخرائط ثلاثية الأبعاد (3D) بالتعاون مع الميسرين المحليين. هذه العملية التكرارية من الانخراط، والتفكير، والتكيف هي سمة من سمات PAR ومركزية للبحث المستمر والانخراط السياسي في غالاباغوس، حيث تفصل الورقة بشكل خاص الرؤى التجريبية المستمدة من ورش العمل لرسم الخرائط والمقابلات اللاحقة.
النتائج
يقدم قسم النتائج النتائج مرتبة وفقًا لخمسة طبقات من نموذج الجليد، موضحًا كيف تفاعلت طرق الأنظمة الإبداعية مع الأبعاد النموذجية للسياحة في غالاباغوس. تشمل التحليلات مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك مشغلي الجولات المحليين، والمرشدين الطبيعيين، والمنظمات غير الحكومية (محلية ودولية)، والقطاع العام. تتناول كل طبقة جوانب مميزة: الأحداث والأنماط (الطبقات 1-2)، هياكل النظام (الطبقة 3)، النماذج العقلية (الطبقة 4)، ونقاط النفوذ التي حددها المشاركون للانتقال من النموذج 1 (النظام الحالي) إلى النموذج 2 (المستقبل المرغوب).
تثري دمج أدلة ورش العمل، ومقابلات المشاركين، والأدبيات ذات الصلة النقاش، مما يوفر فهمًا شاملاً للديناميات المعنية. تتوفر تحليلات مفصلة ومخططات من كل ورشة رسم خرائط في المواد التكميلية 2، مما يقدم مزيدًا من الرؤى حول المنهجيات المستخدمة والنتائج المستمدة من النهج الإبداعي للنظم.
النقاش
يتناول قسم النقاش في الورقة بشكل نقدي النمو السريع للسياحة، خاصة في سياق جزر غالاباغوس، والحاجة إلى تحول نموذجي نحو السياحة المتجددة (RT). يبرز المؤلفون أنه بينما تم تأطير السياحة كدافع للنمو الاقتصادي وخلق الوظائف، فإنها غالبًا ما تؤدي إلى تدهور البيئة وعدم المساواة الاجتماعية. يجادلون بأن الأساليب الحالية للسياحة تفشل في فصل النمو عن الأذى البيئي، مما يتطلب إعادة تخيل ممارسات السياحة من خلال أطر “غير تقليدية” مثل التراجع والمنهجيات المتجددة. المركزية في هذا الخطاب هي ثلاث توترات غير محلولة: منهجية/إبستيمولوجية، أيديولوجية/خطابية، ونموذجية/تحولية. يؤكد المؤلفون على أهمية دمج أنظمة المعرفة المتنوعة، وخاصة وجهات النظر الأصلية، في دراسات السياحة لتجنب استغلال هذه الرؤى العالمية ولتحدي الهيرارشيّات الإبستيمولوجية القائمة بشكل حقيقي.
تستكشف الورقة أيضًا تطبيق التفكير النظامي ونموذج الجليد كأدوات لفهم ومعالجة تعقيدات أنظمة السياحة. من خلال تحديد العواقب القابلة للملاحظة والأنماط الأساسية، يوضح المؤلفون كيف تتجلى القضايا النظامية في غالاباغوس، مثل التنمية الفوضوية للسياحة البرية وعمليات المشاركة غير الفعالة. يجادلون بأن هذه الأنماط هي أعراض لديناميات هيكلية أعمق تتطلب تدخلات تحويلية. يدعو المؤلفون إلى منهجيات تشاركية لا تبرز هذه التعقيدات فحسب، بل تمكّن المجتمعات المحلية من الانخراط بشكل هادف في عمليات اتخاذ القرار. في النهاية، تدعو الورقة إلى فحص نقدي للنماذج التي تدعم ممارسات السياحة، مما يحث الباحثين وصانعي السياسات على التعرف على الافتراضات الأعمق التي تديم المنطق الموجه نحو النمو في هذا القطاع.
القيود
يسلط قسم القيود الضوء على عدة قيود حاسمة للدراسة مع اقتراح طرق للبحث المستقبلي. أولاً، كان تصميم الورشة، الذي تم تنظيمه حسب مجموعة أصحاب المصلحة لتسهيل المناقشات المفتوحة، يقيد بشكل غير مقصود التعلم وبناء التوافق بين أصحاب المصلحة. يمكن أن تستفيد الدراسات المستقبلية من دمج منتديات مختلطة لاستكشاف مجالات التوتر والتوافق بشكل أفضل بين أصحاب المصلحة. ثانيًا، تعترف التحليلات بأن التفاوتات في القوة الحالية تؤثر بشكل كبير على حوكمة السياحة في غالاباغوس، حيث يمارس الفاعلون الذين يمتلكون رأس المال الاقتصادي والسياسي – مثل المشغلين الدوليين والسلطات الحكومية – سيطرة غير متناسبة على نتائج السياسات. غالبًا ما تؤدي هذه الديناميكية إلى سياسات تعطي الأولوية للمصالح الوطنية أو الخارجية على الاحتياجات المحلية، مما يعكس انتقادات أوسع ضمن أدبيات التراجع بشأن ضرورة دمج تحليل الطبقات وانتقادات الرأسمالية.
بالإضافة إلى ذلك، تلتقط الدراسة لحظة حاسمة في عام 2023، تميزت بارتفاع قياسي في عدد السياح بلغ 329,000، ومع ذلك تعترف بأن الأنظمة ديناميكية وقد تتغير نقاط النفوذ بمرور الوقت بسبب الضغوط المؤسسية أو العامة أو البيئية المتطورة. البحث الطولي ضروري لتقييم تنفيذ التدخلات المحددة وتطور وجهات نظر أصحاب المصلحة. يؤكد المؤلفون أن التفكير النظامي يحقق إمكاناته التحويلية فقط عندما يقترن بالمتابعة المؤسسية، كما يتضح من انخراطهم المستمر مع سلطات غالاباغوس لتنفيذ التغييرات، بما في ذلك توسيع ورش عمل تغيير الأنظمة وإقامة إطار أخلاقي مشترك للسياحة. أخيرًا، لعبت وضعية فريق البحث، وخاصة الانخراط الواسع للمؤلف الرئيسي في الميدان، دورًا حاسمًا في بناء الثقة والفهم السياقي، على الرغم من أنها قد تكون أثرت أيضًا على تأطير القضايا وتفسير النتائج.
DOI: https://doi.org/10.1080/09669582.2026.2664637
Publication Date: 2026-04-29
Author(s): Chloe King et al.
Primary Topic: Complex Systems and Decision Making
Overview
The research paper addresses the pressing issue of overtourism in the Galápagos Islands, which has seen a dramatic 260% increase in tourist arrivals over the past two decades. Despite existing conservation laws, the growth of tourism has led to social inequities, strained infrastructure, and increased resource consumption. The study employs participatory systems mapping workshops and 50 semi-structured interviews with stakeholders to explore the underlying structures that perpetuate growth-oriented outcomes. Utilizing the iceberg model, the findings highlight governance fragmentation, human-nature divides, inequitable investments, and ineffective communication as critical factors sustaining these challenges. Divergent stakeholder perceptions of growth further complicate policy legitimacy and effectiveness.
The study concludes that addressing the complexities of tourism growth in the Galápagos requires more than superficial management strategies. By operationalizing systems thinking, the research reveals deeper systemic issues and mental models that contribute to persistent growth despite its negative social and ecological impacts. It emphasizes the importance of participatory methods in uncovering the paradigmatic dimensions of tourism systems and facilitating a collective reimagining of system goals. The findings advocate for a transition “beyond growth” that necessitates ongoing engagement with the values and power dynamics shaping tourism futures, rather than relying solely on policy interventions. Ultimately, the research underscores the potential of systems thinking to foster democratic, context-sensitive pathways toward regenerative tourism, while remaining cautious of the risks associated with rigid paradigms.
Introduction
The introduction of the paper addresses the pressing issue of overtourism, particularly in vulnerable closed island systems like the Galápagos Islands, where increased visitor numbers threaten local ecosystems and social structures. Despite various policy measures aimed at mitigating these impacts—such as visitor limits and entrance fees—critics argue that these responses merely tackle the symptoms of overtourism without addressing the underlying growth-oriented paradigms prevalent in many Western societies. This “growth is good” mindset has been deeply ingrained in tourism and development discourses, leading to what is termed “paradigm blindness,” which obscures alternative pathways for sustainable tourism.
In response to these challenges, the concept of regenerative tourism (RT) has emerged, advocating for a shift towards economies that prioritize human-nature interdependence and move beyond growth. However, RT has faced criticism for its lack of theoretical clarity and potential to romanticize the paradigm shift without engaging with its complexities. The paper proposes a novel methodological approach that incorporates participatory and creative systems thinking to explore how paradigm change can be facilitated in tourism contexts. By employing the iceberg model as an analytical framework, the authors aim to uncover hidden structures and mental models that sustain growth paradigms, thereby enabling communities to envision and navigate alternative futures. Ultimately, the study emphasizes the need for a reflexive and adaptive approach to regeneration, recognizing the importance of existing livelihoods while experimenting with transformative possibilities.
Methods
The research employs a qualitative, interpretivist design rooted in Participatory Action Research (PAR) to investigate how creative systems thinking methodologies can facilitate paradigm shifts in tourism. This approach transcends traditional systems thinking as merely an analytical tool, instead utilizing it as a framework for reflexive engagement that allows stakeholders to critically examine their perspectives and practices in relation to prevailing growth-oriented paradigms. The study is grounded in 18 months of participatory engagement in Galápagos tourism governance, where the lead author assumed multiple roles in research, facilitation, and policy processes, embodying the concept of multi-positioned ethnographic engagement as articulated by Milne (2022).
The focus of the paper is informed by insights from a multi-stakeholder policy workshop conducted in August 2023, which highlighted divergent views on tourism growth and led to both research and policy outcomes. This was followed by an exploratory phase aimed at engaging under-represented stakeholder groups through semi-structured interviews, conducted from August to October 2023. These interviews revealed a local community of practice in systems thinking, particularly through Theory U, and prompted the design of participatory three-dimensional (3D) mapping workshops in collaboration with local facilitators. This iterative process of engagement, reflection, and adaptation is characteristic of PAR and is central to the ongoing research and policy engagement in the Galápagos, with the paper specifically detailing the empirical insights derived from the mapping workshops and subsequent interviews.
Results
The results section presents findings organized according to the five layers of the iceberg model, illustrating how creative systems methods engaged with the paradigmatic dimensions of Galápagos tourism. The analysis encompasses various stakeholders, including local tour operators, naturalist guides, NGOs (both local and international), and the public sector. Each layer addresses distinct aspects: events and patterns (Layers 1-2), system structures (Layer 3), mental models (Layer 4), and leverage points identified by participants for transitioning from Model 1 (the current system) to Model 2 (the desired future).
The integration of workshop evidence, participant interviews, and relevant literature enriches the discussion, providing a comprehensive understanding of the dynamics at play. Detailed analyses and diagrams from each mapping workshop are available in Supplementary Material 2, offering further insights into the methodologies employed and the findings derived from the creative systems approach.
Discussion
The discussion section of the paper critically examines the rapid growth of tourism, particularly in the context of the Galápagos Islands, and the need for a paradigm shift towards regenerative tourism (RT). The authors highlight that while tourism has been framed as a driver of economic growth and job creation, it often leads to environmental degradation and social inequities. They argue that current approaches to tourism fail to decouple growth from ecological harm, necessitating a reimagining of tourism practices through “heterodox” frameworks such as degrowth and regenerative methodologies. Central to this discourse are three unresolved tensions: methodological/epistemological, ideological/discursive, and paradigmatic/transformational. The authors emphasize the importance of integrating diverse knowledge systems, particularly Indigenous perspectives, into tourism scholarship to avoid co-opting these worldviews and to genuinely challenge existing epistemological hierarchies.
The paper further explores the application of systems thinking and the iceberg model as tools for understanding and addressing the complexities of tourism systems. By identifying observable consequences and underlying patterns, the authors illustrate how systemic issues manifest in the Galápagos, such as chaotic land-based tourism development and ineffective participatory processes. They argue that these patterns are symptomatic of deeper structural dynamics that require transformative interventions. The authors advocate for participatory methodologies that not only surface these complexities but also empower local communities to engage meaningfully in decision-making processes. Ultimately, the paper calls for a critical examination of the paradigms that underpin tourism practices, urging researchers and policymakers to recognize and address the deeper assumptions that sustain growth-oriented logics in the sector.
Limitations
The section on limitations highlights several critical constraints of the study while suggesting avenues for future research. Firstly, the workshop design, which was organized by stakeholder group to facilitate open discussions, inadvertently restricted cross-stakeholder learning and consensus-building. Future studies could benefit from incorporating mixed-group forums to better explore areas of tension and alignment among stakeholders. Secondly, the analysis acknowledges that existing power asymmetries significantly influence tourism governance in the Galápagos, with actors possessing economic and political capital—such as international operators and government authorities—exerting disproportionate control over policy outcomes. This dynamic often results in policies that prioritize national or external interests over local needs, echoing broader critiques within the degrowth literature regarding the necessity of integrating class analysis and critiques of capitalism.
Additionally, the study captures a pivotal moment in 2023, marked by a record high of 329,000 tourist arrivals, yet recognizes that systems are dynamic and leverage points may shift over time due to evolving institutional, public, or ecological pressures. Longitudinal research is essential to evaluate the implementation of identified interventions and the evolution of stakeholder perspectives. The authors emphasize that systems thinking achieves transformative potential only when coupled with institutional follow-through, as evidenced by their ongoing engagement with Galápagos authorities to implement changes, including the expansion of systems change workshops and the establishment of a shared ethical framework for tourism. Lastly, the positionality of the research team, particularly the lead author’s extensive field engagement, played a crucial role in building trust and contextual understanding, though it may have also influenced the framing of issues and interpretation of results.