DOI: https://doi.org/10.1007/s12599-024-00858-7
تاريخ النشر: 2024-03-05
المؤلف: Alexander Maedche وآخرون
الموضوع الرئيسي: الحوسبة العلمية وإدارة البيانات
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة عامة على حركة العلوم المفتوحة، التي تهدف إلى تعزيز الشفافية والوصول إلى الأبحاث العلمية عبر مختلف التخصصات. تشمل العلوم المفتوحة مجموعة من الممارسات، بما في ذلك الوصول المفتوح، والبيانات المفتوحة، وعلوم المواطنين، بهدف جعل المعرفة العلمية متاحة وقابلة لإعادة الاستخدام للجميع، مما يعزز التعاون والمشاركة مع الفاعلين الاجتماعيين خارج المجتمع العلمي التقليدي. يختلف تبني ممارسات العلوم المفتوحة بشكل كبير بين التخصصات بسبب الأولويات المختلفة، والمعايير الراسخة، والقيود مثل خصوصية البيانات.
في سياق مجتمع نظم المعلومات التجارية والهندسة (BISE)، تم إطلاق مبادرتين في 2022/23 لتقييم الحالة الحالية لأنشطة العلوم المفتوحة. أظهرت دراسة استقصائية أجريت في خريف 2022، والتي تكررت في دراسة سابقة في الاقتصاد والإدارة، 76 استجابة من باحثي BISE. تشير النتائج إلى أنه بينما تعتبر العلوم المفتوحة قضية مهمة داخل المجتمع، فإن الوصول المفتوح وبرامج المصدر المفتوح فقط هي التي تُستخدم بشكل بارز في الممارسات البحثية اليومية. حددت الدراسة الاستقصائية عدة عوائق أمام التبني الأوسع للعلوم المفتوحة، بما في ذلك قيود الوقت، والتكاليف المالية، والأطر القانونية غير الواضحة، ونقص الحوافز، والوعي المحدود داخل المجتمع.
طرق
تناقش هذه القسم دمج مبادئ العلوم المفتوحة ضمن مجال نظم الأعمال والمعلومات (IS)، مع التأكيد على الحاجة إلى نهج مخصص بسبب الطبيعة التعددية للتخصص. بينما تقدم ممارسات العلوم المفتوحة مثل التسجيل المسبق ومشاركة البيانات فوائد كبيرة—مثل تعزيز الصرامة وتقليل تحيز النشر—فإن تبنيها كان محدودًا في IS. يشير المؤلف إلى أنه بينما بدأت بعض المجلات في تنفيذ هذه الممارسات، لا يزال الاقبال منخفضًا، حيث يمتثل العديد من الباحثين فقط بسبب متطلبات المجلة.
يدعو البحث إلى نهج تدريجي للعلوم المفتوحة في أبحاث IS، مقترحًا أن بعض أنواع الأبحاث، وخاصة تلك المتوافقة مع الأساليب الافتراضية الاستنتاجية (مثل الأبحاث الاستقصائية والتجريبية)، أكثر ملاءمة للالتزامات الصارمة للعلوم المفتوحة. على العكس، بالنسبة للأنواع التي قد لا تكون العلوم المفتوحة قابلة للتطبيق أو مفيدة، يجب استكشاف آليات شفافية بديلة. يؤكد المؤلف على أهمية تعليم أصحاب المصلحة، بما في ذلك طلاب الدكتوراه ومحرري المجلات، لتعزيز ثقافة تحتضن مبادئ العلوم المفتوحة، مما يعزز النزاهة العامة وتأثير الأبحاث في هذا المجال.
نقاش
تؤكد قسم النقاش في ورقة البحث على توافق منصة BERD@NFDI مع حركة العلوم المفتوحة، لا سيما في دورها كمنصة بنية تحتية للعلوم المفتوحة. تم تصميم المنصة لإدارة البيانات التجارية والاقتصادية والبيانات ذات الصلة (BERD)، مع التركيز على كل من البيانات المنظمة وأنواع البيانات غير المنظمة المتزايدة. بحلول عام 2025، من المتوقع أن تكون 80% من البيانات في التطبيقات الاقتصادية غير منظمة، مما يتطلب نماذج بحث تجريبية جديدة يمكنها تحليل هذه البيانات بشكل فعال. توفر منصة BERD مجموعة شاملة من الخدمات، بما في ذلك بوابة بيانات تحتوي على مجموعات بيانات عالية الجودة، وبوابة تحليلات لربط البيانات غير المنظمة بالطرق التجريبية التقليدية، وبوابة تدريب وتعليم لتعزيز معرفة البيانات، وبوابة خدمات تقدم أدوات إضافية متعلقة بالبحث والمساعدة القانونية.
علاوة على ذلك، تسلط الورقة الضوء على أهمية إشراك الفاعلين الاجتماعيين في عملية البحث، كما هو موضح من قبل اليونسكو. يعزز هذا الانخراط التعاون خارج الحدود العلمية التقليدية، مما يسمح لمجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة بالمساهمة في إنشاء المعرفة. يوضح المؤلفون ذلك من خلال المشروع الممول من الاتحاد الأوروبي “الصحة الرقمية في الاقتصاد الدائري”، الذي شارك بنشاط المواطنين والمهنيين في الرعاية الصحية في تطوير حلول للمنتجات الصحية الرقمية. بينما تظل فوائد هذا الانخراط المفتوح كبيرة، تبقى التحديات قائمة، بما في ذلك متطلبات الموارد، والمشاركة العادلة، والحفاظ على جودة البحث. يدعو المؤلفون إلى دعم مؤسسي وتمويل مخصص لتسهيل هذه الجهود التعاونية، مما يعزز في النهاية صلة وتأثير البحث في تلبية احتياجات المجتمع.
DOI: https://doi.org/10.1007/s12599-024-00858-7
Publication Date: 2024-03-05
Author(s): Alexander Maedche et al.
Primary Topic: Scientific Computing and Data Management
Overview
The section provides an overview of the Open Science movement, which aims to enhance transparency and accessibility in scientific research across various disciplines. Open Science encompasses a range of practices, including open access, open data, and citizen science, with the goal of making scientific knowledge available and reusable for all, thereby fostering collaboration and engagement with societal actors beyond the traditional scientific community. The adoption of Open Science practices varies significantly among disciplines due to differing priorities, established norms, and constraints such as data privacy.
In the context of the BISE (Business Information Systems and Engineering) community, two initiatives were launched in 2022/23 to assess the current state of Open Science activities. A survey conducted in fall 2022, which replicated a previous study in Economics and Management, garnered 76 responses from BISE researchers. The findings indicate that while Open Science is regarded as an important issue within the community, only open access and open source software are prominently utilized in daily research practices. The survey identified several barriers to broader adoption of Open Science, including time constraints, financial costs, unclear legal frameworks, lack of incentives, and limited awareness within the community.
Methods
The section discusses the integration of Open Science principles within the field of Business and Information Systems (IS), emphasizing the need for a tailored approach due to the discipline’s pluralistic nature. While Open Science practices such as preregistration and data sharing offer significant benefits—like enhancing rigor and reducing publication bias—their adoption has been limited in IS. The author notes that while some journals have begun implementing these practices, the uptake remains low, with many researchers only complying due to journal requirements.
The paper advocates for a phased approach to Open Science in IS research, suggesting that certain research genres, particularly those aligned with hypothetico-deductive methods (e.g., survey and experimental research), are more suitable for strict Open Science mandates. Conversely, for genres where Open Science may not be applicable or beneficial, alternative transparency mechanisms should be explored. The author stresses the importance of educating stakeholders, including doctoral students and journal editors, to foster a culture that embraces Open Science principles, thereby enhancing the overall integrity and impact of research in the field.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the alignment of the BERD@NFDI platform with the Open Science movement, particularly in its role as an Open Science infrastructure. The platform is designed to manage Business, Economic, and Related Data (BERD), focusing on both structured and increasingly prevalent unstructured data types. By 2025, it is projected that 80% of data in economic applications will be unstructured, necessitating new empirical research models that can effectively analyze such data. The BERD platform provides a comprehensive suite of services, including a data portal with high-quality datasets, an analytics portal for connecting unstructured data to traditional empirical methods, a training and education portal to enhance data literacy, and a services portal offering additional research-related tools and legal assistance.
Furthermore, the paper highlights the importance of engaging societal actors in the research process, as outlined by UNESCO. This engagement fosters collaboration beyond traditional scientific boundaries, allowing diverse stakeholders to contribute to knowledge creation. The authors illustrate this with the EU-funded project “Digital Health in the Circular Economy,” which actively involved citizens and healthcare professionals in developing solutions for digital health products. While the benefits of such open engagement are significant, challenges remain, including resource demands, equitable participation, and maintaining research quality. The authors advocate for institutional support and dedicated funding to facilitate these collaborative efforts, ultimately enhancing the relevance and impact of research in addressing societal needs.