DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1743972
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41960264
تاريخ النشر: 2026-03-25
المؤلف: Julien Dampuré وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات علم النفس العصبي والسلوكي
نظرة عامة
تستكشف الدراسة عيوب اتخاذ القرار لدى الأفراد الذين لديهم عادة التدخين (ISH) باستخدام مهمة القمار في أيوا (IGT) لتقييم كل من العوامل السلوكية والعصبية. بينما لم يؤدِ المشاركون في ISH بشكل أسوأ بشكل ملحوظ من الضوابط بشكل عام، إلا أنهم أظهروا نصف التحسن فقط في اتخاذ القرار طوال المهمة وشاركوا في عمليات عصبية مميزة. على وجه التحديد، كانت سعة N500، التي تعكس تقييم الخيارات، أقل وضوحًا في ISH مقارنةً بالضوابط، مما يشير إلى استجابة مخفضة للاختيارات غير المهددة. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت إمكانيات التغذية المرتدة (FRP) أن المشاركين في ISH كان لديهم علاقة عكسية بين حساسية النتائج وشدة عادة التدخين لديهم، كما تم قياسه بواسطة اختبار فاجرسون.
تشير النتائج إلى وجود اختلال مزدوج في اتخاذ القرار بين الأفراد في ISH، يتميز بزيادة الانتباه والدافع نحو الخيارات المهددة، مصحوبة بانخفاض الحساسية لقيمة النتائج، خاصةً لدى أولئك الذين لديهم اعتماد أكبر على النيكوتين. تتماشى هذه القدرة المعوقة على التمييز بين النتائج مع الأنماط الملحوظة في اضطرابات استخدام المواد الأخرى (SUDs) وقد تسهم في اتخاذ قرارات غير تكيفية وتقليل القدرة على الدافع على المدى الطويل. قد يكون الانخراط المختلف لمناطق الدماغ، مثل القشرة الحزامية الخلفية (PCC) والتجاعيد الجبهية الوسطى، هو السبب وراء استمرار سلوك التدخين على الرغم من الوعي بعواقبه السلبية.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية العيوب المعرفية والعصبية المرتبطة باضطرابات استخدام المواد (SUDs)، مع التركيز بشكل خاص على العيوب في البصيرة الداخلية والتحكم التنفيذي التي تسهم في سلوكيات البحث عن المخدرات غير التكيفية. يظهر المرضى الذين يعانون من SUDs وعيًا منخفضًا بالإشارات الجسدية وقدرات اتخاذ القرار الضعيفة، والتي تتفاقم بسبب التعرض للإشارات المتعلقة بالمخدرات وفترات الامتناع. ترتبط هذه العيوب بالخلل في الأنسجة، والقشرة الجبهية (PFC)، والقشرة الحزامية الخلفية (PCC)، والتي تؤثر معًا على تكامل المعلومات العاطفية والجسدية اللازمة لاتخاذ قرارات تكيفية.
تسلط الورقة الضوء على مهمة القمار في أيوا (IGT) كأداة رئيسية لقياس اتخاذ القرار في ظل عدم اليقين، مما يكشف أن الأفراد الذين يعانون من SUDs يميلون إلى اتخاذ خيارات أقل فائدة مقارنةً بالمشاركين الضوابط. يرافق هذا العجز السلوكي تغييرات في إمكانيات الحدث المرتبطة (ERPs)، مثل السلبية المرتبطة بالتغذية الراجعة (FRN) و P300 المرتبطة بالتغذية الراجعة (fP300)، والتي تشير إلى حساسية معوقة للتغذية الراجعة السلبية. تهدف الدراسة إلى التحقيق في العلاقات العصبية الفيزيولوجية لتقييم الخيارات، واختيار الاستجابة، ومعالجة التغذية الراجعة لدى المدخنين الذين يستخدمون النيكوتين فقط، متوقعة أن هؤلاء الأفراد سيظهرون أداءً أسوأ في IGT وأنماط ERP مميزة مقارنةً بالذين لم يدخنوا أبدًا. بالإضافة إلى ذلك، تسعى الأبحاث إلى استكشاف العلاقة بين شدة الاعتماد على النيكوتين وإمكانيات ERPs المرتبطة بالتغذية الراجعة، مفترضة أن شدة الإدمان الأكبر قد ترتبط بانخفاض الاستجابة العصبية لقيمة التغذية الراجعة.
طرق
في هذه الدراسة، تم استخدام مهمة القمار في أيوا (IGT) المعدلة لتقييم اتخاذ القرار في ظل عدم اليقين بين المشاركين. تم تعديل المهمة لتكون باللغة الإسبانية واستخدمت اليورو، مع وجود أربعة مجموعات من البطاقات (A و B و C و D). كانت المجموعتان C و D مفيدتين، حيث حققتا مكاسب متوسطة قدرها 42 يورو و 52 يورو، على التوالي، بينما كانت المجموعتان A و B غير مفيدتين، مع خسائر متوسطة قدرها -76 يورو و -170 يورو. بدأ المشاركون برصيد قدره 0 يورو، وأكملوا 300 تجربة باستخدام وحدة تحكم Xbox لاختيار البطاقات، وتلقوا تغذية راجعة فورية حول مكاسبهم أو خسائرهم.
تكونت المجموعات التجريبية من أفراد لديهم عادة التدخين، وتم تصنيفهم كمدخنين خفيفين إلى معتدلين بناءً على درجات اختبار فاجرسون. أظهر هؤلاء الأفراد زيادة كبيرة في مستويات الرغبة العفوية بعد جلسة التجربة (16.2 ± 10.9 مقابل 18.42 ± 10.3، F(1,19) = 6.23، p = 0.02، η² = 0.25) وكان لديهم مستويات أعلى من أول أكسيد الكربون مقارنةً بالمدخنين غير المدخنين (14.05 ± 9.32 جزء في المليون مقابل 4.75 ± 1.45 جزء في المليون، F(1,38) = 18.76، p < 0.0001، η² = 0.33). من الجدير بالذكر أنه على الرغم من عدم وجود اختلافات في مستويات القلق والمزاج بين المجموعات، كانت الاندفاعية أعلى بشكل ملحوظ في مجموعة المدخنين، كما يتضح من درجاتهم على مقياس الاندفاعية بارّات (BIS) (t(38) = 3.35، p = 0.002، d = 1.06).
نتائج
تكشف نتائج الدراسة عن اختلافات كبيرة في إمكانيات الحدث المرتبطة (ERPs) خلال مرحلة تقييم الخيارات، خاصةً في مكونات P300 و N500. كانت سعات P300 أكثر إيجابية بشكل ملحوظ في المنطقة الجدارية المركزية مقارنةً بالمناطق الجبهية المركزية والجبهية، مع دلالة إحصائية (P < 0.001). أظهر المشاركون الذين لديهم عادة التدخين (ISH) سعات P300 أكبر من الضوابط غير المدخنين (NRS) في المنطقة الجبهية، بينما لم يؤثر وضع التدخين بشكل كبير على نوع الاختيار أو جانب سعات P300. علاوة على ذلك، أثارت الخيارات غير المفيدة استجابات P300 أكثر إيجابية في نصف الكرة الأيمن، مما يشير إلى تأثير جانبي يختلف عبر مناطق الدماغ المختلفة. فيما يتعلق بمكون N500، أدت الخيارات المفيدة إلى سعات أكثر سلبية مقارنةً بالخيارات غير المفيدة، مع ملاحظات اختلافات كبيرة في المناطق الجدارية المركزية والجبهية المركزية. كان لهذا التأثير أيضًا جانب جانبي، حيث حدث بشكل رئيسي على الجانب الأيمن من فروة الرأس. اقترحت التحليلات أن الركائز العصبية لمعالجة الخيارات المفيدة مقابل غير المفيدة تختلف بناءً على وضع التدخين، حيث أظهر المشاركون في ISH نشاطًا في القشرة الجبهية المدارية (OFC) وشارك المشاركون في NRS في القشرة الحزامية الخلفية (PCC). بشكل عام، تسلط هذه النتائج الضوء على تأثير وضع التدخين على عمليات اتخاذ القرار كما يتضح من قياسات ERP.
مناقشة
استقصت الدراسة الديناميات العصبية لاتخاذ القرار لدى الأفراد الذين لديهم عادات تدخين متقطعة (ISH) مقارنةً بالمدخنين الذين لم يدخنوا أبدًا (NRS) باستخدام مهمة القمار في أيوا (IGT). أشارت النتائج السلوكية إلى أنه بينما حسّن المشاركون عمومًا اختيارهم للمجموعات المفيدة بمرور الوقت، لوحظ هذا التحول التكيفي بشكل أساسي في NRS، مما يشير إلى وجود عجز طفيف في اتخاذ القرار في ISH. لم يكن هذا العجز ناتجًا عن الاندفاعية، حيث أظهرت التحليلات عدم وجود علاقة كبيرة بين درجات الاندفاعية وأداء IGT. تتماشى النتائج مع الأبحاث السابقة التي تشير إلى أن الاندفاعية المبلغ عنها ذاتيًا قد لا تعكس بدقة اتخاذ القرار السلوكي لدى مستخدمي المواد.
كشفت التحليلات العصبية الفيزيولوجية عن اختلافات كبيرة في إمكانيات الحدث المرتبطة (ERPs) عبر مراحل اتخاذ القرار. أظهرت مكونات السلبية المرتبطة بالتغذية الراجعة (FRN) و P300 المرتبطة بالتغذية الراجعة (fP300) أنماطًا متوقعة، مع سعات أكبر للنتائج السلبية، ولكن لم يتم العثور على اختلافات كبيرة بين ISH و NRS. من الجدير بالذكر أن الفرق في سعة fP300 بين النتائج الإيجابية والسلبية كان مرتبطًا عكسيًا بشدة الاعتماد على النيكوتين، مما يشير إلى أن شدة الإدمان الأكبر تخفف من التمايز العصبي في معالجة النتائج. بالإضافة إلى ذلك، أشارت تقديرات المصدر الاستكشافية إلى انخراط متغير للقشرة الحزامية الخلفية (PCC) في ISH، مما قد يعكس تكاملًا معوقًا لقيمة النتائج في العمليات التحفيزية. بشكل عام، تؤكد الدراسة على أهمية فحص كل من العلاقات السلوكية والعصبية الفيزيولوجية لاتخاذ القرار في ISH وتبرز الحاجة إلى مزيد من الأبحاث لتوضيح الآليات الكامنة وراء هذه العيوب.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1743972
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41960264
Publication Date: 2026-03-25
Author(s): Julien Dampuré et al.
Primary Topic: Neural and Behavioral Psychology Studies
Overview
The study investigates the decision-making deficits in individuals with a smoking habit (ISH) using the Iowa Gambling Task (IGT) to assess both behavioral and neurophysiological factors. While ISH participants did not perform significantly worse than controls overall, they exhibited only half the improvement in decision-making throughout the task and engaged distinct neurophysiological processes. Specifically, the N500 amplitude, which reflects option evaluation, was less pronounced in ISH compared to controls, indicating a diminished response to non-risky choices. Additionally, the feedback-related potentials (FRP) showed that ISH participants had an inversely proportional relationship between outcome sensitivity and the severity of their smoking habit, as measured by the Fagerström test.
The findings suggest a dual imbalance in decision-making among ISH individuals, characterized by heightened attention and motivation towards risky options, coupled with a diminished sensitivity to the valence of outcomes, particularly in those with greater nicotine dependence. This impaired ability to discriminate between outcomes aligns with patterns observed in other substance use disorders (SUDs) and may contribute to maladaptive decision-making and a reduced capacity for long-term motivation. The differential engagement of brain regions, such as the posterior cingulate cortex (PCC) and frontal midline gyrus, may underlie the persistence of smoking behavior despite awareness of its negative consequences.
Introduction
The introduction of this research paper discusses the cognitive and neural impairments associated with substance use disorders (SUDs), particularly focusing on the deficits in interoceptive insight and executive control that contribute to maladaptive drug-seeking behaviors. Patients with SUDs exhibit diminished awareness of bodily signals and poor decision-making abilities, which are exacerbated by exposure to drug-related cues and periods of abstinence. These impairments are linked to dysfunctions in the insula, prefrontal cortex (PFC), and posterior cingulate cortex (PCC), which together influence the integration of emotional and somatic information necessary for adaptive decision-making.
The paper highlights the Iowa Gambling Task (IGT) as a key measure of decision-making under uncertainty, revealing that individuals with SUDs tend to make fewer advantageous choices compared to control participants. This behavioral deficit is accompanied by altered event-related potentials (ERPs), such as the feedback-related negativity (FRN) and feedback P300 (fP300), which indicate impaired sensitivity to negative feedback. The study aims to investigate the neurophysiological correlates of choice evaluation, response selection, and feedback processing in nicotine-only smokers, predicting that these individuals will demonstrate poorer performance in the IGT and distinct ERP patterns compared to never-smokers. Additionally, the research seeks to explore the relationship between nicotine dependence severity and feedback-related ERPs, positing that greater addiction severity may correlate with diminished neural responsiveness to feedback valence.
Methods
In this study, a modified Iowa Gambling Task (IGT) was utilized to evaluate decision-making under uncertainty among participants. The task was adapted to be administered in Spanish and utilized euros, featuring four decks of cards (A, B, C, and D). Decks C and D were advantageous, yielding average gains of €42 and €52, respectively, while decks A and B were disadvantageous, with average losses of -€76 and -€170. Participants, starting with a balance of €0, completed 300 trials using an Xbox controller to select cards, receiving immediate feedback on their gains or losses.
The experimental groups consisted of individuals with a smoking habit, characterized as light-to-moderate smokers based on their Fagerstrom test scores. These individuals exhibited a significant increase in spontaneous craving levels post-experimental session (16.2 ± 10.9 vs. 18.42 ± 10.3, F(1,19) = 6.23, p = 0.02, η² = 0.25) and had higher carbon monoxide levels compared to non-smokers (14.05 ± 9.32 ppm vs. 4.75 ± 1.45 ppm, F(1,38) = 18.76, p < 0.0001, η² = 0.33). Notably, while there were no differences in anxiety and mood levels between the groups, impulsivity was significantly higher in the smoking group, as indicated by their scores on the Barratt Impulsiveness Scale (BIS) (t(38) = 3.35, p = 0.002, d = 1.06).
Results
The results of the study reveal significant differences in event-related potentials (ERPs) during the option evaluation stage, particularly in the P300 and N500 components. The P300 amplitudes were notably more positive in the centroparietal region compared to the frontocentral and frontal regions, with statistical significance (P < 0.001). Participants with a smoking habit (ISH) exhibited larger P300 amplitudes than non-regular smoker (NRS) controls in the frontal region, while the influence of smoking status did not significantly affect the type of choice or the laterality of P300 amplitudes. Furthermore, disadvantageous choices elicited more positive P300 responses in the right hemisphere, indicating a lateralized effect that varied across different brain regions. In terms of the N500 component, advantageous choices resulted in more negative amplitudes compared to disadvantageous choices, with significant differences observed in the centroparietal and frontocentral regions. This effect was also lateralized, predominantly occurring on the right side of the scalp. The analysis suggested that the neural substrates for processing advantageous versus disadvantageous choices differed based on smoking status, with ISH participants showing activity in the orbitofrontal cortex (OFC) and NRS participants in the posterior cingulate cortex (PCC). Overall, these findings highlight the impact of smoking status on decision-making processes as reflected in ERP measures.
Discussion
The study investigated the neural dynamics of decision-making in individuals with intermittent smoking habits (ISH) compared to never-smokers (NRS) using the Iowa Gambling Task (IGT). Behavioral results indicated that while participants generally improved their selection of advantageous decks over time, this adaptive shift was primarily observed in NRS, suggesting a slight decision-making impairment in ISH. This impairment was not attributable to impulsivity, as analyses showed no significant relationship between impulsivity scores and IGT performance. The findings align with previous research indicating that self-reported impulsivity may not accurately reflect behavioral decision-making in substance users.
Neurophysiological analyses revealed significant differences in event-related potentials (ERPs) across decision-making stages. The Feedback Related Negativity (FRN) and feedback P300 (fP300) components exhibited expected patterns, with larger amplitudes for negative outcomes, but no significant differences were found between ISH and NRS. Notably, the fP300 amplitude difference between positive and negative outcomes was inversely related to nicotine dependence severity, suggesting that greater addiction severity blunts neural differentiation in outcome processing. Additionally, exploratory source estimations indicated altered engagement of the posterior cingulate cortex (PCC) in ISH, potentially reflecting impaired integration of outcome value into motivational processes. Overall, the study underscores the importance of examining both behavioral and neurophysiological correlates of decision-making in ISH and highlights the need for further research to elucidate the mechanisms underlying these impairments.