DOI: https://doi.org/10.55845/joce-2026-3595
تاريخ النشر: 2026-06-01
المؤلف: Isabel Maddocks وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات ريادة الأعمال وتأثيراتها
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية دور المسرعات في الاقتصاد الدائري (CE)، مع التأكيد على وظيفتها كمنسقين للموارد بدلاً من مجرد وسطاء. باستخدام وجهة النظر القائمة على الموارد (RBV)، تحلل الدراسة استبيانات الدخول والخروج من 37 شركة ناشئة وشركات صغيرة ومتوسطة ضمن مسرع اقتصاد الأغذية الزراعية في جنوب أونتاريو، المصنفة إلى أربعة قطاعات: الزراعة الدائرية، السلع الاستهلاكية من الطعام المعاد تدويره، حلول التعبئة والتغليف الدائرية، وتجارة المواد الغذائية ذات النفايات المنخفضة. من خلال نمذجة الموضوعات باستخدام LDA وتحليل المشاعر، تكشف النتائج عن تباين كبير في القيمة المعطاة لدعم مختلف – التدريب، الإرشاد، التمويل، والشبكات – عبر هذه الفئات. على سبيل المثال، تعطي الزراعة الدائرية الأولوية للتدريب والتمويل، بينما تقدر تجارة المواد الغذائية ذات النفايات المنخفضة التمويل بشكل أساسي. تتماشى هذه الأنماط مع موارد كل فئة ومواقعها في حلقة الإمداد، مما يعزز تأكيد RBV على التباين في سياقات CE.
تخلص الدراسة إلى أن برامج المسرعات والحاضنات يجب أن تتبنى استراتيجيات دعم مخصصة تعكس الاحتياجات المحددة لفئات المؤسسات المختلفة. وتبرز أن مقاييس النجاح للشركات الناشئة الدائرية تختلف بشكل كبير عبر هذه الفئات، مما يشير إلى أن تصاميم البرامج يجب أن تكون مخصصة وفقًا لذلك. على سبيل المثال، قد تستفيد الشركات التي تركز على تجارة المواد الغذائية ذات النفايات المنخفضة من تدريب مستهدف في إدارة سلسلة الإمداد، بينما قد تتطلب الشركات في السلع الاستهلاكية المعاد تدويرها المزيد من الإرشاد. تدعو الأبحاث إلى تعديلات سياسية في برامج المسرعات الممولة من الحكومة للنظر في هذه الاختلافات على مستوى الفئات، مع التأكيد على التحديات الفريدة التي تواجهها المؤسسات الدائرية. على الرغم من أن حجم العينة الصغيرة للدراسة يمثل قيودًا، إلا أن فحوصات القوة تؤكد النتائج، وتشمل اتجاهات البحث المستقبلية استكشاف تأثير أبعاد الدعم على نتائج الأعمال والدائرية.
مقدمة
تؤكد مقدمة هذه الورقة على الحاجة الملحة لنماذج اقتصادية مستدامة في ضوء الزيادة السكانية العالمية والاستهلاك. يُقدم الاقتصاد الدائري (CE) كبديل تحويلي للنموذج الإنتاجي الخطي التقليدي، داعيًا إلى نظام مغلق يتميز بـ “التقليل، إعادة الاستخدام، إعادة التدوير، وإعادة الدوران.” ومع ذلك، يعاني مفهوم CE من نقص في التعريف والتنفيذ المتسق، مع العديد من التفسيرات التي تركز بشكل ضيق على إعادة التدوير بدلاً من التغيير النظامي. تعتمد هذه الورقة تعريف مؤسسة إلين ماك آرثر لـ CE كنظام صناعي مصمم ليكون مرممًا وتجديديًا، مما يبرز أهمية إعادة التكوين النظامي في الإنتاج والاستهلاك من أجل المرونة على المدى الطويل.
يتم تحديد دور رواد الأعمال الدائريين، وخاصة الشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة (SMEs)، على أنه حاسم في التغلب على الحواجز أمام اعتماد CE، حيث يمكنهم تجربة الابتكارات الدائرية التي قد تقاومها الشركات الأكبر. ومع ذلك، يواجه هؤلاء الرواد تحديات فريدة، بما في ذلك خيارات سلسلة الإمداد المحدودة وقيود الموارد. تجادل الورقة بضرورة وجود نظم بيئية دائرية داعمة – شبكات من أصحاب المصلحة التي تسهل تدفقات الموارد وتوليد القيمة. تنتقد البرامج الحالية للمسرعات لعلاج المشاركين كأشخاص متجانسين وتؤكد على الحاجة إلى دعم مخصص يعترف بالاحتياجات المتنوعة للموارد للمشاريع الدائرية. من خلال تطبيق وجهة النظر القائمة على الموارد (RBV) وإطار القدرات الديناميكية (DC)، تحقق الدراسة في كيفية تمكن المسرعات من خلق قيمة متميزة لرواد الأعمال الدائريين، مما يسهم في النهاية في مرونة النظم البيئية الدائرية. تشير النتائج إلى أن المسرعات يجب أن تعدل استراتيجيات توفير الموارد الخاصة بها لتلبية الاحتياجات المتنوعة للشركات ضمن حلقة الإمداد الدائرية، مما يعزز كل من نجاح رواد الأعمال واستدامة النظام البيئي.
طرق البحث
في هذه الدراسة الاستكشافية، يستخدم المؤلفون طرق تحليل النصوص كما وصفها بويانو-فرنانديز وآخرون (2020) لتحديد الاتجاهات ذات الصلة بالممارسين والباحثين المستقبليين. تم بناء قاعدة بيانات النصوص من بيانات استبيانات الدخول والخروج المنظفة التي تم جمعها من برنامج حاضنة/مسرع في أونتاريو، كندا. تركز التحليل بشكل خاص على النتائج المقصودة، المحققة، وغير المحققة، بالإضافة إلى الشهادات من الاستبيانات.
لتحليل بيانات النص، استخدم المؤلفون تخصيص ديريشليت الكامن (LDA) لنمذجة الموضوعات وطريقة تكرار المصطلحات-تكرار الوثائق العكسي (TF-IDF) كفحص للمتانة. تعطي هذه التقنيات درجات أهمية للكلمات داخل النص وتولد قوائم بالمصطلحات الرئيسية التي تصف الموضوعات المحددة. ثم تم اختيار الموضوعات الأكثر صلة، وتم تقييم أهميتها نوعيًا باستخدام حكم الخبراء جنبًا إلى جنب مع نموذج لغة كبير (LLM)، مما يوفر رؤى حول أهمية الموضوعات التي حددها نموذج LDA.
النتائج
في هذا القسم، يقدم المؤلفون نتيجتين رئيسيتين من أبحاثهم. تشير النتيجة الرئيسية الأولى إلى أن نموذجهم نجح في استخراج الكلمات الرئيسية التي تتوافق مع موضوعات متميزة من ردود الاستبيانات عبر فئات المؤسسات المختلفة. تم التحقق من ذلك من خلال إظهار أن كل موضوع محدد يتماشى مع فئة معينة، مما يكشف أن المشاركين في المسرع أظهروا تشابهًا أكبر داخل فئتهم الخاصة مقارنة بالفئات المختلفة. بالإضافة إلى ذلك، أكدت استخدام نموذج لغة كبير (LLM) لتسمية هذه الموضوعات الفكرة القائلة بأن الأهداف والإنجازات والخطوات التالية محددة بشكل فريد عبر فئات المؤسسات.
تتعلق النتيجة الثانية بالمشاعر التي عبر عنها رواد الأعمال بشأن أبعاد الدعم المقدمة من برنامج المسرع الخاص بهم. أظهر التحليل أن تصورات التدريب، والإرشاد، والتمويل، وفرص الشبكات تختلف بشكل كبير عبر فئات المؤسسات المختلفة. ومن الجدير بالذكر أن تحليل المشاعر أسفر عن ردود إيجابية ومحايدة فقط، مما قد يثير القلق بشأن التحيز المحتمل. ومع ذلك، يقترح المؤلفون أن هذه النتيجة قد تُعزى إلى سياق مسرع COIL Activate، حيث يتم تحفيز المشاركين لتقديم ملاحظات بناءة قد تؤثر على عروض البرنامج المستقبلية. تتوفر مزيد من التفاصيل حول هذه التحليلات في الأقسام 4.1 و 4.2، على التوالي.
المناقشة
في هذا القسم، تناقش الأبحاث الدور المحوري لمسرعات وحاضنات ريادة الأعمال الدائرية في تعزيز نمو الشركات الناشئة في الاقتصاد الدائري (CE). تعمل هذه البرامج كموصلات حيوية داخل النظام البيئي الدائري، حيث تلبي الاحتياجات المحددة لرواد الأعمال في CE التي غالبًا ما تتجاهلها الحاضنات التقليدية. تبرز الدراسة التباين بين الشركات الدائرية وتفترض أن هذا التنوع يؤثر على القيمة المستمدة من عروض المسرعات مثل التدريب، والإرشاد، والتمويل، والشبكات. بينما بدأت الأدبيات الحالية في استكشاف تباين الشركات الدائرية، تفحص هذه الدراسة ذلك بشكل فريد في سياق برامج المسرعات، مما يشير إلى أن فعالية هذه الدعم تختلف بناءً على الخصائص والاحتياجات المتميزة للشركات المشاركة.
تؤكد الورقة أيضًا على أهمية فهم النظم البيئية الدائرية، مستشهدة بالتعريفات البيئية لتوضيح التفاعلات بين أصحاب المصلحة وتدفق الموارد. تعتمد تعريفًا معدلاً للنظم البيئية الدائرية التي تشمل كل من العناصر الحية وغير الحية، معترفة بأن ليس كل الفاعلين يساهمون بشكل إيجابي في الاقتصاد الدائري. علاوة على ذلك، تستخدم الأبحاث إطار العمل القائم على الموارد (RBV) وإطار القدرات الديناميكية (DC) لتحليل كيفية تمكن المسرعات من تعزيز موارد وقدرات الشركات الدائرية، مما يسهم في النهاية في ميزتها التنافسية. تؤكد النتائج أن قيمة دعم المسرعات تعتمد على الموارد الحالية للشركات، التي تختلف بشكل كبير عبر حلقة الإمداد الدائرية.
DOI: https://doi.org/10.55845/joce-2026-3595
Publication Date: 2026-06-01
Author(s): Isabel Maddocks et al.
Primary Topic: Entrepreneurship Studies and Influences
Overview
This research paper investigates the role of accelerators in the circular economy (CE), emphasizing their function as resource orchestrators rather than mere matchmakers. Utilizing the resource-based view (RBV), the study analyzes intake and exit surveys from 37 startups and SMEs within a Southern Ontario agri-food CE accelerator, categorized into four sectors: Circular Agriculture, Consumer Goods from Upcycled Food, Circular Packaging Solutions, and Low Waste Food Retail. Through LDA topic modeling and sentiment analysis, the findings reveal significant heterogeneity in the value placed on various supports—training, mentorship, funding, and networking—across these categories. For instance, Circular Agriculture prioritizes training and funding, while Low Waste Food Retail predominantly values funding. These patterns align with each category’s resource endowments and supply-loop positions, reinforcing the RBV’s assertion of heterogeneity in CE contexts.
The study concludes that accelerator and incubator programs must adopt tailored support strategies that reflect the specific needs of different enterprise categories. It highlights that success metrics for circular startups vary significantly across these categories, suggesting that program designs should be customized accordingly. For example, firms focused on low waste food retail might benefit from targeted training in supply chain management, while those in upcycled consumer goods could require more mentorship. The research advocates for policy adjustments in government-funded accelerator programs to consider these category-level differences, emphasizing the unique challenges faced by circular enterprises. Although the study’s small sample size presents limitations, robustness checks validate the findings, and future research directions include exploring the impact of support dimensions on business and circularity outcomes.
Introduction
The introduction of this paper emphasizes the pressing need for sustainable economic models in light of rising global population and consumption. The circular economy (CE) is presented as a transformative alternative to the traditional linear production model, advocating for a closed-loop system characterized by “reduce, reuse, recycle, and recirculate.” However, the concept of CE suffers from a lack of consistent definition and implementation, with numerous interpretations focusing narrowly on recycling rather than systemic change. This paper adopts the Ellen MacArthur Foundation’s definition of CE as an industrial system designed to be restorative and regenerative, highlighting the importance of systemic reconfiguration in production and consumption for long-term resilience.
The role of circular entrepreneurs, particularly startups and small to medium enterprises (SMEs), is identified as crucial in overcoming barriers to CE adoption, as they can experiment with circular innovations that larger firms may resist. However, these entrepreneurs face unique challenges, including limited supply chain options and resource constraints. The paper argues for the necessity of supportive circular ecosystems—networks of stakeholders that facilitate resource flows and value generation. It critiques existing accelerator programs for treating participants as homogeneous and emphasizes the need for tailored support that acknowledges the diverse resource needs of circular ventures. By applying the resource-based view (RBV) and dynamic capabilities (DC) framework, the study investigates how accelerators can effectively create differentiated value for circular entrepreneurs, ultimately contributing to the resilience of circular ecosystems. The findings suggest that accelerators must adapt their resource provision strategies to the heterogeneous needs of firms within the circular supply loop, thereby enhancing both entrepreneurial success and ecosystem sustainability.
Methods
In this exploratory study, the authors employ text analysis methods as described by Buenaño-Fernandez et al. (2020) to identify trends relevant to practitioners and future researchers. The text database was constructed from cleaned intake and exit survey data collected from an incubator/accelerator program in Ontario, Canada. The analysis specifically examines intended, achieved, and unachieved outcomes, as well as testimonials from the surveys.
To analyze the text data, the authors utilized Latent Dirichlet Allocation (LDA) for topic modeling and the term frequency-inverse document frequency (TF-IDF) method as a robustness check. These techniques assign importance scores to words within the text and generate lists of key terms that characterize the identified topics. The most pertinent topics were then selected, and their relevance was qualitatively assessed using expert judgment alongside a large language model (LLM), providing insights into the significance of the topics identified by the LDA model.
Results
In this section, the authors present two primary findings from their research. The first major result indicates that their model successfully extracted key words that correspond to distinct themes from survey responses across various enterprise categories. This was validated by demonstrating that each identified topic aligned with a specific category, revealing that accelerator participants exhibited greater similarity within their own category than across different categories. Additionally, the use of a large language model (LLM) to label these themes corroborated the notion that goals, achievements, and next steps are uniquely defined across enterprise categories.
The second finding pertains to the sentiments expressed by entrepreneurs regarding the support dimensions provided by their accelerator program. The analysis showed that perceptions of training, mentorship, funding, and networking opportunities varied significantly across different enterprise categories. Notably, the sentiment analysis yielded only positive and neutral responses, which could raise concerns about potential bias. However, the authors suggest that this outcome may be attributed to the context of the COIL Activate Accelerator, where participants are motivated to provide constructive feedback that could influence future program offerings. Further details of these analyses are available in sections 4.1 and 4.2, respectively.
Discussion
In this section, the research discusses the pivotal role of circular entrepreneurship accelerators and incubators in fostering the growth of circular economy (CE) startups. These programs serve as vital connectors within the circular ecosystem, addressing specific needs of CE entrepreneurs that traditional incubators often overlook. The study highlights the heterogeneity among circular firms and posits that this diversity influences the value derived from accelerator offerings such as training, mentorship, funding, and networking. While existing literature has begun to explore circular firm heterogeneity, this research uniquely examines it within the context of accelerator programs, suggesting that the effectiveness of these supports varies based on the distinct characteristics and needs of participating firms.
The paper also emphasizes the importance of understanding circular ecosystems, drawing parallels with ecological definitions to illustrate the interactions among stakeholders and the flow of resources. It adopts a modified definition of circular ecosystems that includes both living and non-living elements, acknowledging that not all actors contribute positively to the circular economy. Furthermore, the research employs the Resource-Based View (RBV) and Dynamic Capabilities (DC) frameworks to analyze how accelerators can enhance the resources and capabilities of circular firms, ultimately contributing to their competitive advantage. The findings underscore that the value of accelerator supports is contingent upon the existing resources of the firms, which vary significantly across the circular supply loop.