DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1719574
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41625448
تاريخ النشر: 2026-01-15
المؤلف: Attila Oláh وآخرون
الموضوع الرئيسي: الرفاه النفسي ورضا الحياة
نظرة عامة
تقدم البحث نظرية طيف الرفاه الشخصي، التي تصنف الرفاه الشخصي إلى مجالين رئيسيين: الرفاه الداخلي (العاطفي والنفسي) والرفاه الخارجي (الاجتماعي والروحي). يهدف الدراسة إلى تصور هذه النظرية وتطوير استبيان طيف الرفاه الشخصي (PWBSQ) لتفعيل النموذج.
منهجياً، تم تقييم الصلاحية الهيكلية لـ PWBSQ باستخدام تحليل العوامل التأكيدي على عينة كبيرة عبر الإنترنت (n = 11,686)، مع إجراء اختبارات إضافية على ثلاث عينات مستقلة. أشارت النتائج إلى نموذج هرمي قوي مع مؤشرات ملائمة جيدة (RMSEA ≈ 0.06، SRMR ≈ 0.04، CFI و TLI ≈ 0.95) وموثوقية متسقة (ألفا كرونباخ و ω > 0.79). تم تأكيد ثبات القياس عبر خمسة متغيرات اجتماعية ديموغرافية، وأظهر الاستبيان ارتباطات كبيرة مع مقاييس الرفاه المعروفة وعوامل ديموغرافية متنوعة.
تؤكد النتائج صحة نظرية طيف الرفاه الشخصي وتؤكد أن PWBSQ أداة موثوقة وصالحة لتقييم الرفاه متعدد الأبعاد. يتم وضع هذه الأداة لتعزيز كل من الفهم النظري والتقييم العملي للرفاه الشخصي عبر مجموعات سكانية متنوعة في مجالات الصحة والعلوم الاجتماعية.
مقدمة
تقدم مقدمة هذه الورقة البحثية تطور دراسات الرفاه على مدى العقود الأربعة الماضية، مع تسليط الضوء على ثلاث وجهات نظر رئيسية: الهيدونية، والإيودايمونية، والنهج الهيدوني-الإيودايموني التكاملي. تركز النظريات الهيدونية على تعظيم المتعة وتقليل الألم، مستمدة من الفلسفة الكلاسيكية والنماذج النفسية الحديثة، بينما تؤكد النظريات الإيودايمونية على المعنى وتحقيق الذات، المتجذرة في أخلاقيات أرسطو. يجمع النهج التكاملي، الذي يتمثل في نموذج PERMA لسليغمان، بين عناصر المتعة والانخراط والعلاقات والمعنى والإنجاز لتعريف الرفاه كازدهار. وقد أكدت الدراسات التجريبية الحديثة على الترابط بين مكونات الرفاه المختلفة، مما يشير إلى الحاجة إلى إطار شامل يجسد الطبيعة متعددة الأبعاد للرفاه البشري.
لمعالجة قيود أدوات القياس الحالية، التي غالباً ما تعالج الرفاه كعناصر منفصلة، يقترح المؤلفون نظرية طيف الرفاه الشخصي (PWBST). يشمل هذا الإطار الديناميكي الأبعاد العاطفية والنفسية والاجتماعية والروحية، مع التأكيد على ترابطها وسرعتها. يقوم استبيان طيف الرفاه الشخصي (PWBSQ) بتفعيل هذه النظرية، ملتقطاً هذه الأبعاد ضمن هيكل داخلي-خارجي فريد. تدعم التحقق التجريبي من خلال دراسات متعددة الخصائص النفسية القوية لـ PWBSQ، بما في ذلك الاتساق الداخلي العالي وثبات القياس عبر مجموعات سكانية اجتماعية ديموغرافية متنوعة. تؤكد النتائج على أهمية دمج أبعاد الرفاه المختلفة في نموذج موحد، مما يوفر أساساً للتدخلات المصممة لتعزيز ازدهار الأفراد.
النتائج
تكشف نتائج الدراسة عن ارتباطات كبيرة ولكنها ضعيفة بشكل عام بين مقاييس PWBSQ ومؤشرات اجتماعية ديموغرافية متنوعة. بشكل ملحوظ، يرتبط الوضع المالي الذاتي بشكل معتدل بمقاييس الرفاه العاطفي (Emot) والرفاه الداخلي (WBint)، بينما يظهر مستوى التعليم ارتباطات ضعيفة عبر جميع المقاييس، خاصة مع المقياس الفرعي الاجتماعي (Soc). لم يظهر العمر ارتباطات كبيرة، ربما بسبب التأثيرات غير الخطية، مما دفع إلى إجراء تحليل ANOVA أحادي الاتجاه أكد وجود اختلافات كبيرة عبر الفئات العمرية لجميع المقاييس (p < 0.001)، على الرغم من انخفاض أحجام التأثير (η² < 0.10). أشارت المقارنات بين الجنسين إلى ميزة طفيفة للنساء عبر جميع المقاييس، ووجد أن الحالة الاجتماعية والمهنة لها تأثيرات صغيرة على درجات PWBSQ، مع أكبر التأثيرات الملحوظة في الرفاه العاطفي للحالة الاجتماعية والرفاه النفسي/الاجتماعي للمهنة. كما تحقق الدراسة من السلامة الهيكلية لـ PWBSQ من خلال تحليل العوامل التأكيدي (CFA) عبر عينات كبيرة متعددة، مما يثبت نموذجاً يحتوي على عاملين من الدرجة الثانية (WBint و WBext) وأربعة عوامل من الدرجة الأولى (Emot و Psych و Soc و Spirit). أظهر النموذج مؤشرات ملائمة قوية (RMSEA ≈ 0.06، SRMR ≈ 0.04، CFI و TLI ≈ 0.95) وأظهر اتساقاً داخلياً جيداً. علاوة على ذلك، أظهر PWBSQ صلاحية جوهرية قوية، حيث ارتبط بقوة مع مقاييس علم النفس الإيجابي المعروفة، خاصة لـ WBint، الذي يتماشى بشكل وثيق مع مفاهيم الازدهار التقليدية. في المقابل، أظهر WBext ارتباطات معتدلة، مما يشير إلى أنه بينما تركز الأدوات الحالية على الوظيفة الداخلية، يقوم PWBSQ بتفعيل الرفاه الخارجي بشكل فريد. أكدت تحليلات الصلاحية التمييزية أيضاً أن WBext يحتفظ بتباين فريد، مما يبرز مساهمته المميزة في فهم الرفاه.
المناقشة
تقدم الدراسة الحالية نظرية طيف الرفاه الشخصي (PWBST) واستبيان طيف الرفاه الشخصي (PWBSQ)، وهو أداة نفسية مكونة من 17 عنصرًا مصممة لتقييم الرفاه الشخصي عبر أربعة أبعاد: العاطفية والنفسية والاجتماعية والروحية. يهدف PWBSQ إلى توفير تقييم شامل يركز على الشخص يمكن أن يُعلم التدخلات المستندة إلى الأدلة في سياقات متنوعة. شمل تطوير PWBSQ أربع دراسات للتحقق من هيكله ومحتواه، مؤكداً طبيعته متعددة الأبعاد من خلال تحليل العوامل التأكيدي (CFA) وضمان قابليته للتطبيق عبر مجموعات سكانية متنوعة.
تضمنت الدراسة الأولى عينة كبيرة من 11,686 مشاركًا، مع التركيز على إنشاء الهيكل العاملي لـ PWBSQ. أشار CFA إلى نموذج رباعي الأبعاد، على الرغم من إجراء تعديلات لتحسين مؤشرات الملائمة، مما أدى إلى تحديد عاملين من الدرجة الثانية: الرفاه الداخلي (الذي يتكون من مكونات عاطفية ونفسية) والرفاه الخارجي (الذي يشمل جوانب اجتماعية وروحية). أكدت الدراسات اللاحقة (II-IV) صحة PWBSQ عبر عينات مستقلة، مؤكدة موثوقيته وسلامته الهيكلية. تؤكد النتائج على إمكانية PWBSQ كأداة قوية لقياس الرفاه الشخصي، مما يسهل الفهم الدقيق والتدخلات المصممة لتلبية احتياجات الأفراد.
القيود
تعترف البحث بعدة قيود قد تؤثر على النتائج. أولاً، قد يكون الاعتماد على البيانات المبلغ عنها ذاتياً قد أدخل تحيزات في الاستجابة، مما قد يؤثر على دقة النتائج. على الرغم من أنه تم إثبات ثبات القياس عبر مجموعات اجتماعية ديموغرافية رئيسية، فإن تركيز الدراسة على السكان الناطقين باللغة الهنغارية يحد من إمكانية تعميم النتائج على سياقات أوسع. بالإضافة إلى ذلك، يثير استخدام العينة المريحة، على الرغم من أحجام العينات الكبيرة، مخاوف بشأن تحيزات الاستجابة والاختيار، مما يجعل العينات غير ممثلة حتى داخل هنغاريا.
علاوة على ذلك، يحد التصميم العرضي للدراسة من القدرة على استخلاص استنتاجات بشأن الاستقرار الزمني والمسارات التنموية للرفاه الداخلي والخارجي. بينما يقدم تضمين الروحانية والتمييز بين العوامل الداخلية والخارجية تقدماً مفاهيمياً، فإن المزيد من البحث ضروري لتقييم أهميتها عبر مجموعات سكانية متنوعة ومراحل الحياة.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1719574
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41625448
Publication Date: 2026-01-15
Author(s): Attila Oláh et al.
Primary Topic: Psychological Well-being and Life Satisfaction
Overview
The research introduces the Personal Wellbeing Spectrum Theory, which categorizes personal wellbeing into two primary domains: internal wellbeing (emotional and psychological) and external wellbeing (social and spiritual). The study aims to conceptualize this theory and develop the Personal Wellbeing Spectrum Questionnaire (PWBSQ) to operationalize the model.
Methodologically, the structural validity of the PWBSQ was assessed using confirmatory factor analysis on a large online sample (n = 11,686), with additional tests conducted on three independent samples. The results indicated a robust hierarchical model with good fit indices (RMSEA ≈ 0.06, SRMR ≈ 0.04, CFI and TLI ≈ 0.95) and consistent reliability (Cronbach’s α and ω > 0.79). Measurement invariance was confirmed across five sociodemographic variables, and the questionnaire demonstrated significant associations with various established wellbeing measures and demographic factors.
The findings validate the Personal Wellbeing Spectrum Theory and affirm the PWBSQ as a reliable and valid tool for assessing multidimensional wellbeing. This instrument is positioned to enhance both theoretical understanding and practical assessment of personal wellbeing across diverse populations in health and social sciences.
Introduction
The introduction of this research paper outlines the evolution of wellbeing studies over the past four decades, highlighting three primary perspectives: hedonic, eudaimonic, and the integrative hedonic-eudaimonic approach. Hedonic theories focus on maximizing pleasure and minimizing pain, drawing from classical philosophy and modern psychological models, while eudaimonic theories emphasize meaning and self-realization, rooted in Aristotelian ethics. The integrative approach, exemplified by Seligman’s PERMA model, combines elements of pleasure, engagement, relationships, meaning, and accomplishment to define wellbeing as flourishing. Recent empirical studies have validated the interconnectedness of various wellbeing components, suggesting a need for a comprehensive framework that encapsulates the multidimensional nature of human wellbeing.
To address the limitations of existing measurement tools, which often treat wellbeing as discrete components, the authors propose the Personal Wellbeing Spectrum Theory (PWBST). This dynamic framework encompasses emotional, psychological, social, and spiritual dimensions, emphasizing their interdependence and fluidity. The Personal Wellbeing Spectrum Questionnaire (PWBSQ) operationalizes this theory, capturing these dimensions within a unique internal-external architecture. Empirical validation through multiple studies supports the PWBSQ’s robust psychometric properties, including high internal consistency and measurement invariance across diverse sociodemographic groups. The findings underscore the importance of integrating various dimensions of wellbeing into a unified model, offering a foundation for tailored interventions aimed at promoting individual flourishing.
Results
The results of the study reveal significant but generally weak correlations between the PWBSQ scales and various sociodemographic indicators. Notably, subjective financial status correlates moderately with the Emotional (Emot) and Internal Wellbeing (WBint) scales, while education level shows weak correlations across all scales, particularly with the Social (Soc) subscale. Age did not demonstrate significant correlations, potentially due to non-linear effects, prompting a one-way ANOVA that confirmed significant differences across age groups for all scales (p < 0.001), albeit with low effect sizes (η² < 0.10). Gender comparisons indicated a slight advantage for women across all scales, and both marital status and occupation were found to have small effects on PWBSQ scores, with the largest effects observed in emotional wellbeing for marital status and psychological/social wellbeing for occupation. The study also validates the structural integrity of the PWBSQ through confirmatory factor analysis (CFA) across multiple large samples, establishing a model with two second-order factors (WBint and WBext) and four first-order factors (Emot, Psych, Soc, and Spirit). The model exhibited strong fit indices (RMSEA ≈ 0.06, SRMR ≈ 0.04, CFI and TLI ≈ 0.95) and demonstrated good internal consistency. Furthermore, the PWBSQ showed robust substantive validity, correlating strongly with established measures of positive psychology, particularly for WBint, which aligns closely with traditional flourishing constructs. In contrast, WBext displayed moderate associations, indicating that while existing instruments focus on internal functioning, the PWBSQ uniquely operationalizes external wellbeing. Discriminant validity analyses further confirmed that WBext retains unique variance, emphasizing its distinct contribution to the understanding of wellbeing.
Discussion
The present study introduces the Personal Wellbeing Spectrum Theory (PWBST) and the Personal Wellbeing Spectrum Questionnaire (PWBSQ), a 17-item psychometric tool designed to assess personal wellbeing across four dimensions: emotional, psychological, social, and spiritual. The PWBSQ aims to provide a comprehensive, person-centered assessment that can inform evidence-based interventions in various contexts. The development of the PWBSQ involved four studies to validate its structure and content, confirming its multidimensional nature through confirmatory factor analysis (CFA) and ensuring its applicability across diverse populations.
Study I involved a large sample of 11,686 participants, with a focus on establishing the factor structure of the PWBSQ. The CFA indicated a four-dimensional model, although adjustments were made to improve fit indices, leading to the identification of two second-order factors: internal wellbeing (comprising emotional and psychological components) and external wellbeing (encompassing social and spiritual aspects). Subsequent studies (II-IV) further validated the PWBSQ across independent samples, confirming its reliability and structural integrity. The findings underscore the PWBSQ’s potential as a robust instrument for measuring personal wellbeing, facilitating nuanced understanding and interventions tailored to individual needs.
Limitations
The research acknowledges several limitations that may impact the findings. Firstly, the reliance on self-reported data could have introduced response biases, potentially affecting the accuracy of the results. Although measurement invariance was established across key sociodemographic groups, the study’s focus on Hungarian-speaking populations limits the generalizability of the findings to broader contexts. Additionally, the use of convenience sampling, despite large sample sizes, raises concerns about response and selection biases, rendering the samples non-representative even within Hungary.
Moreover, the cross-sectional design of the study restricts the ability to draw conclusions regarding the temporal stability and developmental trajectories of internal and external well-being. While the inclusion of spirituality and the distinction between internal and external factors offers a conceptual advancement, further research is necessary to assess their significance across diverse populations and life stages.