DOI: https://doi.org/10.1017/s1468109925100224
تاريخ النشر: 2026-01-26
المؤلف: Seungwoo Han
الموضوع الرئيسي: الديناميات الاجتماعية والثقافية
نظرة عامة
تستقصي هذه الدراسة التفاعل بين عدم المساواة الاقتصادية والسلوك السياسي في كوريا الجنوبية، مع التركيز على كيفية تأثير الوعي الطبقي الذاتي على دعم الناخبين للأحزاب المحافظة. تفترض أن زيادة عدم المساواة الاقتصادية تقلل من التعرف على الطبقة الوسطى الذاتية – التي تتماشى عادةً مع الآراء التقدمية – بينما تبرز الانقسامات بين أولئك الذين يرون أنفسهم من الطبقة العليا أو الدنيا. باستخدام بيانات مسح تمثيلية وطنية ونتائج انتخابية من 2012 إلى 2022، تكشف التحليلات أن الأفراد الذين يعرفون أنفسهم كطبقة عليا أو دنيا هم أكثر احتمالاً لدعم الأحزاب المحافظة مقارنةً بأولئك الذين يعرفون أنفسهم كطبقة وسطى. بالإضافة إلى ذلك، ترتبط مستويات أعلى من عدم المساواة المحلية بزيادة حصص التصويت المحافظة، مما يشير إلى أن تصورات التسلسل الاجتماعي تشكل بشكل كبير السلوك السياسي.
تؤكد الدراسة على أهمية تصورات الطبقة الذاتية، التي تُبنى اجتماعياً من خلال المقارنات النسبية، بدلاً من الاعتماد فقط على المؤشرات الموضوعية مثل الدخل أو المهنة. وتجادل أنه مع زيادة عدم المساواة، يصبح تعريف الأفراد لأنفسهم ضمن التسلسل الاجتماعي أكثر وضوحًا، مما يؤثر على توجهاتهم السياسية. يميل أولئك الذين يعرفون أنفسهم كطبقة عليا إلى دعم المحافظة لأسباب مرتبطة بالاستمرارية المؤسسية، بينما قد يتماشى الأفراد من الطبقة الدنيا مع الأحزاب المحافظة بسبب القلق بشأن النظام الاجتماعي والاستقرار. تؤكد النتائج على الحاجة إلى فهم دقيق لسياسات الطبقة، خاصة في سياق المشهد التاريخي والمؤسسي الفريد لكوريا الجنوبية، حيث تلعب عدم المساواة القائمة على الأصول دورًا حاسمًا في تشكيل تصورات الطبقة والتوجهات السياسية. يجب أن تستكشف الأبحاث المستقبلية العلاقات السببية والتحليلات المقارنة عبر سياقات ديمقراطية مختلفة لتوضيح هذه الديناميات بشكل أكبر.
مقدمة
تسلط مقدمة الدراسة الضوء على زيادة عدم المساواة الاقتصادية في المجتمعات الديمقراطية المتقدمة، وخاصة داخل دول منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية، وتأثيراتها على السلوك الانتخابي. تؤكد أنه بينما أثبتت الأبحاث الحالية وجود صلة بين الفجوات المادية وأنماط التصويت المتباينة، فإن الشذوذ – مثل الدعم للمرشحين الجمهوريين في الولايات ذات الدخل المنخفض خلال انتخابات الرئاسة الأمريكية 2020 و2024 – يتحدى نماذج التصويت التقليدية القائمة على الطبقة. تقترح هذه الدراسة نهجًا جديدًا من خلال دمج الوعي الطبقي الذاتي، مع تعريف الطبقة ليس فقط من خلال الدخل أو المهنة ولكن كهيكل علاقاتي وإدراكي يتأثر بالمقارنات الاجتماعية.
تطرح الحجة المركزية أن زيادة عدم المساواة تغير تصورات الأفراد لمواقعهم الاجتماعية النسبية، مما يؤثر بدوره على توجهاتهم السياسية. على وجه التحديد، يظهر كل من الذين يعرفون أنفسهم كطبقة عليا وطبقة دنيا زيادة في التوجه المحافظ، على الرغم من أسباب مختلفة: الأول يسعى للحفاظ على المزايا الحالية، بينما الثاني مدفوع بالقلق بشأن النظام الاجتماعي والانتماء في ظل محدودية التنقل. يتم استخدام سياق كوريا الجنوبية لاستكشاف هذه الديناميات، نظرًا لمشهدها التاريخي والمؤسسي الفريد بعد التغيرات الاقتصادية الكبيرة بعد عام 1997. تتضمن التحليلات التجريبية فحص العلاقة بين التعريف الطبقي الذاتي وسلوك التصويت، بالإضافة إلى تأثير عدم المساواة الاقتصادية المحلية على النتائج الانتخابية من 2012 إلى 2022. تؤكد النتائج على أهمية التصورات الذاتية في فهم السلوك السياسي، مما يشير إلى أن عدم المساواة يؤثر ليس فقط على الظروف المادية ولكن أيضًا على تفسيرات الأفراد لمكانتهم الاجتماعية.
مناقشة
تتناول قسم المناقشة من ورقة البحث العلاقة المعقدة بين الطبقة الاجتماعية والسلوك السياسي، خاصة في سياق التنمية الديمقراطية في كوريا. مستندة إلى النظريات الأساسية التي وضعها ليبست وروكان (1967)، تسلط الورقة الضوء على كيفية تأثير الانقسامات الاجتماعية، وخاصة تلك الناشئة عن الثورة الصناعية، تاريخيًا على تشكيل الأحزاب السياسية وتوجهات الناخبين. بينما تطورت التوجهات التقليدية القائمة على الطبقة، تشير الدراسات الحديثة إلى أن الطبقة لا تزال عاملًا مهمًا في السلوك الانتخابي، وإن كان بطريقة أكثر تعقيدًا ومتعددة الأبعاد. على سبيل المثال، يشير أوش ورينوالد (2018) إلى تحول من هيكل سياسي ثنائي إلى ثلاثي في غرب أوروبا، ومع ذلك تستمر الطبقة في لعب دور حاسم. في كوريا، يتعقد المشهد السياسي أكثر بسبب الإرث التاريخي للإقليمية والاستبداد، مما يشكل الديناميات السياسية القائمة على الطبقة بشكل مختلف عن السياقات الغربية.
تؤكد الورقة على أهمية الوعي الطبقي الذاتي – كيف يدرك الأفراد موقعهم الاجتماعي – على المؤشرات الموضوعية مثل الدخل أو التعليم في التنبؤ بالمواقف والسلوكيات السياسية. هذه النظرة الذاتية ذات صلة خاصة في كوريا، حيث تؤثر تصورات عدم المساواة والوضع الاجتماعي بشكل كبير على توجه الناخبين. تشير التحليلات إلى أن الأفراد الذين يعرفون أنفسهم كجزء من الطبقة العليا ذاتيًا قد يدعمون الأحزاب المحافظة للحفاظ على مزاياهم المادية، بينما قد يتماشى أولئك الذين يرون أنفسهم في وضع أدنى مع المحافظة لأسباب رمزية، بحثًا عن الشرعية والانتماء في سياق من عدم المساواة. على النقيض من ذلك، من المرجح أن يتبنى الأفراد في الطبقة الوسطى الذاتية توجهات تقدمية، خاصة في البيئات التي تتميز بالمساواة النسبية. تهدف التقييمات التجريبية التي تلي ذلك إلى اختبار هذه الافتراضات النظرية من خلال تحليل بيانات المسح حول التعريف الطبقي الذاتي وسلوك التصويت، جنبًا إلى جنب مع مقاييس محلية لعدم المساواة الاقتصادية، لتوضيح كيف تشكل التصورات والعوامل السياقية معًا التوجه الحزبي في كوريا المعاصرة.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1468109925100224
Publication Date: 2026-01-26
Author(s): Seungwoo Han
Primary Topic: Social and Cultural Dynamics
Overview
This study investigates the interplay between economic inequality and political behavior in South Korea, focusing on how subjective class consciousness influences voter support for conservative parties. It posits that rising economic inequality diminishes identification with the subjective middle class—typically aligned with progressive views—while accentuating divisions between those who perceive themselves as upper or lower class. Utilizing nationally representative survey data and electoral returns from 2012 to 2022, the analysis reveals that individuals identifying as upper or lower class are more likely to support conservative parties compared to those identifying as middle class. Additionally, higher levels of local inequality correlate with increased conservative vote shares, suggesting that perceptions of social hierarchy significantly shape political behavior.
The study emphasizes the importance of subjective class perceptions, which are socially constructed through relative comparisons, rather than relying solely on objective indicators like income or occupation. It argues that as inequality increases, individuals’ self-identification within the social hierarchy becomes more pronounced, influencing their political orientations. Those identifying as upper class tend to support conservatism for reasons tied to institutional continuity, while lower-class individuals may align with conservative parties due to concerns about social order and stability. The findings underscore the need for a nuanced understanding of class politics, particularly in the context of South Korea’s unique historical and institutional landscape, where asset-based inequality plays a critical role in shaping perceptions of class and political alignment. Future research should explore causal relationships and comparative analyses across different democratic contexts to further elucidate these dynamics.
Introduction
The introduction of the study highlights the increasing economic inequality in advanced democratic societies, particularly within OECD countries, and its implications for electoral behavior. It emphasizes that while existing research has established a link between material disparities and divergent voting patterns, anomalies—such as the support for Republican candidates in economically disadvantaged states during the 2020 and 2024 U.S. presidential elections—challenge traditional class-voting models. This study proposes a novel approach by incorporating subjective class consciousness, defining class not merely by income or occupation but as a relational and perceptual construct influenced by social comparisons.
The central argument posits that rising inequality alters individuals’ perceptions of their relative social positions, which in turn affects their political alignments. Specifically, both those identifying as subjectively upper and lower class show increased conservative alignment, albeit for distinct reasons: the former seeks to maintain existing advantages, while the latter is motivated by concerns over social order and belonging amidst limited mobility. The context of South Korea is utilized to explore these dynamics, given its unique historical and institutional landscape following significant economic changes post-1997. The empirical analysis involves examining the relationship between subjective class identification and voting behavior, as well as the impact of local economic inequality on electoral outcomes from 2012 to 2022. The findings underscore the importance of subjective perceptions in understanding political behavior, suggesting that inequality influences not only material conditions but also individuals’ interpretations of their social standing.
Discussion
The discussion section of the research paper examines the intricate relationship between social class and political behavior, particularly in the context of democratic development in Korea. Drawing on foundational theories by Lipset and Rokkan (1967), the paper highlights how social cleavages, particularly those arising from the industrial revolution, have historically influenced political party formation and voter alignment. While traditional class-based alignments have evolved, recent studies indicate that class remains a significant factor in electoral behavior, albeit in a more complex and multidimensional manner. For instance, Oesch and Rennwald (2018) note a shift from a bipolar to a tripolar political structure in Western Europe, yet class continues to play a crucial role. In Korea, the political landscape is further complicated by historical legacies of regionalism and authoritarianism, which shape class-based political dynamics differently than in Western contexts.
The paper emphasizes the importance of subjective class consciousness—how individuals perceive their social position—over objective indicators like income or education in predicting political attitudes and behaviors. This subjective perspective is particularly relevant in Korea, where perceptions of inequality and social status significantly influence voter alignment. The analysis suggests that individuals identifying as part of the subjectively high class may support conservative parties to maintain their material advantages, while those perceiving themselves as lower in status may align with conservatism for symbolic reasons, seeking legitimacy and belonging in a context of inequality. Conversely, individuals in the subjective middle class are more likely to adopt progressive orientations, especially in environments characterized by relative equality. The empirical assessments that follow aim to test these theoretical propositions by analyzing survey data on subjective class identification and voting behavior, alongside local measures of economic inequality, to elucidate how perceptions and contextual factors jointly shape partisan alignment in contemporary Korea.