DOI: https://doi.org/10.1177/27539687241229739
تاريخ النشر: 2024-02-04
المؤلف: Naomi Millner وآخرون
الموضوع الرئيسي: حوكمة المياه والبنية التحتية
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة شاملة على تداعيات تكنولوجيا الطائرات بدون طيار في الحفاظ على التنوع البيولوجي، مع التأكيد على دورها المزدوج كأداة للمراقبة البيئية وأداة محتملة للمراقبة والسيطرة. يبرز المؤلفون تطور تكنولوجيا الحفظ منذ القرن التاسع عشر، مشيرين إلى أنه بينما يمكن للطائرات بدون طيار تعزيز جمع البيانات حول التغيرات البيئية، فإنها تثير أيضًا مخاوف أخلاقية وسياسية كبيرة، خاصة في المناطق المعرضة للنزاع. تركز التحليل على كيفية تأثير الطائرات بدون طيار على عمليات اتخاذ القرار، وتعزيز الخوف وديناميات السيطرة، والمساهمة في تأمين المناطق المحمية، وتعزيز الصور النمطية العرقية، وكل ذلك يستدعي فحصًا نقديًا لاستخدامها في سياقات الحفظ.
من خلال دراسات الحالة، يوضح المؤلفون النتائج السياسية المعقدة المرتبطة باستخدام الطائرات بدون طيار، داعين إلى تطوير إرشادات أخلاقية للتخفيف من الآثار السلبية على المجتمعات المحلية. يجادلون بأن الطائرات بدون طيار تمتلك القدرة على تسهيل العدالة البيانية وتمكين المجتمعات الريفية من خلال تقديم روايات بصرية مثيرة حول المناظر الطبيعية للحفظ. ومع ذلك، يحذر المؤلفون من النظر إلى الطائرات بدون طيار كأدوات للتأمين الأخضر فقط، داعين ممارسي الحفظ إلى البقاء واعين لطبيعتها الغامضة والأجندات الاجتماعية والسياسية الأوسع التي قد تدعمها عن غير قصد. تختتم هذه القسم بدعوة لمزيد من البحث في البروتوكولات الأخلاقية وأفضل الممارسات لنشر الطائرات بدون طيار في الحفظ، مع التأكيد على الحاجة إلى تحقيق التوازن بين التقدم التكنولوجي وحقوق المجتمع والعدالة الاجتماعية.
مقدمة
تستكشف مقدمة هذه الورقة دمج تكنولوجيا الطائرات بدون طيار في الحفاظ على التنوع البيولوجي، مما يثير أسئلة حاسمة حول التداعيات الأخلاقية والسياسية لمثل هذه الممارسات. تبرز النمو المتسارع لاستخدام الطائرات بدون طيار في الحفظ منذ عام 2012، مشيرة إلى تكلفتها المعقولة ومرونتها مقارنة بالطرق التقليدية مثل الطائرات الهليكوبتر وتصوير الأقمار الصناعية. يتم استخدام الطائرات بدون طيار لأغراض متنوعة، بما في ذلك مراقبة الحياة البرية، وإدارة النظم البيئية، وجهود مكافحة الصيد غير المشروع. ومع ذلك، يؤكد المؤلفون على ضرورة التدقيق في ديناميات القوة والآثار الاجتماعية لهذه التكنولوجيا، حيث يمكن أن تعزز الفوارق القائمة وتخلق أشكالًا جديدة من المراقبة التي قد تؤدي إلى الاستبعاد الاجتماعي والتمييز.
تحدد الورقة خمسة مجالات رئيسية من المعرفة التي يمكن أن تُثري فهمًا دقيقًا لاستخدام الطائرات بدون طيار في الحفظ: البيئات الرقمية، الجغرافيا الحجمية، علم البيئة السياسية، دراسات المراقبة النسوية، والخرائط المضادة/عدالة البيانات. من خلال التفاعل مع هذه الأدبيات، يهدف المؤلفون إلى تمييز النتائج المقصودة وغير المقصودة لنشر الطائرات بدون طيار، مجادلين بأن الآثار السياسية للطائرات بدون طيار تمتد إلى ما هو أبعد من نوايا المستخدمين. تمهد المقدمة الطريق لتحليل شامل لدراسات الحالة من غواتيمالا، بورنيو، والهند، داعية في النهاية إلى نهج سياسي لممارسات المراقبة يعترف بالتفاعل المعقد بين القوة والخوف والعدالة في سياقات الحفظ.
نقاش
في قسم النقاش من الورقة، يستكشف المؤلفون تداعيات التكنولوجيا الرقمية، وخاصة الطائرات بدون طيار، في الحفاظ على التنوع البيولوجي وعمليات اتخاذ القرار. يبرزون التحول نحو الحكم “الخوارزمي”، حيث يمكن أن تخفي الأنظمة الآلية القيم الأساسية التي تحدد أي أشكال الحياة تُعطى الأولوية للحفظ. تتفاقم هذه الاتجاهات من خلال الأطر النيوليبرالية التي تفضل الملكية الخاصة والحوافز المالية على الأساليب الجماعية، مما يؤدي إلى احتمال ترسيخ ديناميات القوة والفوارق القائمة في إدارة الحفظ. يجادل المؤلفون بضرورة الفحص النقدي لمن يستخدم هذه التكنولوجيا، والبيانات التي ينتجونها، وكيف يتم دمج دوائر إنتاج هذه البيانات في الأطر الأوسع للحفظ.
كما يؤكد المؤلفون على الطبيعة المزدوجة لتكنولوجيا الطائرات بدون طيار في الحفظ، حيث يمكن أن تعزز قدرات المراقبة وت perpetuate ممارسات المراقبة التي تعزز الصور النمطية العرقية والاجتماعية الاقتصادية. يتم تقديم مفهوم “الجغرافيا الحجمية” لتوضيح كيف تخلق تكنولوجيا المراقبة الجوية أجواء من الخوف والسيطرة، خاصة في المناطق التي لديها تاريخ من النزاع. يمكن أن تblur هذه المراقبة الخطوط بين جهود الحفظ وشرطة الدولة، حيث تُستخدم الطائرات بدون طيار لمراقبة وتوجيه المجتمعات التي تُعتبر “محفوفة بالمخاطر”. يدعو المؤلفون إلى فهم دقيق للسياقات الاجتماعية والسياسية التي تعمل فيها هذه التكنولوجيا، مجادلين بأنه بينما يمكن للطائرات بدون طيار تسهيل الحفظ، فإنها أيضًا تخاطر بتشريع أشكال من العنف والسيطرة تحت ستار حماية البيئة.
DOI: https://doi.org/10.1177/27539687241229739
Publication Date: 2024-02-04
Author(s): Naomi Millner et al.
Primary Topic: Water Governance and Infrastructure
Overview
The section provides a comprehensive overview of the implications of drone technology in biodiversity conservation, emphasizing its dual role as both a tool for ecological monitoring and a potential instrument of surveillance and control. The authors highlight the evolution of conservation technologies since the nineteenth century, noting that while drones can enhance data collection on ecological changes, they also raise significant ethical and political concerns, particularly in conflict-prone areas. The analysis focuses on how drones influence decision-making processes, perpetuate fear and control dynamics, contribute to the securitization of protected areas, and reinforce racial stereotypes, all of which necessitate a critical examination of their use in conservation contexts.
Through case studies, the authors illustrate the complex political outcomes associated with drone usage, advocating for the development of ethical guidelines to mitigate negative impacts on local communities. They argue that drones possess the potential to facilitate data justice and empower rural communities by providing compelling visual narratives of conservation landscapes. However, the authors caution against viewing drones solely as instruments of green securitization, urging conservation practitioners to remain aware of their ambiguous nature and the broader socio-political agendas they may inadvertently support. The section concludes with a call for further research into ethical protocols and best practices for drone deployment in conservation, emphasizing the need to balance technological advancements with community rights and social justice.
Introduction
The introduction of this paper explores the integration of drone technologies into biodiversity conservation, raising critical questions about the ethical and political implications of such practices. It highlights the exponential growth of drone usage in conservation since 2012, noting their affordability and versatility compared to traditional methods like helicopters and satellite imaging. Drones are employed for various purposes, including wildlife monitoring, ecosystem management, and anti-poaching efforts. However, the authors emphasize the need to scrutinize the power dynamics and social consequences of these technologies, as they can reinforce existing inequalities and create new forms of surveillance that may lead to social exclusion and discrimination.
The paper identifies five key areas of scholarship that can inform a nuanced understanding of drone use in conservation: digital ecologies, volumetric geographies, political ecology, feminist surveillance studies, and counter-mapping/data justice. By engaging with these literatures, the authors aim to differentiate the intended and unintended outcomes of drone deployment, arguing that the political effects of drones extend beyond user intentions. The introduction sets the stage for a comprehensive analysis of case studies from Guatemala, Borneo, and India, ultimately advocating for a politicized approach to monitoring practices that acknowledges the complex interplay of power, fear, and justice in conservation contexts.
Discussion
In the discussion section of the paper, the authors explore the implications of digital technologies, particularly drones, in biodiversity conservation and decision-making processes. They highlight the shift towards ‘algorithmic’ governance, where automated systems can obscure the underlying values that dictate which forms of life are prioritized for conservation. This trend is exacerbated by neoliberal frameworks that favor private property and financial incentives over communal approaches, leading to a potential entrenchment of existing power dynamics and inequalities in conservation governance. The authors argue for a critical examination of who utilizes these technologies, the data they produce, and how these data production circuits are integrated into broader conservation frameworks.
The authors also emphasize the dual nature of drone technologies in conservation, which can both enhance monitoring capabilities and perpetuate surveillance practices that reinforce racial and socio-economic stereotypes. The concept of ‘volumetric geographies’ is introduced to illustrate how aerial surveillance technologies create atmospheres of fear and control, particularly in areas with histories of conflict. This surveillance can blur the lines between conservation efforts and state policing, as drones are used to monitor and discipline communities deemed ‘risky.’ The authors call for a nuanced understanding of the socio-political contexts in which these technologies operate, arguing that while drones can facilitate conservation, they also risk legitimizing forms of violence and control under the guise of environmental protection.