DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-025-05529-w
تاريخ النشر: 2025-07-26
المؤلف: Begoña Gutiérrez Nieto وآخرون
الموضوع الرئيسي: البحث في علم القياسات العلمية والبيبلومetrics
نظرة عامة
تجري هذه الورقة تحليلًا شاملًا للبيبلومetrics لإطار العائد الاجتماعي على الاستثمار (SROI)، الذي يُعترف به بشكل متزايد لقياس الأثر الاجتماعي. باستخدام بيانات من Web of Science وأداة VOSviewer، تفحص الدراسة تطور أبحاث SROI من خلال منهجيات الاقتباس، والتواجد المشترك، والاقتباس المشترك. تكشف التحليل عن زيادة كبيرة في المنشورات منذ حوالي عام 2015، مما يبرز الاهتمام العالمي بـ SROI عبر أمريكا الشمالية وأوروبا وأستراليا. يتم تحديد المجلات الرئيسية في هذا المجال، وخاصة تلك التي تركز على القضايا الصحية والاجتماعية، بينما يكشف تحليل التواجد المشترك عن أربعة تجمعات بحثية رئيسية: المحاسبة، القضايا الاجتماعية، القضايا المنهجية، والكفاءة/الاستراتيجية.
تشير النتائج إلى تحول في تركيز البحث مع مرور الوقت، حيث كانت الدراسات المبكرة تركز على التوظيف والمشاريع الاجتماعية، وانتقلت نحو القضايا الصحية والاستراتيجية في السنوات الأخيرة. تكشف أنماط الاقتباس المشترك عن ثلاثة مواضيع رئيسية: القضايا الاجتماعية والمحاسبية، الصحة، والاستدامة. بينما تعترف الدراسة بالقيود، مثل الاعتماد على قاعدة بيانات واحدة وقيود VOSviewer، فإنها تسهم في تقديم رؤى قيمة في أدبيات SROI، مقدمة تحليلًا تجريبيًا مفصلًا يساعد الباحثين في فهم الاتجاهات الحالية والاتجاهات داخل هذا المجال.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة التعقيدات المرتبطة بتقييم الأثر الاجتماعي، وخاصة من خلال عدسة تقييم الأثر الاجتماعي (SIA). بينما قد يبدو التقييم المالي مباشرًا، فإن قياس الأثر الاجتماعي يفتقر إلى توافق في التعريفات والمنهجيات. ظهرت أطر متنوعة، مثل الخط السفلي الثلاثي ومبادرة الإبلاغ العالمية (GRI)، ومع ذلك تستمر الانتقادات بشأن عشوائيتها. يتم تسليط الضوء على منهجية العائد الاجتماعي على الاستثمار (SROI) كنهج بارز لت quantifying الأثر الاجتماعي، بهدف تحويل النتائج الاجتماعية إلى مقاييس مالية. SROI متجذر في تحليل التكلفة والفائدة ويسعى لتمثيل التغيرات الاجتماعية والبيئية والاقتصادية من خلال قيم نقدية، مما يسهل نسبة تعكس القيمة الاجتماعية الناتجة عن الاستثمارات.
تهدف الورقة إلى إجراء تحليل بيبلومتري شامل وتحليل محتوى لأدبيات SROI، باستخدام منهجيات الاقتباس، والتواجد المشترك، والاقتباس المشترك لرسم خريطة المشهد البحثي. تتناول أربعة أسئلة بحثية رئيسية تتعلق بالمجال، والجوانب المؤثرة، وأداء المصطلحات، وأنماط الاقتباس داخل أدبيات SROI. من المتوقع أن تكشف النتائج عن الاتجاهات وتوفر رؤى حول الحالة الحالية لأبحاث SROI، وبالتالي تساهم في فهم أعمق لتطورها وتطبيقها في تقييم الأثر الاجتماعي. ستتوسع الأقسام التالية من الورقة في إطار SROI، ومنهجية الدراسة التجريبية، والنتائج، والمناقشات حول تداعيات النتائج.
النتائج
تسلط نتائج التحليل الضوء على المساهمات الكبيرة وتأثير المؤلفين الرئيسيين والمنشورات في مجال أبحاث العائد الاجتماعي على الاستثمار (SROI). من الجدير بالذكر أن أعمال Banke-Thomas وآخرين (2015) وHall وآخرين (2015) تم تحديدها كأكثر الأعمال اقتباسًا، مما يجعلها مراجع أساسية في هذا المجال. يكشف التحليل أن مؤلفين بارزين مثل ماريا ميرينو، وريانون تودور إدواردز، وألفارو هيدالغو-فيغا قد نشروا بشكل مكثف، بينما يتصدر روس ميلار وكالي هول تأثير الاقتباس. المجلات مثل *Sustainability* و*Voluntas* بارزة في نشر مقالات تتعلق بـ SROI، حيث تتصدر *Sustainability* في الاقتباسات المعيارية على الرغم من أن *The Lancet* لديها أعلى عامل تأثير.
توضح تحليلات التواجد المشترك والاقتباس المشترك المزيد عن مشهد أبحاث SROI. يحدد تحليل التواجد المشترك أربعة تجمعات متميزة من المصطلحات، مع تحول ملحوظ بمرور الوقت من مواضيع متعلقة بالأعمال إلى التركيز على الصحة والجوانب النقدية. يكشف تحليل الاقتباس المشترك عن ثلاث تجمعات من المراجع المقتبسة، مما يبرز الترابط بين SROI والصحة، والأدلة المنهجية، وقياسات التقييم. تؤكد النتائج على الطبيعة المتطورة لأبحاث SROI، مما يبرز أهمية كل من النصوص الأساسية والمواضيع الناشئة داخل الأدبيات.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في هذه الورقة البحثية الضوء على تطور منهجيات العائد الاجتماعي على الاستثمار (SROI)، كاشفًا عن تحول من التركيزات المبكرة على التوظيف والمشاريع الاجتماعية إلى اهتمامات أكثر حداثة في الصحة والاستراتيجية والجوانب النقدية. يبرز هذا الانتقال الطبيعة متعددة التخصصات لـ SROI، حيث يدمج مفاهيم من المحاسبة، والاستدامة، والاقتصاد الاجتماعي. يحدد التحليل البيبلومتري، باستخدام برنامج VOSviewer، الاتجاهات الرئيسية والروابط داخل الأدبيات، مما يشير إلى أن التقدم المستقبلي يمكن أن يستفيد من دمج منهجيات اتخاذ القرار مثل عملية التحليل الهرمي (AHP) لتعزيز دقة وملاءمة تقييمات SROI.
تؤكد النتائج على أهمية تطوير بروتوكولات موحدة لتطبيقات SROI لتحسين القابلية للمقارنة والمصداقية عبر مختلف القطاعات. يُشجع الممارسون على إعطاء الأولوية للمجالات الناشئة مثل الصحة والاستراتيجية مع مراعاة أيضًا دمج أدوات متقدمة مثل الذكاء الاصطناعي لتحسين تقييمات SROI. يتم الاعتراف بحدود الدراسة، بما في ذلك الاعتماد على قاعدة بيانات واحدة والقيود الكامنة في برامج البيبلومتري، ومع ذلك، تسهم الأبحاث بشكل كبير في فهم SROI من خلال رسم خريطة لنموها وتحديد المؤلفين الرئيسيين، والمؤسسات، وتجمعات البحث. بشكل عام، توفر هذه العمل نظرة شاملة على الحالة الحالية لأبحاث SROI وتقدم رؤى قيمة لكل من العلماء والممارسين في هذا المجال.
DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-025-05529-w
Publication Date: 2025-07-26
Author(s): Begoña Gutiérrez Nieto et al.
Primary Topic: scientometrics and bibliometrics research
Overview
This paper conducts a comprehensive bibliometric analysis of the Social Return on Investment (SROI) framework, which is increasingly recognized for measuring social impact. Utilizing data from the Web of Science and the VOSviewer tool, the study examines the evolution of SROI research through citation, co-occurrence, and co-citation methodologies. The analysis reveals a significant increase in publications since around 2015, highlighting global interest in SROI across North America, Europe, and Australia. Key journals in the field are identified, particularly those focusing on health and social issues, while co-occurrence analysis uncovers four main research clusters: accounting, social issues, methodological concerns, and efficiency/strategy.
The findings indicate a shift in research focus over time, with early studies emphasizing employment and social enterprise, transitioning towards health and strategic considerations in recent years. Co-citation patterns reveal three primary themes: social and accounting issues, health, and sustainability. While the study acknowledges limitations, such as reliance on a single database and the constraints of VOSviewer, it contributes valuable insights into SROI literature, offering a detailed empirical analysis that aids researchers in understanding current trends and directions within the field.
Introduction
The introduction of the paper discusses the complexities involved in evaluating social impact, particularly through the lens of Social Impact Assessment (SIA). While financial evaluation may seem straightforward, measuring social impact lacks consensus on definitions and methodologies. Various frameworks, such as the Triple Bottom Line and the Global Reporting Initiative (GRI), have emerged, yet criticisms regarding their arbitrariness persist. The Social Return on Investment (SROI) methodology is highlighted as a prominent approach for quantifying social impact, aiming to translate social outcomes into financial measures. SROI is rooted in cost-benefit analysis and seeks to represent social, environmental, and economic changes through monetary values, facilitating a ratio that reflects the social value generated by investments.
The paper aims to conduct a comprehensive bibliometric and content analysis of SROI literature, utilizing citation, co-occurrence, and co-citation approaches to map the research landscape. It addresses four key research questions regarding the domain, influential aspects, term performance, and citation patterns within SROI literature. The findings are expected to reveal trends and provide insights into the current state of SROI research, thereby contributing to a deeper understanding of its evolution and application in assessing social impact. The subsequent sections of the paper will elaborate on the SROI framework, the empirical study methodology, results, and discussions on the implications of the findings.
Results
The results of the analysis highlight the significant contributions and influence of key authors and publications in the field of Social Return on Investment (SROI) research. Notably, the works of Banke-Thomas et al. (2015) and Hall et al. (2015) are identified as the most cited, establishing them as foundational references in the domain. The analysis reveals that prolific authors such as Maria Merino, Rhiannon Tudor Edwards, and Álvaro Hidalgo-Vega have published extensively, while Ross Millar and Kelly Hall lead in citation impact. Journals such as *Sustainability* and *Voluntas* are prominent in publishing SROI-related articles, with *Sustainability* leading in normalized citations despite *The Lancet* having the highest Impact Factor.
Co-occurrence and co-citation analyses further elucidate the landscape of SROI research. The co-occurrence analysis identifies four distinct clusters of terms, with a notable shift over time from business-related topics to a focus on health and monetary aspects. Co-citation analysis reveals three clusters of cited references, emphasizing the interconnectedness of SROI with health, methodological guides, and evaluation measures. The findings underscore the evolving nature of SROI research, highlighting the importance of both foundational texts and emerging themes within the literature.
Discussion
The discussion section of this research paper highlights the evolution of Social Return on Investment (SROI) methodologies, revealing a shift from early focuses on employment and social enterprise to more recent interests in health, strategy, and monetary aspects. This transition underscores the interdisciplinary nature of SROI, integrating concepts from accounting, sustainability, and social economics. The bibliometric analysis, utilizing VOSviewer software, identifies key trends and connections within the literature, suggesting that future advancements could benefit from integrating decision-making methodologies like the Analytic Hierarchy Process (AHP) to enhance the accuracy and relevance of SROI assessments.
The findings emphasize the importance of developing standardized protocols for SROI applications to improve comparability and credibility across various sectors. Practitioners are encouraged to prioritize emerging areas such as health and strategy while also considering the integration of advanced tools like artificial intelligence to optimize SROI assessments. The study’s limitations, including its reliance on a single database and the inherent constraints of bibliometric software, are acknowledged, yet the research contributes significantly to the understanding of SROI by mapping its growth and identifying key authors, institutions, and research clusters. Overall, this work provides a comprehensive overview of the current state of SROI research and offers valuable insights for both scholars and practitioners in the field.