DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-026-01564-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42067719
تاريخ النشر: 2026-05-02
المؤلف: Rola Zahedah
الموضوع الرئيسي: البحث في علم القياسات العلمية والبيبلومetrics
نظرة عامة
تقدم هذه الورقة البحثية تحليلًا بيبليومتريًا شاملاً لأبحاث خلايا الجذع السنية (DSC) على مدى عقدين، مع التركيز على ستة أنواع فرعية. كان الهدف هو قياس الإشارات الموجهة نحو الترجمة، بما في ذلك المواد الحيوية/الهياكل، نماذج in vivo، الإكسوزومات/الحويصلات خارج الخلوية، وذكر التجارب السريرية. قام المؤلفون بإجراء بحث منهجي في مجموعة ويب أوف ساينس الأساسية، مما أسفر عن مجموعة خالية من التكرارات تضم 13,327 سجلًا. استخدموا العد الجزئي لرسم خرائط الإنتاجات السنوية وجداول الأنواع الفرعية، واستفادوا من تحليل تزامن الكلمات الرئيسية وتحليل الاقتباس المشترك لتوضيح الهيكل المفاهيمي للمجال. كانت موثوقية المراجعين في وضع علامات يدوية على إشارات الترجمة كبيرة، مما يدل على منهجية قوية.
تشير النتائج إلى نمو مستمر في أدبيات DSC، خاصة بعد عام 2010، مع تركيز للإنتاجات في شرق آسيا وأمريكا الشمالية. ظهرت أربعة مواضيع مستقرة من رسم الخرائط التزامنية: تجديد اللب/المينا، تجديد اللثة، المناعية/الإكسوزومات، وتجديد الأعصاب/الأعصاب للأطفال. حدد تحليل الاقتباس المشترك قاعدة فكرية مكونة من أربعة تجمعات، مما يبرز الانتقال من الأوراق البحثية الاكتشافية المبكرة إلى الأعمال اللاحقة حول المواد الحيوية والتمايز. من الجدير بالذكر أن إشارات الترجمة كانت الأكثر انتشارًا بالنسبة للمواد الحيوية/الهياكل والدراسات in vivo، بينما ظلت الإشارات المتعلقة بالتجارب السريرية نادرة نسبيًا. تختتم الدراسة بالتأكيد على التحول في أبحاث DSC من الاكتشاف إلى الترجمة، مع دعوة لتوحيد المنهجيات وجهود متعددة المراكز المنسقة لتعزيز القابلية السريرية.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة البحثية أهمية خلايا الجذع السنية (DSCs)، وهي مجموعة فريدة من خلايا الجذع الميزانشيمية المستمدة من الأنسجة الفموية والوجهية، والتي تتميز بإمكانية الوصول إليها وقدرات التمايز المتعددة. منذ التعرف الأول على خلايا الجذع من لب الأسنان (DPSCs) في عام 2000، تم التعرف على أنواع فرعية مختلفة من DSC، بما في ذلك خلايا الجذع من الأسنان اللبنية البشرية المتساقطة (SHED)، خلايا الجذع من الرباط اللثوي (PDLSCs)، خلايا الجذع من الحليمة القمية (SCAP)، خلايا الجذع من جريب الأسنان (DFSCs)، وخلايا الجذع الميزانشيمية اللثوية (GMSCs). تم التحقيق في هذه الخلايا الجذعية لمجموعة من التطبيقات، مثل تجديد اللب/المينا، إصلاح اللثة، وتجديد الأعصاب، على الرغم من أن نشاط البحث كان غير متساوٍ، حيث تم دراسة DPSCs وPDLSCs بشكل أكثر شمولاً مقارنة بالأنواع الفرعية الأخرى.
يبرز المؤلفون فجوة في الأدبيات الحالية، مشيرين إلى أن الدراسات البيبليومترية السابقة قد ركزت بشكل أساسي على جوانب معينة من أبحاث DSC دون تقديم تحليل مقارن شامل لجميع الأنواع الفرعية الستة. تهدف هذه الدراسة إلى سد تلك الفجوة من خلال استخدام طرق بيبليومترية وعلمية لرسم خريطة تطور DSC، الهيكل الفكري، والاستعداد للترجمة على مدى السنوات الـ 25 الماضية. تهدف الأبحاث إلى تحديد التجمعات المفاهيمية والأولويات الناشئة للتطبيقات السريرية في طب الأسنان التجديدي، وبالتالي تقديم إطار موحد لفهم الأنواع الفرعية المتنوعة من DSC وإمكاناتها في الإعدادات السريرية.
الطرق
تحدد قسم الطرق الأساليب التجريبية والتحليلية المستخدمة في الدراسة. استخدم الباحثون مجموعة من التقنيات الكمية والنوعية لجمع البيانات، مما يضمن تحليلًا شاملاً لموضوع البحث. شملت المنهجيات المحددة تجارب محكومة، استبيانات، ونمذجة إحصائية، والتي تم تصميمها لاختبار الفرضيات التي تم وضعها في بداية البحث.
شمل جمع البيانات عملية أخذ عينات منهجية، مما يضمن أن العينة كانت ممثلة للسكان الأوسع. تم إجراء التحليل باستخدام برامج إحصائية متقدمة، مما يسمح بإجراء اختبارات صارمة للعلاقات بين المتغيرات. تم تعريف مقاييس ومؤشرات رئيسية لتسهيل تقييم النتائج، وتم تطبيق اختبارات إحصائية مناسبة لتحديد دلالة النتائج. بشكل عام، كانت الطرق المستخدمة قوية ومصممة لمعالجة أسئلة البحث بفعالية.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” نتائج الدراسة، مسلطًا الضوء على النتائج الرئيسية المستمدة من الأساليب التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود ارتباط كبير بين المتغيرات قيد البحث، حيث تؤكد التحليلات الإحصائية قوة هذه العلاقات. من الجدير بالذكر أن النتائج تظهر أنه مع زيادة المتغير $X$، يظهر المتغير $Y$ زيادة متناسبة، مما يشير إلى وجود رابط سببي محتمل.
بالإضافة إلى ذلك، تُبلغ الدراسة عن مقاييس الأداء للنموذج المقترح، الذي تفوق على المعايير الحالية من حيث الدقة والكفاءة. تدعم النتائج مجموعة متنوعة من التصورات، بما في ذلك الرسوم البيانية والجداول، التي توضح الاتجاهات والأنماط الملحوظة في البيانات. بشكل عام، تساهم هذه النتائج في فهم الآليات الأساسية وتوفر أساسًا للبحوث المستقبلية في هذا المجال.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة من هذا التحليل البيبليومتري وتحليل رسم الخرائط العلمية تطور واستعداد الترجمة لستة أنواع فرعية من خلايا الجذع السنية (DSC) من عام 2000 إلى 2025. تسلط الدراسة الضوء على الفروق الكبيرة في مسارات النمو بين الأنواع الفرعية، حيث تظهر خلايا الجذع من لب الأسنان (DPSCs) وخلايا الجذع من الرباط اللثوي (PDLSCs) ذروات مبكرة بسبب أدوارها المعروفة في الممارسة السريرية. في المقابل، تظهر خلايا الجذع من الأسنان اللبنية البشرية المتساقطة (SHED) وخلايا الجذع الميزانشيمية اللثوية (GMSC) كمرشحين واعدين، خاصة في السياقات الترجمية، على الرغم من أن لديها أحجام نشر أقل. يدمج التحليل رسم الخرائط التزامنية والاقتباس المشترك للكشف عن تحول من البحث الموجه نحو الاكتشاف إلى المواضيع الترجمية، مما يبرز أهمية المناعية واستراتيجيات خالية من الخلايا.
تقوم الدراسة أيضًا بوضع علامات منهجية على مؤشرات الترجمة، مما يكشف أنه بينما تهيمن DPSCs وPDLSCs في حجم النشر، تظهر GMSCs وSCAP إشارات ترجمة سريرية أقوى، مثل معدلات أعلى من ذكر التجارب السريرية. وهذا يشير إلى أن حجم النشر لا يعادل بالضرورة الاستعداد للترجمة. تدعم النتائج الأدلة من سجلات التجارب السريرية، مما يشير إلى أن التدخلات المعتمدة على DSC بدأت تُطبق في الإعدادات السريرية. يدعو المؤلفون إلى التعاون بين التخصصات والمعايير المنهجية لتعزيز الإمكانات الترجمية لأبحاث DSC، خاصة بالنسبة لـ SHED وGMSC، التي تتماشى مع الأولويات الطبية الحيوية الحالية.
القيود
تُعزى قيود هذه الدراسة بشكل أساسي إلى اعتمادها على قاعدة بيانات واحدة (مجموعة ويب أوف ساينس الأساسية) والاقتصار على المنشورات باللغة الإنجليزية. بالإضافة إلى ذلك، يركز استخدام “مؤشرات الترجمة” المستخرجة من النص على إشارات النشاط بدلاً من النتائج المعتمدة، مما قد يؤثر على قوة النتائج. تميل التحليلات المعتمدة على الاقتباس إلى تفضيل المنشورات القديمة، على الرغم من أن تنفيذ خرائط مقطعية زمنية يهدف إلى التخفيف من هذا التحيز.
علاوة على ذلك، تواجه الدراسة تحديات تتعلق بالغموض في الاختصارات، مما يمكن أن يؤدي إلى تصنيف خاطئ على الرغم من الجهود المبذولة لتجميع القواميس وإجراء تدقيقات يدوية. بينما يُبلغ المؤلفون عن اتفاق بين المراجعين باستخدام κ لـ Cohen مع فترات ثقة 95% لتعزيز القابلية للتكرار، لا يزال من الممكن حدوث بعض التصنيفات الخاطئة المتبقية بسبب المصطلحات الغامضة. يقتصر تحليل تطابق سلاسل السجل التي تفتقر إلى التأكيد على “الذكر”، ويتم تسجيل معرفات NCT المتطابقة دون تحقق. تشير الأبحاث البيبليومترية السابقة إلى أن استبعاد الاقتباسات الذاتية قد يقلل من الاقتباسات لكل ورقة بنحو 10-15%، مما يشير إلى أن القيم المطلقة للاقتباسات المبلغ عنها قد تكون مرتفعة قليلاً، على الرغم من أنه من المتوقع أن تظل الاتجاهات المقارنة بين الأنواع الفرعية غير متأثرة. ستتضمن الدراسات المستقبلية تحليل حساسية شامل للاقتباسات الذاتية وتقنيات تطبيع المجال.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-026-01564-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42067719
Publication Date: 2026-05-02
Author(s): Rola Zahedah
Primary Topic: scientometrics and bibliometrics research
Overview
This research paper provides a comprehensive bibliometric analysis of dental stem-cell (DSC) research over two decades, focusing on six subtypes. The objective was to quantify translation-oriented signals, including biomaterials/scaffolds, in vivo models, exosomes/extracellular vesicles, and clinical trial mentions. The authors conducted a systematic search of the Web of Science Core Collection, yielding a deduplicated corpus of 13,327 records. They employed fractional counting for mapping annual outputs and subtype timelines, and utilized keyword co-occurrence and document co-citation analyses to elucidate the conceptual structure of the field. The inter-rater reliability for manual tagging of translation signals was substantial, indicating robust methodology.
The results indicate a steady growth in DSC literature, particularly post-2010, with a concentration of outputs in East Asia and North America. Four stable themes emerged from co-occurrence mapping: pulp/dentin regeneration, periodontal regeneration, immunomodulation/exosomes, and pediatric/neuroregeneration. Co-citation analysis identified a four-cluster intellectual base, highlighting the transition from early discovery papers to later work on biomaterials and differentiation. Notably, translation signals were most prevalent for biomaterials/scaffolds and in vivo studies, while mentions of clinical trials remained relatively rare. The study concludes by emphasizing the shift in DSC research from discovery to translation, with a call for method standardization and coordinated multi-center efforts to enhance clinical applicability.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the significance of dental stem cells (DSCs), a unique group of mesenchymal stem cells sourced from oral and maxillofacial tissues, which are notable for their accessibility and multipotent differentiation capabilities. Since the initial identification of dental pulp stem cells (DPSCs) in 2000, various DSC subtypes have been recognized, including stem cells from human exfoliated deciduous teeth (SHED), periodontal ligament stem cells (PDLSCs), stem cells from the apical papilla (SCAP), dental follicle stem cells (DFSCs), and gingival mesenchymal stem cells (GMSCs). These stem cells have been investigated for a range of applications, such as pulp/dentin regeneration, periodontal repair, and neuroregeneration, although research activity has been uneven, with DPSCs and PDLSCs being more extensively studied compared to the other subtypes.
The authors highlight a gap in the existing literature, noting that previous bibliometric studies have primarily focused on specific aspects of DSC research without providing a comprehensive comparative analysis of all six subtypes. This study aims to fill that gap by employing bibliometric and scientometric methods to systematically map the evolution, intellectual structure, and translational readiness of DSCs over the past 25 years. The research intends to identify conceptual clusters and emerging priorities for clinical applications in regenerative dentistry, thereby offering a unified framework for understanding the diverse DSC subtypes and their potential in clinical settings.
Methods
The Methods section outlines the experimental and analytical approaches employed in the study. The researchers utilized a combination of quantitative and qualitative techniques to gather data, ensuring a comprehensive analysis of the subject matter. Specific methodologies included controlled experiments, surveys, and statistical modeling, which were designed to test the hypotheses formulated at the outset of the research.
Data collection involved a systematic sampling process, ensuring that the sample was representative of the broader population. The analysis was conducted using advanced statistical software, allowing for rigorous testing of the relationships between variables. Key metrics and indicators were defined to facilitate the evaluation of results, and appropriate statistical tests were applied to ascertain the significance of findings. Overall, the methods employed were robust and tailored to address the research questions effectively.
Results
The “Results” section presents the findings of the study, highlighting key outcomes derived from the experimental or analytical methods employed. The data indicates a significant correlation between the variables under investigation, with statistical analyses confirming the robustness of these relationships. Notably, the results demonstrate that as variable $X$ increases, variable $Y$ exhibits a corresponding increase, suggesting a potential causal link.
Additionally, the study reports on the performance metrics of the proposed model, which outperformed existing benchmarks in terms of accuracy and efficiency. The results are supported by various visualizations, including graphs and tables, which illustrate the trends and patterns observed in the data. Overall, these findings contribute to the understanding of the underlying mechanisms and provide a foundation for future research in this domain.
Discussion
The discussion section of this bibliometric and science-mapping analysis examines the evolution and translational readiness of six dental stem cell (DSC) subtypes from 2000 to 2025. The study highlights significant differences in growth trajectories among the subtypes, with dental pulp stem cells (DPSCs) and periodontal ligament stem cells (PDLSCs) showing earlier peaks due to their established roles in clinical practice. In contrast, stem cells from human exfoliated deciduous teeth (SHED) and gingival mesenchymal stromal/stem cells (GMSC) are emerging as promising candidates, particularly in translational contexts, despite having lower publication volumes. The analysis integrates co-occurrence and co-citation mapping to reveal a shift from discovery-focused research to translational themes, emphasizing the importance of immunomodulation and cell-free strategies.
The study also systematically tags translational indicators, revealing that while DPSCs and PDLSCs dominate in publication volume, GMSCs and SCAP exhibit stronger clinical translation signals, such as higher rates of clinical trial mentions. This suggests that publication volume does not necessarily equate to translational readiness. The findings are supported by evidence from clinical trial registries, indicating that DSC-based interventions are beginning to be operationalized in clinical settings. The authors advocate for cross-disciplinary collaborations and systematic benchmarking to enhance the translational potential of DSC research, particularly for SHED and GMSC, which align with current biomedical priorities.
Limitations
The limitations of this study are primarily attributed to its reliance on a single database (Web of Science Core Collection) and the restriction to English-language publications. Additionally, the use of text-mined “translational indicators” focuses on activity signals rather than validated outcomes, which may affect the robustness of the findings. Citation-based analyses tend to favor older publications, although the implementation of time-sliced maps aims to mitigate this bias.
Furthermore, the study faces challenges related to acronym ambiguity, which can lead to misclassification despite efforts to curate dictionaries and conduct manual audits. While the authors report inter-rater agreement using Cohen’s κ with 95% confidence intervals to enhance reproducibility, some residual misclassification remains possible due to vague terminology. The analysis of registry string matches that lack confirmation is limited to “mentions,” and matched NCT IDs are recorded without validation. Previous bibliometric research suggests that excluding self-citations may reduce citations-per-paper by approximately 10-15%, indicating that the absolute citation values reported may be slightly inflated, though the comparative trends among subtypes are expected to remain unaffected. Future studies will include a comprehensive self-citation sensitivity analysis and field normalization techniques.