DOI: https://doi.org/10.1080/1369183x.2025.2612108
تاريخ النشر: 2026-01-09
المؤلف: Melanie Griffiths
الموضوع الرئيسي: أخلاقيات ما بعد الإنسانية والنشاط
نظرة عامة
يتناول هذا القسم التفاعل المعقد بين الزمن والهجرة والعدالة الاجتماعية، مستخدمًا حالة أحمد لتوضيح الآثار الضارة للفشل النظامي في الدولة النيوليبرالية. تجربة أحمد، التي تتسم بالهشاشة والانحدار نحو التشرد والإدمان، تسلط الضوء على عدم كفاية أنظمة الدعم الحكومية، خاصة في سياق خدمات الإفراج المشروط والرعاية الصحية النفسية. يجادل المؤلف بضرورة الفحص النقدي لدراسات الهجرة، مؤكدًا على الحاجة إلى التعامل مع الزمن كأداة منهجية يمكن أن تكشف عن روابط أعمق بين الهجرة والقضايا الاجتماعية والسياسية الأوسع.
تدعو الورقة إلى استخدام واعٍ واستراتيجي للتحليل الزمني لتحدي السرديات والتصنيفات القائمة ضمن دراسات الهجرة، التي غالبًا ما تعزز الاتجاهات الانقسامية والأساسية. من خلال تأطير الزمن كقوة ديناميكية، يقترح المؤلف أنه يمكن أن يعزز التعاطف، ويسهل الحوار، ويكشف عن التجارب المشتركة للفقدان الزمني. في النهاية، يفترض القسم أن الفهم الدقيق للزمن يمكن أن يمكّن الباحثين من الدعوة للعدالة الاجتماعية وإعادة تصور المستقبل، متجاوزين الزمن الخطي والهرمي لاحتضان أطر أكثر شمولية وعدالة لفهم الهجرة وآثارها.
مقدمة
في أوائل القرن الحادي والعشرين، كانت الحركة البشرية والهجرة تُعتبر ظواهر مكانية في الغالب، مع جوانب زمنية غالبًا ما تكون ضمنية في الأدبيات. بدأت استثناءات ملحوظة، مثل هاغرستراندر (1975)، في استكشاف هذه الأبعاد، لكن لم يظهر اهتمام كبير حتى دعوة ساولو كويرنر (2001) لزيادة الانتباه إلى الأبعاد الزمنية للهجرة. على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية، شارك مجموعة متنوعة من الباحثين في التفاعل بين الزمن والهجرة، مشملين مجالات مثل اللجوء، والمواطنة، والاندماج. تهدف هذه الورقة إلى تقييم هذه التطورات واستكشاف آثار دمج المنظورات الزمنية في دراسات الهجرة، خاصة في ضوء تصاعد موجة كراهية الأجانب والشعبوية الانقسامية على مستوى العالم.
تتطلب حالة المناخ الجيوسياسي الحالي تأملًا نقديًا بين الباحثين في الهجرة بشأن أهدافهم ومنهجياتهم. هناك قلق متزايد من أن أبحاث الهجرة قد تعزز عن غير قصد الأنظمة الهيمنية والعنصرية، مما ي perpetuate امتياز البيض وإرث الاستعمار بينما تؤطر المهاجرين كـ “آخرين” بحركة مشبوهة. مع نضوج هذا المجال، من الضروري فحص مسؤولياته الأخلاقية، خاصة فيما يتعلق بدراسة أشكال الحركة المهمشة وهياكل الحكم القمعية. تساهم هذه المقالة في النقاش من خلال فحص نقدي لـ “التحول الزمني” في دراسات الهجرة ضمن هذا السياق الأوسع.
نقاش
يسلط قسم النقاش في الورقة الضوء على تطور الاهتمام بالزمنيات ضمن دراسات الهجرة، الذي بدأ في الأصل بدعوة كويرنر لـ “التحول الزمني”. على الرغم من التبني البطيء، بحلول عام 2021، كان هناك زيادة ملحوظة في التفاعل الأكاديمي مع كيفية تأثير الزمن على الهجرة والمواطنة والشتات. بدأ الباحثون في استكشاف آثار الحكم الزمني، وفحص كيف يشكل الزمن الأطر القانونية والتجارب الفردية ضمن أنظمة الهجرة. يشمل ذلك الطرق التي تخلق بها الزمنيات هيراركيّات وحدود وفئات تؤثر على حياة المهاجرين، كما يتضح من خلال حالة أحمد، طالب اللجوء الذي يتنقل في تعقيدات نظام الهجرة في المملكة المتحدة.
ومع ذلك، يعبر المؤلف عن قلقه من أن التركيز المتزايد على الزمن قد يؤدي إلى “وباء زمني”، مما قد يطغى على جوانب أخرى حاسمة في دراسات الهجرة. يحذر المؤلف من أن التركيز المفرط على الأطر الزمنية قد يؤدي إلى نزع الطابع السياسي عن قضايا الهجرة وتعزيز السرديات التي تصنف مجموعات مهمشة أخرى كـ “آخرين زمنيين”. تجادل الورقة من أجل نهج متوازن يعترف بأهمية الزمن بينما يأخذ في الاعتبار الديناميات الاجتماعية والسياسية الأوسع التي تلعب دورًا، داعيًا العلماء إلى البقاء يقظين ضد مخاطر توحيد وجهات النظر وفقدان الرؤية للواقع المعيشي في أبحاثهم.
DOI: https://doi.org/10.1080/1369183x.2025.2612108
Publication Date: 2026-01-09
Author(s): Melanie Griffiths
Primary Topic: Posthumanist Ethics and Activism
Overview
The section discusses the complex interplay between time, migration, and social justice, using the case of Ahmad to illustrate the detrimental effects of systemic failures in the neoliberal state. Ahmad’s experience, marked by vulnerability and a downward spiral into homelessness and addiction, highlights the inadequacies of state support systems, particularly in the context of probation services and mental health care. The author argues for a critical examination of migration studies, emphasizing the need to approach time as a methodological tool that can reveal deeper connections between migration and broader socio-political issues.
The paper advocates for a conscious and strategic use of temporal analysis to challenge existing narratives and classifications within migration studies, which often perpetuate divisive and essentializing tendencies. By framing time as a dynamic force, the author suggests it can foster empathy, facilitate dialogue, and uncover shared experiences of temporal dispossession. Ultimately, the section posits that a nuanced understanding of time can empower researchers to advocate for social justice and reimagine futures, moving beyond linear and hierarchical temporalities to embrace more inclusive and equitable frameworks for understanding migration and its impacts.
Introduction
In the early twenty-first century, human mobility and migration were predominantly viewed as spatial phenomena, with temporal aspects often implicit in the literature. Notable exceptions, such as Hägerstrand (1975), began to explore these dimensions, but it was not until Saulo Cwerner’s (2001) call for greater attention to the temporal dimensions of migration that significant interest emerged. Over the past twenty-five years, a diverse array of researchers has engaged with the interplay of time and migration, encompassing areas such as asylum, citizenship, and integration. This paper aims to assess these developments and explore the implications of incorporating temporal perspectives into migration studies, particularly in light of the rising global tide of xenophobia and divisive populism.
The urgency of the current geopolitical climate necessitates a critical reflection among migration researchers regarding their objectives and methodologies. There is a growing concern that migration research may inadvertently reinforce hegemonic and racialized systems, perpetuating white privilege and colonial legacies while framing migrants as ‘Others’ with suspect mobility. As the field matures, it is essential to scrutinize its ethical responsibilities, especially in relation to the study of marginalized forms of mobility and oppressive governance structures. This article contributes to the discourse by critically examining the ‘temporal turn’ in migration studies within this broader context.
Discussion
The discussion section of the paper highlights the evolution of interest in temporalities within migration studies, initially sparked by Cwerner’s call for a ‘temporal turn.’ Despite a slow uptake, by 2021, there was a notable surge in scholarly engagement with how time influences migration, citizenship, and diaspora. Researchers began to explore the implications of temporal governance, examining how time shapes legal frameworks and individual experiences within immigration systems. This includes the ways in which temporalities create hierarchies, boundaries, and categories that affect migrants’ lives, as illustrated through the case of Ahmad, an asylum seeker navigating the complexities of the UK immigration system.
However, the author expresses concern that the burgeoning focus on time may lead to a ‘time epidemic,’ potentially overshadowing other critical aspects of migration studies. The author warns that an excessive emphasis on temporal frameworks could result in depoliticization of migration issues and reinforce narratives that other marginalized groups as ‘temporal Others.’ The paper argues for a balanced approach that recognizes the significance of time while also considering the broader socio-political dynamics at play, urging scholars to remain vigilant against the risks of homogenizing perspectives and losing sight of lived realities in their research.