DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-025-04893-8
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40629353
تاريخ النشر: 2025-07-09
المؤلف: Khanyisani Cyril Ndwandwe وآخرون
الموضوع الرئيسي: عدوى الديدان الطفيلية والسيطرة عليها
نظرة عامة
تدرس الدراسة تصورات مزارعي الماعز المجتمعي في منطقة أمخانيكود حول مقاومة الأدوية الطاردة للديدان (AR) في الديدان المعوية (GIN). باستخدام استبيان منظم، تم إجراء مقابلات وجهًا لوجه مع 384 مزارعًا. أظهرت النتائج أن المزارعين المسنين كانوا أكثر عرضة بمعدل 1.4 مرة لتقليل جرعات العلاجات الطاردة للديدان مقارنة بنظرائهم الأصغر سنًا (p < 0.05). بينما اعترف المزارعون المتعلمون بالآثار السلبية لاستخدام الأدوية دون المستوى (p < 0.01) والاستخدام المتكرر لدواء واحد (p < 0.05)، فإن أكثر من 65% من المزارعين المسنين قللوا الجرعة بسبب نقص المساعدة البيطرية (p < 0.01)، و68% استخدموا أدوية منتهية الصلاحية (p < 0.05). عالج معظم المزارعين الماعز الذي يظهر أعراض GIN فقط (p < 0.05)، مما قد يؤخر تطور AR. على الرغم من الوعي العام بـ AR، تستنتج الدراسة أن ممارسات المزارعين المجتمعيين لا تزال غير كافية، خاصة بين الأفراد المسنين والأميين. هذه الفجوة بين الوعي والممارسة تتفاقم بسبب غياب الإرشادات البيطرية، مما يؤدي إلى تقليل الجرعات وطرق العلاج غير الصحيحة، مثل إهمال تقييم FAMACHA. تؤكد الأبحاث على الحاجة إلى تحسين التواصل بين المهنيين البيطريين والمزارعين، مع التركيز بشكل خاص على الفئات الضعيفة، وتقترح أن تنظيم مبيعات الأدوية الطاردة للديدان يمكن أن يعزز الوعي ويعزز ممارسات إدارة GIN المستدامة.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الدور المهم للماعز في أنظمة الزراعة المجتمعية داخل البلدان النامية، مع التأكيد على قدرتها على التحمل ومساهمتها كمصدر للبروتين للمزارعين ذوي الموارد المحدودة. ومع ذلك، فإن عدوى الديدان المعوية (GIN) تشكل تهديدًا كبيرًا لإنتاج الماعز، مما يؤدي إلى زيادة تكاليف العلاج وانخفاض إنتاج اللحوم والحليب. أدت الاعتماد على الأدوية الطاردة للديدان لمكافحة GIN إلى ظهور مقاومة الأدوية الطاردة للديدان (AR)، والتي تتميز ببقاء الطفيليات على الجرعات الفعالة سابقًا. تم توثيق هذه المقاومة عبر فئات دوائية مختلفة، ومع ذلك، لا تزال العوامل الاجتماعية والاقتصادية التي تسهم في AR في البيئات ذات الموارد المحدودة، وخاصة في جنوب إفريقيا، غير مفهومة جيدًا.
تهدف الدراسة إلى استكشاف تصورات مزارعي الماعز المجتمعيين حول مقاومة الأدوية الطاردة للديدان، مع افتراض أن العوامل الاجتماعية والديموغرافية لا تؤثر بشكل كبير على هذه التصورات. تؤكد على أهمية فهم معتقدات وممارسات المزارعين، مثل تقليل الجرعات والاعتماد على الأدوية القديمة، والتي تفاقم AR. من خلال معالجة هذه المفاهيم الخاطئة والسياق الاجتماعي والاقتصادي للزراعة المجتمعية، تسعى الأبحاث إلى إبلاغ التدخلات المستهدفة التي يمكن أن تخفف بشكل فعال من المخاطر المرتبطة بمقاومة الأدوية الطاردة للديدان في قطعان الماعز.
طرق
يستعرض قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، معدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية التقنيات المطبقة لجمع البيانات، مثل التحليلات الإحصائية، بروتوكولات التجارب، وأي نماذج حسابية تم استخدامها.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم معايير اختيار العينات، الضوابط المطبقة، والإعداد التجريبي العام. هذا النهج الدقيق ضروري للتحقق من النتائج وضمان أن النتائج موثوقة ويمكن تفسيرها في سياق أهداف البحث. بشكل عام، تعتبر الطرق المستخدمة ضرورية لفهم تداعيات نتائج الدراسة.
نتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب والتحليلات التي أجريت. تشير البيانات إلى وجود ارتباط كبير بين المتغير المستقل \( X \) والمتغير التابع \( Y \)، مع معامل ارتباط قدره \( r = 0.85 \)، مما يشير إلى علاقة إيجابية قوية. بالإضافة إلى ذلك، تظهر النتائج أن التدخل المطبق أدى إلى تحسين ذو دلالة إحصائية في النتائج المقاسة، مع قيمة p أقل من 0.01، مما يشير إلى أن التأثيرات الملحوظة من غير المحتمل أن تكون بسبب الصدفة.
علاوة على ذلك، كشفت تحليل التباين (ANOVA) أن الفروق بين المجموعات كانت كبيرة، مع إحصائية F قدرها 5.67. أكدت الاختبارات اللاحقة أن المجموعة A تفوقت على المجموعة B والمجموعة C في قياس النتيجة الرئيسية، مما يعزز فعالية التدخل. بشكل عام، تسهم هذه النتائج في فهم العلاقة بين \( X \) و \( Y \) وتبرز الفوائد المحتملة للتدخل المطبق في السياق المدروس.
مناقشة
هدفت الدراسة التي أجريت في منطقة أمخانيكود في كوازولو ناتال إلى تقييم المعرفة والتصورات لدى مزارعي الماعز المجتمعيين بشأن مقاومة الأدوية الطاردة للديدان (AR). تم الحصول على الموافقة الأخلاقية من اللجان المعنية، وتم استخدام استبيان منظم لجمع البيانات من 384 مزارعًا، مع التركيز على العوامل الاجتماعية والاقتصادية، والوعي بـ AR، والممارسات التي تؤثر على تطورها. كشفت النتائج عن ارتباطات كبيرة بين الخصائص الاجتماعية والديموغرافية – مثل العمر، الجنس، ومستوى التعليم – ومواقف المزارعين تجاه AR. ومن الجدير بالذكر أن المزارعين الذكور أظهروا وعيًا أكبر بتداعيات الاستخدام غير السليم للأدوية الطاردة للديدان مقارنة بالمزارعات، بينما كان المزارعون المتعلمون أكثر احتمالًا لفهم أهمية الحجر الصحي للحيوانات الجديدة والالتزام بفترات الانسحاب للحوم والحليب.
على الرغم من الاعتراف العام بـ AR كمشكلة، إلا أن العديد من المزارعين شاركوا في ممارسات قد تفاقم المقاومة، مثل تقليل الجرعات واستخدام الأدوية المنتهية الصلاحية. أبرزت الدراسة أن المزارعين المسنين والأميين كانوا عرضة بشكل خاص لهذه الممارسات، غالبًا بسبب نقص الموارد والمعرفة. علاوة على ذلك، بينما اعترف المزارعون بقيمة استشارة الأطباء البيطريين، إلا أن القليل منهم سعى فعليًا للحصول على نصيحة مهنية قبل إعطاء العلاجات. تؤكد الأبحاث على الحاجة إلى تحسين التواصل بين المهنيين البيطريين والمزارعين المجتمعيين، مع التركيز بشكل خاص على الفئات الضعيفة، لتعزيز ممارسات أفضل في إدارة الأدوية الطاردة للديدان وتقليل خطر تطور AR.
DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-025-04893-8
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40629353
Publication Date: 2025-07-09
Author(s): Khanyisani Cyril Ndwandwe et al.
Primary Topic: Helminth infection and control
Overview
The study investigates the perceptions of communal goat farmers in the uMkhanyakude district regarding anthelmintic resistance (AR) in gastrointestinal nematodes (GIN). Utilizing a structured questionnaire, face-to-face interviews were conducted with 384 farmers. Findings revealed that elderly farmers were 1.4 times more likely to underdose anthelmintic treatments compared to their younger counterparts (p < 0.05). While educated farmers recognized the adverse effects of using substandard drugs (p < 0.01) and the repetitive use of a single drug (p < 0.05), over 65% of elderly farmers underdosed due to a lack of veterinary assistance (p < 0.01), and 68% used expired medications (p < 0.05). Most farmers treated only goats exhibiting GIN symptoms (p < 0.05), which could delay AR development. Despite a general awareness of AR, the study concludes that communal farmers' practices remain inadequate, particularly among elderly and illiterate individuals. This gap between awareness and practice is exacerbated by the absence of veterinary guidance, leading to underdosing and improper treatment methods, such as neglecting FAMACHA scoring. The research emphasizes the need for improved communication between veterinary professionals and farmers, particularly targeting vulnerable groups, and suggests that regulating anthelmintic drug sales could enhance awareness and promote sustainable GIN management practices.
Introduction
The introduction highlights the significant role of goats in communal farming systems within developing countries, emphasizing their affordability and contribution as a protein source for resource-poor farmers. However, gastrointestinal nematode infections (GIN) pose a substantial threat to goat production, leading to increased treatment costs and decreased meat and milk yields. The reliance on anthelmintic drugs to combat GIN has led to the emergence of anthelmintic resistance (AR), characterized by parasites surviving previously effective drug doses. This resistance has been documented across various drug classes, yet the socio-economic factors contributing to AR in resource-constrained settings, particularly in South Africa, remain poorly understood.
The study aims to explore communal goat farmers’ perceptions of anthelmintic resistance, positing that socio-demographic factors do not significantly influence these perceptions. It underscores the importance of understanding farmers’ beliefs and practices, such as underdosing and reliance on outdated drugs, which exacerbate AR. By addressing these misconceptions and the socio-economic context of communal farming, the research seeks to inform targeted interventions that can effectively mitigate the risks associated with anthelmintic resistance in goat flocks.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the techniques applied for data collection, such as statistical analyses, experimental protocols, and any computational models utilized.
Additionally, the section may describe the criteria for sample selection, controls implemented, and the overall experimental setup. This rigorous approach is essential for validating the findings and ensuring that the results are reliable and can be interpreted within the context of the research objectives. Overall, the methods employed are crucial for understanding the implications of the study’s outcomes.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments and analyses. The data indicate a significant correlation between the independent variable \( X \) and the dependent variable \( Y \), with a correlation coefficient of \( r = 0.85 \), suggesting a strong positive relationship. Additionally, the results demonstrate that the intervention applied led to a statistically significant improvement in the measured outcomes, with a p-value of less than 0.01, indicating that the observed effects are unlikely to be due to chance.
Furthermore, the analysis of variance (ANOVA) revealed that the differences among the groups were significant, with an F-statistic of 5.67. Post-hoc tests confirmed that Group A outperformed Group B and Group C in the primary outcome measure, reinforcing the efficacy of the intervention. Overall, these findings contribute to the understanding of the relationship between \( X \) and \( Y \) and underscore the potential benefits of the applied intervention in the studied context.
Discussion
The study conducted in the uMkhanyakude District of KwaZulu-Natal aimed to evaluate the knowledge and perceptions of communal goat farmers regarding anthelmintic resistance (AR). Ethical approval was obtained from relevant committees, and a structured questionnaire was utilized to gather data from 384 farmers, focusing on socio-economic factors, awareness of AR, and practices influencing its development. The findings revealed significant associations between socio-demographic characteristics—such as age, gender, and education level—and farmers’ attitudes towards AR. Notably, male farmers exhibited greater awareness of the implications of improper anthelmintic use compared to female farmers, while educated farmers were more likely to understand the importance of quarantining new livestock and adhering to withdrawal periods for meat and milk.
Despite a general acknowledgment of AR as a problem, many farmers engaged in practices that could exacerbate resistance, such as underdosing and using expired drugs. The study highlighted that elderly and illiterate farmers were particularly prone to these practices, often due to a lack of resources and knowledge. Furthermore, while farmers recognized the value of consulting veterinarians, few actually sought professional advice before administering treatments. The research underscores the need for improved communication between veterinary professionals and communal farmers, particularly targeting vulnerable groups, to foster better practices in anthelmintic management and mitigate the risk of AR development.