DOI: https://doi.org/10.5194/nhess-26-1325-2026
تاريخ النشر: 2026-03-11
المؤلف: Philip J. Ward وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة الكوارث والمرونة
نظرة عامة
تدعو الورقة إلى نهج شامل لإدارة مخاطر الكوارث، مع التأكيد على أهمية استراتيجيات متعددة المخاطر ومتعددة المخاطر لتعزيز مرونة المجتمع. إنها تلخص الرؤى المستخلصة من مشروع MYRIAD-EU، الذي استمر من سبتمبر 2021 إلى ديسمبر 2025، مع تسليط الضوء على كل من التقدم المحرز والتحديات التي تم مواجهتها في تعزيز جدول أعمال بحثي مقترح سابقًا يتكون من ست نقاط يهدف إلى تسهيل هذا التحول في النموذج.
لتحسين تقييم وإدارة المخاطر المتعددة والمخاطر المتعددة، يقترح المؤلفون عدة طرق للبحث المستمر. تشمل هذه الحاجة إلى تعريفات ومفاهيم أوضح، وتأسيس قاعدة أدلة قوية تتعلق بديناميات المخاطر والتعرض والضعف، وتطوير منهجيات لتوليد سيناريوهات المخاطر الحالية والمستقبلية. بالإضافة إلى ذلك، يؤكدون على أهمية إنشاء أدوات موجهة نحو الحلول، ومعالجة العدالة في تقليل مخاطر الكوارث، وإجراء دراسات حالة شاملة لتوليد المعرفة بشكل مشترك. كما تؤكد الورقة على ضرورة دعم تطوير أنظمة الإنذار المبكر متعددة المخاطر لتعزيز جهود الاستعداد والاستجابة.
مقدمة
تؤكد المقدمة على الدور الحاسم لإدارة مخاطر الكوارث الفعالة (DRM) في تعزيز مستقبل مستدام، كما أبرزت إطار سنداي للحد من مخاطر الكوارث (2015-2030). على الرغم من أهدافه الطموحة، تشير مراجعة منتصف المدة لعام 2023 إلى أن التقدم قد توقف، مما يستلزم التحول نحو استراتيجيات تقليل المخاطر متعددة المخاطر التي تعالج المخاطر من مصدرها. وقد اعترفت الاتحاد الأوروبي بهذه الحاجة، حيث أنشأ استراتيجية الاتحاد للاستعداد لتعزيز قدرته على إدارة المخاطر المعقدة من خلال نهج شامل لجميع المخاطر.
لدعم هذا الانتقال، قامت الاتحاد الأوروبي بتمويل مبادرات بحثية متنوعة تركز على تقييم وإدارة المخاطر المتعددة والمخاطر المتعددة، بما في ذلك مشاريع مثل MYRIAD-EU. تحدد أجندة بحثية اقترحها وارد وآخرون (2022) ستة تحديات رئيسية لتحسين الفهم وإدارة المخاطر المتعددة والمخاطر المتعددة، مثل تطوير تعريفات وإطارات وسيناريوهات مستقبلية مشتركة. تلخص هذه الورقة الرؤى المستخلصة من مشروع MYRIAD-EU، مع التفكير في التقدم والتحديات بينما تقترح اتجاهات مستقبلية لتعزيز نهج شامل لتقييم المخاطر المتعددة والمخاطر المتعددة. يوضح المؤلفون مصطلحاتهم، مستخدمين “المخاطر المتعددة” للإشارة إلى المخاطر المتفاعلة المختلفة و”المخاطر المتعددة” للدلالة على المخاطر الناشئة عن هذه المخاطر، مما يهدف إلى تعزيز الفهم المشترك في هذا المجال.
طرق
يركز البحث الموضح في هذا القسم على إنشاء إطار عمل مشترك لإدارة المخاطر المتعددة والمخاطر المتعددة من خلال نهج تعاوني يشمل وجهات نظر أكاديمية وسياسية وصناعية. تتكون المنهجية من ثلاث أنشطة رئيسية: (1) تطوير مسرد يتضمن 140 مصطلحًا ذات صلة بإدارة المخاطر المتعددة والمخاطر المتعددة، (2) إجراء مراجعة شاملة للطرق والأدوات النوعية والكمية الموجودة، و(3) فحص السياسات وإطارات الحوكمة على مقاييس مختلفة. يبرز دليل MYRIAD-EU، الذي يدمج الرؤى المستخلصة من مراجعات الأدبيات، والاستطلاعات، وورش العمل، ضرورة فهم المجتمع لمصطلحات بدلاً من التقييد الصارم بالمعايير.
تشير النتائج الرئيسية إلى أنه على الرغم من وجود تعريفات راسخة للعديد من المصطلحات المتعلقة بالمخاطر، إلا أن التناقضات لا تزال قائمة عبر المنشورات، مما يبرز الحاجة إلى فهم مشترك. وقد شمل النهج التشاركي المعتمد لتحديد المصطلحات مساهمات من أعضاء الاتحاد وخبراء خارجيين، مما يعزز التعاون ويعزز الفهم القطاعي لمصطلحات مخاطر الكوارث. كما كشفت الأبحاث أن الأساليب الحالية لتقييم المخاطر المتعددة والمخاطر المتعددة تميل إلى إعطاء الأولوية لتقييم المخاطر على الإدارة، مما يبرز الحاجة إلى أدوات سهلة الاستخدام وذات صلة بالسياق. علاوة على ذلك، حددت الدراسة فجوات كبيرة في إطارات الحوكمة، مما يبرز أهمية الوعي بين القطاعات والحاجة إلى أدوات تواصل بديهية لتسهيل اتخاذ القرارات الفعالة في مواجهة المخاطر المتعلقة بالمناخ المتزايدة.
نتائج
تسلط قسم النتائج من مشروع MYRIAD-EU البحثي الضوء على الدور الحاسم لتوليد المعرفة المشتركة في تطوير إطارات المخاطر المتعددة والمخاطر المتعددة. كانت هذه العملية أساسية للمشروع، مما سهل دمج الرؤى العلمية ورؤى أصحاب المصلحة في أدوات دعم القرار والمنهجيات. تم تطوير دليل لتأسيس فهم مشترك للمفاهيم عبر التخصصات، مع التأكيد على أهمية المشاركة المبكرة لأصحاب المصلحة. سمحت الطبيعة التكرارية للتوليد المشترك بفهم دقيق للعلاقات بين المخاطر، وهو أمر ضروري لتحديد حدود النظام والتعرف على الاعتماد المتبادل بين المخاطر.
عزز نهج التوليد المشترك التعلم المتبادل والثقة بين أصحاب المصلحة، مترجمًا المفاهيم العلمية المعقدة إلى رؤى قابلة للتنفيذ من خلال أدوات مثل القصص البيانية ولوحات المعلومات. ومع ذلك، تطلب ذلك أيضًا جهود تسهيل كبيرة، خاصة من قادة الطيارين الذين يعملون كوسطاء للمعرفة. بينما أظهر المشروع رضا عاليًا عن عمليات التعاون، حدد الحاجة إلى مسارات أوضح للتأثير واستراتيجيات مستدامة لتطبيق الأدوات بعد انتهاء مدة المشروع. بشكل عام، يؤكد MYRIAD-EU أن التوليد الفعال يعزز من صلة وقابلية استخدام البحث، على الرغم من أنه يتطلب موارد مخصصة والتزامًا بالتعلم المشترك عبر سياقات متنوعة.
نقاش
كان هدف مشروع MYRIAD-EU هو تسهيل تطوير مسارات إدارة مخاطر الكوارث (DRM) المستقبلية من خلال تقييم التبادلات والتآزر عبر مختلف القطاعات والمقاييس المكانية. كانت خمس مناطق تجريبية مركزية لهذه المبادرة: بحر الشمال، جزر الكناري، اسكندنافيا، منطقة الدانوب، وفينيتو، حيث قام أصحاب المصلحة بتوليد واختبار طرق لتقييم وإدارة المخاطر المتعددة. كانت نتيجة كبيرة هي التطوير المشترك لإطار عمل مرن لتقييم المخاطر المتعددة النظامية، والذي يدمج المخاطر المباشرة وغير المباشرة ويعزز التفكير النظامي. تم هيكلة هذا الإطار في عملية من ست خطوات، وتم تنقيحه واختباره بشكل تكراري، مما أظهر قابليته للتكيف عبر سياقات جغرافية متنوعة وفعاليته في تعزيز مشاركة أصحاب المصلحة وتوضيح عمليات إدارة مخاطر الكوارث.
بالإضافة إلى ذلك، تقدم المشروع في فهم التغذيات الراجعة الديناميكية بين المخاطر والتعرض والضعف من خلال إنشاء قاعدة بيانات MYRIAD-EU للبيانات الديناميكية لمؤشرات المخاطر. تسجل هذه القاعدة البيانات طرقًا ومجموعات بيانات تقيم أنماط المخاطر المتطورة، مما يبرز أهمية التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي في تحليل التفاعلات بين المخاطر المتعددة. كما تناول المشروع الحاجة إلى سيناريوهات مستقبلية لمخاطر متعددة محتملة، حيث تم تطوير خوارزمية مجموعة أحداث المخاطر المتعددة MYRIAD-HESA لتجميع مجموعات أحداث المخاطر المتعددة واستخدام بيانات عشوائية لمحاكاة المخاطر المستقبلية المحتملة. بشكل عام، ساهم مشروع MYRIAD-EU بشكل كبير في مجال إدارة مخاطر الكوارث من خلال توفير إطار شامل وأدوات تعزز الفهم وإدارة سيناريوهات المخاطر المتعددة، مع التأكيد أيضًا على أهمية التقييمات النوعية ومشاركة أصحاب المصلحة في عملية إدارة مخاطر الكوارث.
DOI: https://doi.org/10.5194/nhess-26-1325-2026
Publication Date: 2026-03-11
Author(s): Philip J. Ward et al.
Primary Topic: Disaster Management and Resilience
Overview
The paper advocates for a holistic approach to disaster risk management, emphasizing the importance of multi-hazard and multi-risk strategies to enhance societal resilience. It synthesizes insights from the MYRIAD-EU project, which ran from September 2021 to December 2025, highlighting both the progress made and the challenges encountered in advancing a previously proposed six-point research agenda aimed at facilitating this paradigm shift.
To further improve multi-hazard and multi-risk assessment and management, the authors suggest several avenues for ongoing research. These include the need for clearer definitions and concepts, the establishment of a robust evidence base regarding the dynamics of hazard, exposure, and vulnerability, and the development of methodologies for generating both current and future risk scenarios. Additionally, they emphasize the importance of creating accessible, solutions-oriented tools, addressing equity in disaster risk reduction, and conducting extensive case studies to co-produce knowledge. The paper also underscores the necessity of supporting the development of Multi-Hazard Early Warning Systems to enhance preparedness and response efforts.
Introduction
The introduction emphasizes the critical role of Effective Disaster Risk Management (DRM) in fostering a sustainable future, as highlighted by the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (2015-2030). Despite its ambitious goals, the 2023 Mid-Term Review indicates that progress has stagnated, necessitating a shift towards multi-hazard risk reduction strategies that address risks at their source. The European Union has recognized this need, establishing the Preparedness Union Strategy to enhance its capacity to manage complex risks through an integrated all-hazards approach.
To support this transition, the EU has funded various research initiatives focused on multi-hazard and multi-risk assessment and management, including projects like MYRIAD-EU. A research agenda proposed by Ward et al. (2022) outlines six key challenges to improve understanding and management of multi-hazards and multi-risks, such as developing common definitions, frameworks, and future scenarios. This paper synthesizes insights from the MYRIAD-EU project, reflecting on progress and challenges while proposing future directions for advancing a holistic approach to multi-hazard and multi-risk assessment. The authors clarify their terminology, using “multi-hazard” to refer to various interacting hazards and “multi-risk” to denote the risks arising from these hazards, thereby aiming to foster a common understanding in the field.
Methods
The research outlined in this section focuses on establishing a common framework for multi-hazard and multi-risk management through a collaborative approach involving academic, policy, and industry perspectives. The methodology consisted of three main activities: (1) developing a glossary of 140 terms relevant to multi-hazard and multi-risk management, (2) conducting a comprehensive review of existing qualitative and quantitative methods and tools, and (3) examining policies and governance frameworks at various scales. The MYRIAD-EU Handbook, which integrates insights from literature reviews, surveys, and workshops, emphasizes the necessity of a community-wide understanding of terminology rather than strict standardization.
Key findings indicate that while there are established definitions for many risk-related terms, inconsistencies persist across publications, highlighting the need for a common understanding. The participatory approach adopted for term identification involved contributions from consortium members and external experts, fostering collaboration and enhancing sectoral understanding of disaster risk terminology. The research also revealed that existing multi-hazard and multi-risk assessment approaches tend to prioritize risk assessment over management, underscoring the need for tools that are user-friendly and contextually relevant. Furthermore, the study identified significant gaps in governance frameworks, emphasizing the importance of inter-sectoral awareness and the need for intuitive communication tools to facilitate effective decision-making in the face of increasing climate-related risks.
Results
The results section of the MYRIAD-EU research project highlights the critical role of knowledge co-production in developing multi-hazard and multi-risk frameworks. This process was foundational to the project, facilitating the integration of scientific and stakeholder insights into decision-support tools and methodologies. A Handbook was developed to establish a shared understanding of concepts across disciplines, emphasizing the importance of early stakeholder engagement. The iterative nature of co-production allowed for a nuanced understanding of hazard interrelationships, which was essential for defining system boundaries and recognizing dependencies among risks.
The co-production approach fostered mutual learning and trust among stakeholders, translating complex scientific concepts into actionable insights through tools like storylines and dashboards. However, it also required significant facilitation efforts, particularly from Pilot Leads acting as knowledge brokers. While the project demonstrated high satisfaction with collaboration processes, it identified the need for clearer pathways to impact and sustainable strategies for tool application beyond the project’s duration. Overall, MYRIAD-EU underscores that effective co-production enhances the relevance and usability of research, though it necessitates dedicated resources and a commitment to shared learning across diverse contexts.
Discussion
The MYRIAD-EU project aimed to facilitate the development of forward-looking disaster risk management (DRM) pathways by assessing trade-offs and synergies across various sectors and spatial scales. Central to this initiative were five pilot regions: North Sea, Canary Islands, Scandinavia, Danube Region, and Veneto, where stakeholders co-produced and tested methods for multi-risk assessment and management. A significant outcome was the co-development of a flexible framework for systemic multi-risk assessment, which integrates direct and indirect risks and promotes systems thinking. This framework, structured into a six-step process, was iteratively refined and tested, demonstrating its adaptability across diverse geographical contexts and its effectiveness in fostering stakeholder engagement and clarifying DRM processes.
Additionally, the project advanced understanding of dynamic feedbacks between hazards, exposure, and vulnerability through the creation of the MYRIAD-EU Metadatabase for Dynamics of Risk Drivers. This metadatabase catalogs methods and datasets that assess evolving risk patterns, highlighting the importance of machine learning and AI in analyzing multi-hazard interactions. The project also addressed the need for future scenarios of plausible multi-hazards, developing the MYRIAD-Hazard Event Set Algorithm (MYRIAD-HESA) to compile multi-hazard event sets and employing stochastic data to simulate potential future risks. Overall, the MYRIAD-EU project has contributed significantly to the field of DRM by providing a comprehensive framework and tools that enhance the understanding and management of multi-risk scenarios, while also emphasizing the importance of qualitative assessments and stakeholder engagement in the DRM process.