DOI: https://doi.org/10.17645/mac.11417
تاريخ النشر: 2026-01-29
المؤلف: Bruna Távora وآخرون
الموضوع الرئيسي: المعلومات المضللة وتأثيراتها
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية استراتيجيات المرونة للشعوب والمجتمعات التقليدية الريفية (TPC) في البرازيل خلال جائحة كوفيد-19، لا سيما في مواجهة المعلومات المضللة. أجريت الدراسة بين عامي 2020 و2022، وشملت 33 مجتمعًا و274 ممثلًا عائليًا عبر تسع ولايات برازيلية. استخدمت نهجًا متعدد الأساليب، بما في ذلك الاستبيانات وطرق المشاركة مثل دوائر المحادثة ورسم الخرائط المجتمعية، لتوثيق ممارسات الاتصال في المجتمعات واستجاباتهم للمعلومات المضللة المتعلقة بالتطعيم ضد كوفيد-19 واستخدام الأراضي. من الجدير بالذكر أن TPC تكيفت مع ممارسات الإنترنت الجماعية، مثل مشاركة النطاق العريض، لتسهيل التنظيم الجماعي وتبادل المعلومات، مما يبرز استخدامهم المبتكر لكل من تقنيات الاتصال التقليدية والرقمية.
تؤكد النتائج على الدور الحاسم لتقنيات الاتصال المجتمعية في تعزيز الوكالة السياسية والمرونة ضد المعلومات المضللة. تكشف الدراسة أن TPC لم تقاوم المعلومات المضللة فحسب، بل عمقت أيضًا وعيها الذاتي الجماعي وجهودها في التعبئة خلال بيئة مشحونة سياسيًا تحت حكومة البرازيل اليمينية المتطرفة. تؤكد الأبحاث على الترابط بين الحقوق الرقمية والنضالات الأوسع من أجل العدالة والاستقلالية، مما يشير إلى أن مرونة TPC تشبه الاعتماد المتبادل في النظام البيئي، مدعومة بشبكات اتصال كثيفة تعمل كنظام مناعي اجتماعي. يعترف المؤلفون بالقيود في التمثيل والنطاق، داعين إلى مزيد من الأبحاث لاستكشاف هذه الديناميكيات بشكل أعمق ولإبلاغ سياسات الاتصال الرقمي العامة التي تعزز الوصول الجماعي بدلاً من الملكية الفردية.
مقدمة
تستعرض مقدمة هذه الورقة البحثية استراتيجيات التعبئة الاجتماعية وتقنيات الاتصال المجتمعية المستخدمة من قبل 33 من الشعوب والمجتمعات التقليدية الريفية (TPC) في البرازيل خلال أزمة كوفيد-19 من 2020 إلى 2022. تُعتبر TPCs فاعلين أساسيين في حماية البيئة والتنمية المستدامة بموجب القانون البرازيلي (المرسوم 6.040/2007)، وهي معرضة بشكل خاص لمخاطر المضاربة على استخدام الأراضي وتهديدات المعلومات المضللة. تتناول الدراسة فجوة كبيرة في الأدبيات الحالية من خلال التحقيق في كيفية هيكلة هذه المجتمعات لتقنيات الاتصال الخاصة بها، سواء عبر الإنترنت أو خارجه، لمكافحة المعلومات المضللة خلال الجائحة.
شملت الأبحاث 274 ممثلًا عائليًا من TPCs عبر تسع ولايات في الشمال الشرقي، وهي مستندة إلى منهجيات البحث التشاركي والبحث العملي. تؤكد على دور ممثلي المجتمع كـ “باحثين ناشطين” في إنتاج المعرفة بشكل مشترك. تستخدم الدراسة نهجًا متعدد الأساليب، يجمع بين البيانات الكمية حول استخدام الإنترنت ورؤى نوعية من دوائر المحادثة الميسرة ورسم الخرائط المجتمعية. تبرز النتائج الرئيسية شكلين رئيسيين من المعلومات المضللة التي واجهها المشاركون: المعلومات الخاطئة المتعلقة بلقاحات كوفيد-19 واستخدام الأراضي، لا سيما المتعلقة بمشاريع الطاقة. من الجدير بالذكر أن البحث يحدد الأدوار الحاسمة للعاملين في الصحة المجتمعية في مواجهة المعلومات المضللة حول اللقاحات واستخدام المنصات عبر الإنترنت للتعبئة المجتمعية ضد التهديدات البيئية. تختتم الورقة بمناقشة قيود البحث واقتراح سبل للاستفسار المستقبلي.
الطرق
استخدم البحث منهجية تشاركية تستند إلى مبادئ البحث العملي التشاركي، لا سيما كما صاغها فالس بورد (1987) وفريير (2021). كان من المركزية في هذا النهج هو تضمين الباحثين الناشطين، أو “المحققين الشعبيين”، مما سمح لـ 40 امرأة من TPC بتولي أدوار كمضاعفات ومعلمات. كانت هؤلاء المشاركات متورطات بشكل نشط في جميع مراحل عملية البحث—from التخطيط إلى التنفيذ—مما يضمن أن أعضاء المجتمع كانوا في طليعة تنظيم معرفتهم وممارساتهم الخاصة. كان الهدف من هذا التصميم هو تمكين المجتمعات، وتعزيز التعاون بين المشاركين المحليين والباحثين الأكاديميين، ومعالجة الفوارق الهيكلية في إنتاج المعرفة.
أخلاقيًا، رفض البحث الممارسات الاستخراجية التي عانت منها الجهود الأكاديمية تاريخيًا في أمريكا اللاتينية، حيث يتم جمع البيانات غالبًا دون مشاركة ذات مغزى مع المشاركين، ولا يتم تقاسم الفوائد بشكل عادل (فريير، 2021؛ غورمان، 2024). من خلال إعطاء الأولوية لمشاركة المجتمع والتوزيع العادل للنتائج، تماشى الدراسة مع رؤية فالس بورد للبحث ك praxis تهدف إلى التغيير الاجتماعي، مما يعزز المشاركة المدنية ويتحدى الديناميات التقليدية للسلطة في البحث.
النتائج
تستند نتائج الدراسة إلى مساهمات 274 عائلة عبر 33 مجتمعًا، مما يبرز التهديدات والفوارق المنتشرة التي يواجهونها. توفر هذه البيانات فهمًا شاملاً للتحديات الاجتماعية والاقتصادية التي تعاني منها هذه العائلات، موضحة كيف تؤثر القضايا النظامية على حياتهم اليومية. تؤكد النتائج على أهمية مشاركة المجتمع في معالجة هذه الفوارق وتوجه التدخلات المحتملة التي تهدف إلى تحسين رفاهية السكان المتأثرين.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في الورقة البحثية الضوء على الدور المنتشر للمعلومات المضللة اليمينية المتطرفة في البرازيل خلال جائحة كوفيد-19، لا سيما فيما يتعلق بالقضايا البيئية والصحة العامة. يشير المؤلفون إلى أن المعلومات المضللة، التي تُعرف بأنها نشر متعمد لمعلومات خاطئة أو مُعدلة، كانت أداة استراتيجية لليمين المتطرف البولسوناري، الذي يجمع بين الأيديولوجيات الراديكالية والميول الشعبوية والاستبدادية. غالبًا ما تستهدف هذه المعلومات المضللة المجتمعات الأصلية والحركات البيئية، مستخدمة منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل واتساب وتيليجرام لنشر روايات مضللة تقوض تدابير الصحة العامة وحماية البيئة. تشير النتائج إلى أن مثل هذه الحملات لم تشوه فقط تصورات الجمهور حول الفيروس واللقاحات، بل زادت أيضًا من الفجوات الصحية بين الفئات الضعيفة.
علاوة على ذلك، تؤكد الورقة على مرونة المجتمعات المحلية استجابةً للمعلومات المضللة. توضح كيف انخرطت هذه المجتمعات تاريخيًا في استراتيجيات اتصال متنوعة لمقاومة المعلومات الخاطئة والتعبئة من أجل حقوقهم. يجادل المؤلفون من أجل فهم أوسع للاتصال كعملية جماعية تتجاوز مجرد تبادل المعلومات، مما يبرز أهمية الممارسات التشاركية في تعزيز الروابط الاجتماعية والعمل الجماعي. استخدمت منهجية البحث أساليب نوعية وكمية، بما في ذلك رسم الخرائط المجتمعية ودوائر المحادثة، لتوثيق وتحليل ممارسات الاتصال لهذه المجتمعات. تكشف النتائج عن تحديات كبيرة تتعلق بالوصول الرقمي ومحو الأمية الإعلامية، لكنها أيضًا تعرض استراتيجيات مبتكرة استخدمها أعضاء المجتمع للتغلب على هذه العقبات ومكافحة المعلومات المضللة بشكل فعال.
DOI: https://doi.org/10.17645/mac.11417
Publication Date: 2026-01-29
Author(s): Bruna Távora et al.
Primary Topic: Misinformation and Its Impacts
Overview
This research paper investigates the resilience strategies of rural Traditional Peoples and Communities (TPC) in Brazil during the Covid-19 pandemic, particularly in the face of disinformation. The study, conducted between 2020 and 2022, involved 33 communities and 274 family representatives across nine Brazilian states. It utilized a multi-method approach, including questionnaires and participatory methods like conversation circles and community mapping, to document the communities’ communication practices and their responses to disinformation regarding Covid-19 vaccination and land use. Notably, TPC adapted communal internet practices, such as broadband sharing, to facilitate collective organization and information exchange, highlighting their innovative use of both traditional and digital communication technologies.
The findings emphasize the critical role of community-based communication technologies in fostering political agency and resilience against disinformation. The study reveals that TPC not only resisted disinformation but also deepened their collective self-awareness and mobilization efforts during a politically charged environment under Brazil’s far-right government. The research underscores the interconnectedness of digital rights with broader struggles for justice and autonomy, suggesting that TPC’s resilience is akin to an ecosystem’s interdependence, supported by dense communication networks that act as a social immune system. The authors acknowledge limitations in representativeness and scope, advocating for future research to explore these dynamics further and to inform public digital connectivity policies that promote collective access rather than individual ownership.
Introduction
The introduction of this research paper examines the social mobilization strategies and community-based communication technologies utilized by 33 rural Traditional Peoples and Communities (TPC) in Brazil during the Covid-19 crisis from 2020 to 2022. TPCs, recognized as vital actors in environmental protection and sustainable development under Brazilian law (Decree 6.040/2007), are particularly vulnerable to land use speculation and disinformation threats. The study addresses a significant gap in existing literature by investigating how these communities structured their communication technologies, both online and offline, to combat disinformation during the pandemic.
The research involved 274 family representatives from TPCs across nine Northeastern states and is grounded in participatory and action research methodologies. It emphasizes the role of community representatives as “activist-researchers” in co-producing knowledge. The study employs a multi-method approach, combining quantitative data on internet use with qualitative insights from facilitated conversation circles and community mapping. Key findings highlight two primary forms of disinformation faced by participants: misinformation regarding Covid-19 vaccines and land use, particularly related to energy projects. Notably, the research identifies the critical roles of community health workers in countering vaccine disinformation and the use of online platforms for community mobilization against environmental threats. The paper concludes by discussing research limitations and suggesting avenues for future inquiry.
Methods
The research employed a participatory methodology grounded in the principles of participatory action research, particularly as articulated by Fals Borda (1987) and Freire (2021). Central to this approach was the inclusion of activist-researchers, or “investigadores populares,” allowing 40 women from the TPC to assume roles as multipliers and educators. These participants were actively involved in all stages of the research process—from planning to implementation—ensuring that community members were at the forefront of systematizing their own knowledge and practices. This design aimed to empower communities, fostering collaboration between local participants and academic researchers, and addressing structural inequalities in knowledge production.
Ethically, the research rejected extractivist practices that have historically plagued academic endeavors in Latin America, where data is often collected without meaningful engagement with participants, and benefits are not equitably shared (Freire, 2021; Gorman, 2024). By prioritizing community involvement and equitable sharing of outcomes, the study aligned with Fals Borda’s vision of research as a praxis aimed at social change, reinforcing civic engagement and challenging traditional power dynamics in research.
Results
The results of the study are grounded in the contributions of 274 families across 33 communities, highlighting the pervasive threats and inequalities they face. This data collection provides a comprehensive understanding of the socio-economic challenges experienced by these families, illustrating how systemic issues impact their daily lives. The findings underscore the importance of community engagement in addressing these inequalities and inform potential interventions aimed at improving the well-being of affected populations.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the pervasive role of far-right disinformation in Brazil during the COVID-19 pandemic, particularly as it relates to environmental issues and public health. The authors note that disinformation, defined as the intentional spread of false or manipulated information, has been a strategic tool for the Bolsonarist far-right, which combines radical ideologies with populist and authoritarian tendencies. This disinformation often targets Indigenous communities and environmental movements, utilizing social media platforms like WhatsApp and Telegram to propagate misleading narratives that undermine public health measures and environmental protections. The findings indicate that such campaigns not only distorted public perceptions of the virus and vaccines but also exacerbated health disparities among vulnerable populations.
Furthermore, the paper emphasizes the resilience of local communities in response to disinformation. It outlines how these communities have historically engaged in diverse communication strategies to resist misinformation and mobilize for their rights. The authors argue for a broader understanding of communication as a communal process that transcends mere information exchange, highlighting the importance of participatory practices in fostering social bonds and collective action. The research methodology employed qualitative and quantitative approaches, including community mapping and conversation circles, to document and analyze the communication practices of these communities. The findings reveal significant challenges related to digital access and media literacy, yet also showcase innovative strategies employed by community members to navigate these obstacles and combat disinformation effectively.