DOI: https://doi.org/10.1177/21582440251411375
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Juan Carlos Guevara وآخرون
الموضوع الرئيسي: تحليلات الرياضة والأداء
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية إنتاجية وكفاءة الاتحادات الرياضية الإسبانية (SSFs) في سياق مشاركتها في الألعاب الأولمبية من 2008 إلى 2021. باستخدام مؤشر فاير-بريمونت (FPI) للمرة الأولى في تحليل الرياضة، تهدف الدراسة إلى تحديد أنماط سلوكية بين الاتحادات التي تعزز من استخدام الموارد. تشير النتائج الرئيسية إلى أن عوامل مثل هيكل التمويل، وحجم الهيئات الحاكمة، وعمر الاتحادات تؤثر بشكل كبير على كفاءتها وإنتاجيتها. تكشف النتائج عن تحسن عام في إنتاجية SSF بعد عام 2012، مما يشير إلى أن التدابير المالية الحكومية أثرت بشكل إيجابي على الأداء الأولمبي. ومن الجدير بالذكر أن اتحادات مثل التنس، والترياثلون، والتايكوندو تتفوق باستمرار على الآخرين، مما يظهر أن الاعتماد الأقل على التمويل العام وهياكل الحوكمة الأكثر مرونة يرتبطان بكفاءة أعلى.
تؤكد الورقة على تعقيد قياس الأداء الرياضي والحاجة إلى نهج متعدد الأبعاد. وتبرز أهمية FPI في تقديم مقارنات متعددة الزمن ومتعددة الأطراف، مما يوفر رؤى حول الإنتاجية الكلية للعوامل (TFP)، والكفاءة (EFF)، والتكنولوجيا المتقدمة (Tech). تناقش الدراسة أيضًا الآثار العملية لصانعي السياسات، داعية إلى استراتيجيات تمويل متنوعة وهياكل حوكمة توازن بين الخبرة والمرونة. علاوة على ذلك، تثير اعتبارات حول التوازن بين المشاركة القاعدية والنجاح النخبوي، مما يحث على إعادة تقييم استراتيجية أولويات التمويل. تشمل قيود الدراسة الطبيعة العامة للمدخلات والمخرجات المستخدمة للمقارنة، والتي قد تتجاهل الديناميكيات المحددة للرياضات الفردية، وتأثير العوامل الخارجية من الدول المنافسة. يتم تشجيع الأبحاث المستقبلية على التعمق في خصائص الحوكمة ومقاييس الأداء الخاصة بالتخصص لتعزيز فهم نتائج SSF.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على دور الألعاب الأولمبية (OG) كمنصة للدول لعرض إدارتها الاجتماعية من خلال الرياضة، مع التأكيد على الحاجة إلى المساءلة في تخصيص الأموال العامة للاتحادات الرياضية (SFs). تشير إلى أن إسبانيا تم تحديدها كواحدة من أقل الدول كفاءة في استخدام التمويل العام للرياضة، حيث تواجه عدد كبير من الاتحادات الرياضية الإسبانية (SSFs) صعوبات مالية، مما أدى إلى تنفيذ خطط الجدوى من قبل المجلس الأعلى للرياضة (CSD) لتحسين صحتها المالية. وقد انتقلت هذه التدابير بـ SSFs من نموذج إدارة عامة تقليدي إلى نهج الإدارة العامة الجديدة، مما يعزز الاحترافية ويقلل من الاعتماد على الأموال العامة.
تهدف الورقة إلى تقييم أداء SSFs خلال الألعاب الأولمبية الأربع الأخيرة، لا سيما في سياق الأزمات الاقتصادية، بما في ذلك الأزمة المالية العالمية وجائحة COVID-19. تسعى إلى معالجة ثلاثة أسئلة بحثية رئيسية تتعلق بكفاءة SSFs في إدارة الموارد، واستمرارية أنماط الأداء، وعوامل تحديد كفاءتها. تستخدم الدراسة تحليل تغليف البيانات (DEA) ومؤشر فاير-بريمونت (FPI) لتقييم الإنتاجية والكفاءة، مما يمثل تطبيقًا جديدًا لـ FPI في أبحاث الرياضة. الإطار النظري مستند إلى نظرية الاعتماد على الموارد (RDT)، التي تفترض أن بقاء المنظمات يعتمد على قدرتها على تأمين وإدارة الموارد بشكل فعال.
الطرق
تناقش قسم المنهجية في الورقة البحثية تقنيات مختلفة لتقدير الإنتاجية الكلية للعوامل (TFP) والكفاءة، مع التركيز على مزايا النهج الحدودي، وبشكل خاص تحليل تغليف البيانات (DEA) مقارنةً بتحليل الحدود العشوائية (SFA). يتم تسليط الضوء على DEA لمرونته، حيث لا يتطلب شكلًا وظيفيًا محددًا أو توزيعًا لمصطلح عدم الكفاءة، مما يمكن أن يؤدي إلى مشاكل في الأداء في SFA إذا كانت الافتراضات غير صحيحة. بالإضافة إلى ذلك، فإن DEA قوي ضد التداخل العالي بين المدخلات وفعال بشكل خاص لوظائف الإنتاج غير المتجانسة، مما يجعله مناسبًا لتحليل الاتحادات الرياضية حيث تكون الأشكال الوظيفية غير معروفة.
تتوسع القسم أكثر في فوائد استخدام DEA، بما في ذلك عدم وجود افتراضات بشأن كفاءة الوحدات الاقتصادية، وعدم الحاجة إلى معلومات الأسعار، والقدرة على تحليل TFP إلى مكونات التغيير الفني والكفاءة. يتم تقديم مؤشر فاير-بريمونت (FPI) كمؤشر TFP متفوق، مما يسمح بإجراء مقارنات متعددة الأطراف ومتعددة الزمن، ويتميز بأنه “مؤشر أولي” تم بناؤه من وظائف المسافة للإنتاج والمدخلات. الطبيعة الشاملة لـ FPI تلتزم بمسلمات نظرية أرقام المؤشرات، مما يجعله أداة مثالية لتقييم وتخصيص الأموال العامة لمختلف الرياضات، بغض النظر عن مشاركتها الأولمبية أو وضعها المهني.
النتائج
تشير نتائج تحليل استمرارية الأداء إلى أن نمطًا كبيرًا من الكفاءة بين الاتحادات يتضح فقط بين الدورات الأولمبية من 2008 إلى 2012. كما هو موضح في الجدول 3، لم يتم العثور على دلالة إحصائية في كفاءات الفترات الأخرى التي تم تحليلها. وهذا يشير إلى أنه لا يوجد ملف تعريف ثابت للاتحادات الكفؤة، مما يعني أن نماذجها الهيكلية والإدارية لا توفر مرجعًا موثوقًا للآخرين الذين يسعون لتعزيز الأداء.
المناقشة
في مناقشة الأداء التنظيمي في الرياضة، تبرز الورقة تعقيد تقييم المنظمات غير الربحية (NPOs) بسبب تداخل مختلف الأطر النظرية، بما في ذلك نظرية الاعتماد على الموارد (RDT) والنظرية المؤسسية. يتأثر أداء الاتحادات الرياضية بكل من المقاييس الموضوعية، مثل الموارد المالية، والعوامل الذاتية، بما في ذلك هياكل الحوكمة والظروف الديموغرافية. تشير النتائج إلى أن تقييم الأداء يعتمد على السياق، خاصة مع تطور الأولويات الاستراتيجية بمرور الوقت. تشير الأدبيات إلى أن الاعتماد المالي على التمويل العام يؤثر سلبًا على كفاءة وإنتاجية الاتحادات، مما يبرز الحاجة إلى تنويع مصادر التمويل لتعزيز الاستدامة ونتائج الأداء.
تقترح الورقة خمسة فرضيات تتعلق بعوامل تحديد الكفاءة والإنتاجية في الاتحادات الرياضية، مع التركيز على العوامل المالية، والحوكمة، والعمر، والديموغرافيا، والتكنولوجيا. وتجادل بأن الهيئات الحاكمة الأكبر والتمويل المتنوع يمكن أن يؤدي إلى تحسين الأداء، بينما قد تواجه الاتحادات الأقدم أعباء هيكلية تعيق الكفاءة. بالإضافة إلى ذلك، يكشف تحليل استمرارية الأداء عن أن فهم اتساق الكفاءة عبر دورات أولمبية متعددة أمر حاسم للتنبؤ بالنتائج المستقبلية. تستخدم الدراسة منهجيات متقدمة، بما في ذلك مؤشر فاير-بريمونت وتحليل تغليف البيانات (DEA)، لقياس الإنتاجية الكلية للعوامل (TFP) والكفاءة، مما يسهم في فهم أكثر دقة للعوامل التي تؤثر على أداء الاتحادات الرياضية.
DOI: https://doi.org/10.1177/21582440251411375
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Juan Carlos Guevara et al.
Primary Topic: Sports Analytics and Performance
Overview
This research paper investigates the productivity and efficiency of Spanish Sports Federations (SSFs) in the context of their participation in the Olympic Games from 2008 to 2021. Utilizing the Fa¨re-Primont index (FPI) for the first time in sports analysis, the study aims to identify behavioral patterns among federations that optimize resource utilization. Key findings indicate that factors such as funding structure, the size of governing bodies, and the age of federations significantly influence their efficiency and productivity. The results reveal a general improvement in SSF productivity post-2012, suggesting that government financial measures positively impacted Olympic performance. Notably, federations like Tennis, Triathlon, and Taekwondo consistently outperform others, demonstrating that lower reliance on public funding and more agile governance structures correlate with higher efficiency.
The paper emphasizes the complexity of measuring sports performance and the need for a multifaceted approach. It highlights the importance of the FPI in providing accurate multitemporal and multilateral comparisons, yielding insights into Total Factor Productivity (TFP), Efficiency (EFF), and Frontier Technology (Tech). The study also discusses practical implications for policymakers, advocating for diversified funding strategies and governance structures that balance expertise with flexibility. Furthermore, it raises considerations about the trade-off between grassroots participation and elite success, urging a strategic reevaluation of funding priorities. Limitations of the study include the generic nature of inputs and outputs used for comparison, which may overlook specific dynamics of individual sports, and the influence of external factors from competing nations. Future research is encouraged to delve deeper into governance characteristics and discipline-specific performance metrics to enhance understanding of SSF outcomes.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the role of the Olympic Games (OG) as a platform for countries to showcase their social management through sports, while emphasizing the need for accountability in the allocation of public funds to Sport Federations (SFs). It notes that Spain has been identified as one of the least efficient countries in utilizing public funding for sports, with a significant number of Spanish Sport Federations (SSFs) facing financial difficulties, leading to the implementation of Viability Plans by the Consejo Superior de Deportes (CSD) to improve their financial health. These measures have transitioned SSFs from a traditional public management model to a New Public Management approach, fostering professionalization and reducing reliance on public funds.
The paper aims to evaluate the performance of SSFs during the last four Olympic Games, particularly in the context of economic crises, including the global financial crisis and the COVID-19 pandemic. It seeks to address three key research questions regarding the efficiency of SSFs in resource management, the persistence of performance patterns, and the determinants of their efficiency. The study employs Data Envelopment Analysis (DEA) and the Fa¨re-Primont index (FPI) to assess productivity and efficiency, marking a novel application of FPI in sports research. The theoretical framework is grounded in resource dependence theory (RDT), which posits that the survival of organizations hinges on their ability to secure and manage resources effectively.
Methods
The methodology section of the research paper discusses various techniques for estimating total factor productivity (TFP) and efficiency, emphasizing the advantages of the frontier approach, specifically Data Envelopment Analysis (DEA) over Stochastic Frontier Analysis (SFA). DEA is highlighted for its flexibility, as it does not require a specific functional form or distribution for the inefficiency term, which can lead to performance issues in SFA if assumptions are incorrect. Additionally, DEA is robust against high collinearity among inputs and is particularly effective for heterogeneous production functions, making it suitable for analyzing sports federations where functional forms are unknown.
The section further elaborates on the benefits of using DEA, including the lack of assumptions regarding the efficiency of economic units, the non-requirement of price information, and the ability to decompose TFP into technical change and efficiency components. The Fa¨re-Primont Index (FPI) is introduced as a superior TFP index, allowing for multilateral and multi-temporal comparisons, and is characterized as a “primal index” constructed from output and input distance functions. The FPI’s comprehensive nature adheres to the axioms of index number theory, making it an ideal tool for evaluating and allocating public funds to various sports, independent of their Olympic participation or professional status.
Results
The results of the performance persistence analysis indicate that a significant pattern of efficiency among federations is only evident between the Olympic cycles of 2008 and 2012. As detailed in Table 3, no statistical significance was found in the efficiencies of the other periods analyzed. This suggests that there is no consistent profile of efficient federations, implying that their structural and management models do not provide a reliable reference for others seeking to enhance performance.
Discussion
In the discussion of organizational performance within sports, the paper highlights the complexity of evaluating non-profit organizations (NPOs) due to the interplay of various theoretical frameworks, including resource dependency theory (RDT) and institutional theory. The performance of sports federations is influenced by both objective metrics, such as financial resources, and subjective factors, including governance structures and demographic conditions. The findings indicate that performance assessment is context-dependent, particularly as strategic priorities evolve over time. The literature suggests that financial dependence on public funding negatively impacts the efficiency and productivity of federations, emphasizing the need for diversification of funding sources to enhance sustainability and performance outcomes.
The paper proposes five hypotheses related to the determinants of efficiency and productivity in sports federations, focusing on financial, governance, age, demographic, and technological factors. It argues that larger governing bodies and diversified funding can lead to improved performance, while older federations may face structural burdens that hinder efficiency. Additionally, the analysis of performance persistence reveals that understanding the consistency of efficiency across multiple Olympic cycles is crucial for predicting future outcomes. The study employs advanced methodologies, including the Fare-Primont index and Data Envelopment Analysis (DEA), to measure total factor productivity (TFP) and efficiency, thereby contributing to a more nuanced understanding of the factors influencing sports federation performance.