DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41521218
تاريخ النشر: 2026-01-11
المؤلف: Longkui Jiang وآخرون
الموضوع الرئيسي: محو الأمية الصحية وإمكانية الوصول إلى المعلومات
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة جودة وموثوقية مقاطع الفيديو القصيرة حول احتشاء عضلة القلب (MI) على تيك توك وبيليبيلي، وهما منصتان شهيرتان لمقاطع الفيديو القصيرة. أجريت الدراسة في أغسطس 2025، وشملت استرجاعًا منهجيًا لأفضل 100 فيديو متعلق بـ MI من كلا المنصتين، مما أسفر عن إجمالي 171 فيديو (89 من تيك توك و82 من بيليبيلي). استخدمت الدراسة أدوات تقييم متنوعة، بما في ذلك مقياس الجودة العالمي (GQS)، وDISCERN المعدل (mDISCERN)، وأداة تقييم مواد التعليم للمرضى (PEMAT)، لتقييم جودة الفيديو وموثوقيته. بالإضافة إلى ذلك، تم تحليل مقاييس تفاعل المستخدمين لقياس الانخراط.
كشفت النتائج أن مقاطع فيديو تيك توك كانت تتمتع بمقاييس تفاعل مستخدم أعلى بشكل ملحوظ ودرجات أفضل في GQS وmDISCERN مقارنة بمقاطع فيديو بيليبيلي، التي بدورها حصلت على درجات أعلى في تقييم النزاهة. تفوقت مقاطع الفيديو التي رفعها محترفون على تلك التي قدمها غير المحترفين عبر جميع مقاييس الجودة. على الرغم من هذه الاختلافات، تم تقييم الجودة العامة للفيديوهات بمستوى متوسط، مما يبرز قضايا مثل عدم كفاية تغطية المحتوى، ونقص الأدلة الموثوقة، وإرشادات التشغيل المحدودة. وهذا يبرز الحاجة إلى تحسين الدقة والشمولية في المعلومات الصحية التي يتم نشرها عبر منصات وسائل التواصل الاجتماعي.
مقدمة
**مقدمة**
احتشاء عضلة القلب (MI) هو حدث قلبي وعائي حرج حيث يكون العلاج الفوري ضروريًا، ملتزمًا بمبدأ “الوقت هو العضلة.” يتأثر توقع المرضى بشكل كبير بالتعرف على الأعراض النموذجية وبدء العلاج الفوري. ومع ذلك، يقدم العديد من المرضى، وخاصة كبار السن، والنساء، وذوي السكري، غالبًا بأعراض غير نموذجية أو بدون ألم، مما يؤدي إلى تأخيرات تشخيصية وزيادة مخاطر النتائج السلبية مثل الوفاة وفشل القلب. في سياق العصر الرقمي، ظهرت منصات الفيديو القصير مثل تيك توك وبيليبيلي كمصادر هامة لمعلومات الصحة العامة، مما قد يساعد في التعرف على أعراض MI وتعزيز التدخل الطبي في الوقت المناسب.
على الرغم من فوائدها المحتملة، فإن هذه المنصات تشكل مخاطر فيما يتعلق بجودة المعلومات الموزعة. يُعزى حوالي 23.4% من التأخيرات قبل المستشفى في حالات MI إلى سوء تفسير المرضى لألم الصدر على أنه حالات أقل خطورة. يمكن أن يؤدي التعرض للمحتوى المضلل إلى تفاقم هذه التأخيرات، خاصة إذا اعتمد المرضى طرق علاج ذاتية غير فعالة أو تساءلوا عن ضرورة الأدوية الحيوية مثل مضادات الصفائح الدموية والستاتينات. تهدف هذه الدراسة إلى تقييم منهجي لجودة المحتوى وموثوقية مقاطع الفيديو المتعلقة بـ MI على تيك توك وبيليبيلي، مع التركيز على القضايا السريرية الرئيسية مثل الدقة، والشمولية، وسهولة الفهم، وقابلية التشغيل للمعلومات المقدمة، لتحديد ما إذا كانت تدعم بشكل كافٍ اتخاذ قرارات المرضى في الوقت المناسب.
النتائج
تقدم الدراسة تحليلًا مقارنًا منهجيًا لجودة المعلومات الصحية المتعلقة باحتشاء عضلة القلب على منصتين بارزتين للفيديو القصير في الصين، تيك توك وبيليبيلي. تشير النتائج إلى وجود اختلافات كبيرة في خصائص المحتوى ومقاييس الجودة بين المنصتين. كانت مقاطع فيديو تيك توك أقصر وأظهرت نزاهة محتوى أقل لكنها حققت تفاعل مستخدم أعلى ودرجات جودة عامة أفضل، كما هو موضح من خلال مقياس الجودة العالمي (GQS) ودرجة DISCERN المعدلة (mDISCERN). على العكس، كانت مقاطع فيديو بيليبيلي أطول وحصلت على درجات أعلى في تقييمات نزاهة المحتوى، ومع ذلك جذبت تفاعل مستخدم أقل وأداءً ضعيفًا في بعض أبعاد الجودة.
تتمثل إحدى النتائج الملحوظة في عدم التوازن الهيكلي في محتوى الفيديو عبر كلا المنصتين، مع تركيز كبير على المعلومات الأساسية مثل تشخيص المرض، بينما تم إهمال مواضيع حاسمة مثل إدارة المرض، والتقييم طويل الأمد، والتوقعات بشكل كبير. يمكن أن تعيق هذه النقص في المعلومات الشاملة إدارة المرضى الذاتية الفعالة وإعادة التأهيل. بالإضافة إلى ذلك، تم تحديد المهنيين الصحيين، وخاصة أطباء القلب، كالمبدعين الرئيسيين للمحتوى، حيث حققت مقاطع الفيديو الخاصة بهم تفاعل مستخدم أعلى ودرجات جودة أفضل. وهذا يبرز الدور الأساسي للمهنيين الطبيين في تعزيز التعليم الصحي العام ويؤكد الحاجة إلى تحسين استراتيجيات الانخراط لمعالجة الفجوات المحتوى المحددة.
المناقشة
في قسم المناقشة من ورقة البحث، يتناول المؤلفون أسئلة حاسمة تتعلق بجودة وموثوقية المعلومات الصحية على منصات الفيديو القصير، وبشكل خاص فيما يتعلق باحتشاء عضلة القلب (MI). يستكشفون الفروق في جودة المعلومات بين مقاطع الفيديو التي أنتجها محترفون طبيون (أطباء القلب ومقدمو الرعاية الصحية الآخرين) وغير المحترفين (المرضى، وسائل الإعلام، ومقدمي المعلومات العلمية)، بالإضافة إلى العلاقة بين شعبية الفيديو وجودة المحتوى. تهدف الدراسة إلى تسليط الضوء على المخاطر المرتبطة بالمعلومات المضللة في التواصل الصحي المتعلق بـ MI، وتوفير رؤى قيمة لمقدمي الرعاية الصحية والهيئات التنظيمية لتعزيز تعليم المرضى وجودة المحتوى.
شملت المنهجية تحليلًا مقطعيًا لمقاطع الفيديو من تيك توك وبيليبيلي، مع التركيز على أفضل 100 فيديو متعلق بـ MI. استخدمت تقييم جودة الفيديو وموثوقيته خمسة أدوات تقييم موحدة، بما في ذلك مقياس الجودة العالمي (GQS) وDISCERN المعدل (mDISCERN). أشارت النتائج إلى أن المحترفين أنتجوا غالبية المحتوى، خاصة على تيك توك، حيث حصلت مقاطع الفيديو على مقاييس تفاعل مستخدم أعلى بشكل ملحوظ مقارنة ببيليبيلي. كما كشفت النتائج عن اختلافات ملحوظة في اقتراحات العلاج بين المنصتين، حيث أكدت تيك توك على التدخلات الجراحية وركزت بيليبيلي أكثر على توصيات الأدوية. بشكل عام، تؤكد الدراسة على الحاجة إلى تحسين تنظيم المحتوى وضمان الجودة في التواصل الصحي على منصات وسائل التواصل الاجتماعي للتخفيف من مخاطر المعلومات المضللة وتعزيز نتائج المرضى.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود قد تؤثر على قابلية تعميم نتائجها. أولاً، كونها تحليلًا مقطعيًا، فإنها تلتقط البيانات في نقطة زمنية واحدة، مما قد لا يعكس بدقة الاتجاهات طويلة الأمد أو الطبيعة الديناميكية للمحتوى على منصات الفيديو القصير. على سبيل المثال، قد تختلف انتشار وجودة المحتوى المتعلق باحتشاء عضلة القلب بشكل كبير خلال أحداث معينة مثل يوم القلب العالمي، مما يحد من قدرة الدراسة على حساب التغيرات الزمنية في ملاءمة المحتوى.
ثانيًا، استخدمت البحث “احتشاء عضلة القلب” ككلمة بحث حصرية، مما قد يتسبب في تجاهل مقاطع الفيديو التي تم وضع علامات عليها بمصطلحات أكثر شيوعًا مثل “نوبة قلبية” أو “سكتة قلبية.” قد يؤدي هذا التركيز الضيق إلى إدخال انحياز في الاختيار، حيث قد يستبعد جزءًا كبيرًا من المحتوى ذي الصلة الموجه لجماهير أوسع تستخدم لغة أكثر سهولة. أخيرًا، كانت العينة مقيدة بأفضل 100 فيديو تم تحديدها بواسطة خوارزميات المنصات، والتي، على الرغم من كونها تمثل المعلومات السائدة التي يواجهها المستخدمون، إلا أنها لا تشمل كل مقاطع الفيديو المتعلقة باحتشاء عضلة القلب المتاحة. تشير هذه القيود إلى أن النتائج قد لا تلتقط بالكامل تنوع المحتوى الموجود على هذه المنصات.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41521218
Publication Date: 2026-01-11
Author(s): Longkui Jiang et al.
Primary Topic: Health Literacy and Information Accessibility
Overview
This study investigates the quality and reliability of short videos about myocardial infarction (MI) on TikTok and Bilibili, two popular short-form video platforms. Conducted in August 2025, the research involved a systematic retrieval of the top 100 videos related to MI from both platforms, resulting in a total of 171 videos (89 from TikTok and 82 from Bilibili). The study employed various assessment tools, including the Global Quality Scale (GQS), modified DISCERN (mDISCERN), and the Patient Education Materials Assessment Tool (PEMAT), to evaluate video quality and reliability. Additionally, user interaction metrics were analyzed to gauge engagement.
The findings revealed that TikTok videos had significantly higher user interaction metrics and better GQS and mDISCERN scores compared to Bilibili videos, which, in turn, scored higher on the Integrity assessment. Videos uploaded by professionals outperformed those from non-professionals across all quality metrics. Despite these differences, the overall quality of the videos was rated at a medium level, highlighting issues such as insufficient content coverage, lack of reliable evidence, and limited operational guidance. This underscores the need for improved accuracy and completeness in health information disseminated through social media platforms.
Introduction
**Introduction**
Myocardial Infarction (MI) is a critical cardiovascular event where timely treatment is essential, adhering to the principle of “time is muscle.” The prognosis for patients is heavily influenced by the recognition of typical symptoms and the prompt initiation of reperfusion therapy. However, many patients, particularly the elderly, women, and those with diabetes, often present with atypical or painless symptoms, leading to diagnostic delays and increased risks of adverse outcomes such as mortality and heart failure. In the context of the digital age, short-video platforms like TikTok and Bilibili have emerged as significant sources for public health information, potentially aiding in the identification of MI symptoms and promoting timely medical intervention.
Despite their potential benefits, these platforms pose risks regarding the quality of information disseminated. Approximately 23.4% of pre-hospital delays in MI cases are attributed to patients misinterpreting chest pain as less serious conditions. Exposure to misleading content can exacerbate these delays, particularly if patients adopt ineffective self-treatment methods or question the necessity of critical medications like antiplatelet agents and statins. This study aims to systematically evaluate the content quality and reliability of MI-related videos on TikTok and Bilibili, focusing on key clinical issues such as the accuracy, completeness, understandability, and operability of the information presented, to determine whether it adequately supports timely patient decision-making.
Results
The study presents a systematic comparative analysis of health information quality regarding myocardial infarction on two prominent Chinese short-video platforms, TikTok and Bilibili. The results indicate significant differences in content characteristics and quality metrics between the two platforms. TikTok videos were shorter and exhibited lower content integrity but achieved higher user interaction and overall quality scores, as indicated by the Global Quality Score (GQS) and the modified DISCERN score (mDISCERN). Conversely, Bilibili videos were longer and scored higher in content integrity assessments, yet they attracted less user engagement and performed poorly in certain quality dimensions.
A notable finding is the structural imbalance in video content across both platforms, with a predominant focus on basic information such as disease diagnosis, while critical topics like disease management, long-term assessment, and prognosis were largely neglected. This lack of comprehensive information could hinder effective patient self-management and rehabilitation. Additionally, healthcare professionals, particularly cardiologists, were identified as the main content creators, with their videos achieving higher user interaction and better quality scores. This highlights the essential role of medical professionals in enhancing public health education and underscores the need for improved engagement strategies to address the identified content gaps.
Discussion
In the discussion section of the research paper, the authors address critical questions regarding the quality and reliability of health-related information on short-video platforms, specifically concerning myocardial infarction (MI). They investigate the differences in information quality between videos produced by medical professionals (cardiologists and other healthcare providers) and non-professionals (patients, media, and science communicators), as well as the correlation between video popularity and content quality. The study aims to highlight the risks associated with misinformation in MI-related health communication, providing valuable insights for healthcare providers and regulatory bodies to enhance patient education and content quality.
The methodology involved a cross-sectional analysis of videos from TikTok and Bilibili, focusing on the top 100 videos related to MI. The evaluation of video quality and reliability utilized five standardized assessment tools, including the Global Quality Scale (GQS) and modified DISCERN (mDISCERN). Results indicated that professionals produced a majority of the content, particularly on TikTok, where videos received significantly higher user engagement metrics compared to Bilibili. The findings also revealed notable differences in treatment suggestions between the platforms, with TikTok emphasizing surgical interventions and Bilibili focusing more on medication recommendations. Overall, the study underscores the need for improved content regulation and quality assurance in health communication on social media platforms to mitigate the risks of misinformation and enhance patient outcomes.
Limitations
The study presents several limitations that may affect the generalizability of its findings. Firstly, being a cross-sectional analysis, it captures data at a single time point, which may not accurately reflect long-term trends or the dynamic nature of content on short video platforms. For example, the prevalence and quality of myocardial infarction-related content could vary significantly during specific events like World Heart Day, thus limiting the study’s ability to account for temporal variations in content relevance.
Secondly, the research utilized “Myocardial infarction” as the exclusive search term, potentially overlooking videos tagged with more colloquial terms such as “heart attack” or “heart stroke.” This narrow focus may introduce selection bias, as it might exclude a significant portion of relevant content aimed at broader audiences who use more accessible language. Lastly, the sample was restricted to the top 100 videos identified by the platforms’ algorithms, which, while representative of mainstream information encountered by users, does not encompass the entirety of myocardial infarction-related videos available. This limitation suggests that the findings may not fully capture the diversity of content present on these platforms.