DOI: https://doi.org/10.5194/nhess-24-4317-2024
تاريخ النشر: 2024-12-04
المؤلف: Claudia De Lucia وآخرون
الموضوع الرئيسي: تقنيات الحفظ والدراسات
نظرة عامة
تتناول هذه الورقة البحثية المخاطر الكبيرة التي تشكلها الفيضانات على التراث الثقافي (CH) ونقص بيانات الأضرار بعد الكوارث في هذا المجال. يقترح المؤلفون طريقة تقييم جديدة بعد الحدث لتقييم الأضرار الناجمة عن الفيضانات، مع التركيز على كل من الخسارة الملموسة في القيمة (LTV) والخسارة غير الملموسة في القيمة (LIV). تتضمن المنهجية تحديد الأصول الثقافية المتضررة، وإجراء مسوحات ميدانية لجمع بيانات عن الخسائر، وتحليل العوامل المساهمة مثل عمق المياه وانحدار النهر من خلال التحليل الجغرافي المكاني. تم تطبيق الطريقة على حدث الفيضانات في 15-16 سبتمبر 2022، في منطقة ماركي في إيطاليا، حيث شملت 14 أصلًا ثقافيًا عبر أربع بلديات. تشير النتائج إلى أن بيانات التعرض الحالية غير كافية للتقييمات السابقة للحدث، حيث تعاني العمارة الدينية من أعلى LTV وLIV. تم إنشاء علاقات بين LTV وعمق الفيضانات، وكذلك انحدار النهر، بينما أظهرت LIV علاقات أضعف، مما يبرز تعقيدات تقييم الآثار غير الملموسة.
تتكون الطريقة المقترحة من أربع خطوات: تحديد الأصول الثقافية المحتمل أن تتضرر، وجمع بيانات ميدانية بعد الحدث، وتقييم الخسائر في القيم الملموسة وغير الملموسة، وتحليل العوامل المساهمة. تؤكد النتائج على ضرورة إجراء فحوصات في الموقع في الوقت المناسب لجمع بيانات دقيقة وأهمية خصائص المباني في تقييم تعرضها للفيضانات. بينما توفر الطريقة تقييمًا شبه كمي للخسائر، فإنها تكشف أيضًا عن قيود، مثل الافتراضات التي تم اتخاذها في تحديد القيم غير الملموسة الأساسية وحجم العينة الصغيرة التي تؤثر على القوة الإحصائية. يدعو المؤلفون إلى تحسين جمع البيانات وإنشاء قاعدة بيانات شاملة مفتوحة المصدر لتعزيز التقييمات المستقبلية وتطوير نماذج قوية لتوقع الأضرار، مما يسهم في إدارة أفضل لمخاطر الفيضانات للحفاظ على التراث الثقافي.
مقدمة
تسلط مقدمة الورقة البحثية الضوء على تزايد تكرار وشدة أحداث الفيضانات، التي تفاقمت بسبب تغير المناخ والتحضر، والتي تشكل تهديدات كبيرة للأصول الثقافية (CH). تؤكد توجيهات الفيضانات في الاتحاد الأوروبي على الحاجة إلى استراتيجيات التخفيف لحماية صحة الإنسان والبيئة والتراث الثقافي، حيث يمكن أن تؤدي الفيضانات إلى تكاليف ترميم كبيرة وأضرار لا يمكن إصلاحها للأصول الثقافية التي لا يمكن تعويضها. تؤكد الورقة على الطبيعة المزدوجة للتراث الثقافي، التي تتكون من قيم ملموسة (مثل المباني، المعالم) وغير ملموسة (مثل التقاليد، العادات الاجتماعية)، وتناقش أهمية تقييم الأضرار السابقة واللاحقة للحدث في إدارة مخاطر الفيضانات.
يشير المؤلفون إلى أنه على الرغم من أن الكثير من الأبحاث قد ركزت على تقييم آثار المخاطر الطبيعية على التراث الثقافي، إلا أن هناك نقصًا ملحوظًا في التقييمات الشاملة للأضرار بعد الفيضانات. يقترحون سير عمل منظم لتقييم كل من الخسائر الملموسة وغير الملموسة بسبب الفيضانات، والذي يتضمن تحديد الأصول المحتمل أن تتأثر، وجمع بيانات ميدانية، وتحليل العوامل المساهمة في الأضرار. يتم تطبيق هذه المنهجية على دراسة حالة لفيضانات سبتمبر 2022 في منطقة ماركي في إيطاليا، بهدف معالجة الفجوات في الأدبيات الحالية وتعزيز فهم نقاط ضعف التراث الثقافي تجاه الآثار المتعلقة بالفيضانات.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون المنهجيات المستخدمة لتقييم أضرار الفيضانات على البنية التحتية الحيوية (أصول CH) من خلال نهجين متميزين: التحليل السابق للحدث والتحليل اللاحق للحدث. يستخدم تحليل الأضرار السابق للحدث، الذي تم توضيحه في القسم 2.1، البيانات الحالية للتنبؤ بالأضرار المحتملة قبل حدوث حدث الفيضانات. على العكس، يوضح القسم 2.2، الذي هو التركيز الرئيسي للورقة، إجراء تقييم الأضرار اللاحق للحدث، الذي يهدف إلى تقييم الأضرار الفعلية التي حدثت بعد حدث الفيضانات. يسمح هذا النهج المزدوج بفهم شامل لتأثيرات الفيضانات على البنية التحتية، مما يسهل استراتيجيات أفضل للاستعداد والاستجابة.
النتائج
تركز نتائج الدراسة على تقييم الأضرار التي لحقت بأصول التراث الثقافي (CH) بسبب حدث الفيضانات في 15-16 سبتمبر 2022، في أحواض بورانو، تشيزانو، وميسا. تم تنظيم النتائج في قسمين رئيسيين: يقدم القسم 4.1 نتائج طريقة تقييم الأضرار اللاحقة للحدث، والتي هي الهدف المركزي للبحث. يتناول هذا القسم المنهجية والنتائج التي تم الحصول عليها من التحليل الرجعي لتأثير الفيضانات على أصول CH.
في القسم 4.2، يتم إجراء تحليل مقارن بين التقييمات السابقة واللاحقة للحدث، مع تسليط الضوء على الاختلافات والآثار المترتبة على النهجين. تؤكد المناقشة على أهمية النتائج في فهم مدى الأضرار وفعالية طرق التقييم المستخدمة. بالإضافة إلى ذلك، تتوفر بيانات ذات صلة، بما في ذلك ملفات الشكل ونموذج تقييم الأضرار اللاحقة للحدث، في قسم “توفر البيانات”، مما يدعم الشفافية وقابلية إعادة إنتاج البحث.
المناقشة
ت outlines قسم المناقشة في الورقة البحثية تقييمين رئيسيين لأضرار الفيضانات على أصول التراث الثقافي (CH): التقييمات السابقة واللاحقة للحدث. يهدف تقييم الأضرار السابق للحدث إلى تحديد ما إذا كان من الممكن التنبؤ بالأضرار المحتملة للفيضانات باستخدام بيانات ما قبل الحدث من قاعدة بيانات وزارة الثقافة الإيطالية (MIC)، التي تشمل مجموعة متنوعة من الأصول الثقافية. يجمع التقييم بين مقاييس التعرض والضعف، حيث يتم قياس التعرض من خلال تراكب أصول CH مع خرائط مخاطر الفيضانات، مع تعيين درجة 1 للأصول المعرضة لخطر الغمر. يتم تصنيف الضعف بناءً على نوع الأصول، بدءًا من الضعف العالي جدًا إلى الضعف المنخفض. يقترح هذا النهج أنه يمكن تقدير الأضرار من خلال تقييم الضعف فقط، نظرًا للدرجة الموحدة للتعرض المعينة للأصول المعرضة للخطر.
يتضمن تقييم الأضرار اللاحق للحدث سير عمل منظم يتضمن تحديد الأصول الثقافية المتضررة، وإجراء مسوحات ميدانية لتقييم حالتها، وتحليل العوامل المساهمة في الأضرار. تؤكد المنهجية على أهمية كل من الخسائر الملموسة وغير الملموسة، حيث ترتبط الخسائر الملموسة بالأضرار المادية وتعكس الخسائر غير الملموسة الأهمية الثقافية للأصول. يتضمن التقييم تصنيفًا مفصلًا لمستويات الأضرار ويعين درجات لكل من القيم الملموسة وغير الملموسة، مما يبرز الوزن الأكبر للجوانب غير الملموسة في التقييم العام. يتم تصنيف العوامل المؤثرة على أضرار الفيضانات إلى عناصر داخلية وخارجية، مع توصيات لاستخدام نماذج الارتفاع الرقمية عالية الدقة (DEMs) لتعزيز دقة تقييمات الأضرار. تركز دراسة الحالة على حدث الفيضانات في 15-16 سبتمبر 2022، في منطقة ماركي، مما يوضح التطبيق العملي للمنهجيات المقترحة في تقييم التأثير على الأصول الثقافية المهمة.
DOI: https://doi.org/10.5194/nhess-24-4317-2024
Publication Date: 2024-12-04
Author(s): Claudia De Lucia et al.
Primary Topic: Conservation Techniques and Studies
Overview
This research paper addresses the significant risks floods pose to cultural heritage (CH) and the lack of post-disaster damage data in this area. The authors propose a novel ex post assessment method for evaluating flood-induced damage, focusing on both tangible loss in value (LTV) and intangible loss in value (LIV). The methodology involves identifying damaged CH assets, conducting field surveys to gather data on losses, and analyzing contributing factors such as water depth and river slope through geospatial analysis. The method was applied to the flood event of September 15-16, 2022, in the Marche region of Italy, involving 14 CH assets across four municipalities. Findings indicate that existing exposure data are inadequate for ex ante assessments, with religious architectures suffering the highest LTV and LIV. Correlations were established between LTV and flood depth, as well as river slope, while LIV showed weaker correlations, highlighting the complexities of assessing intangible impacts.
The proposed method consists of four steps: identifying potentially damaged CH assets, collecting post-event field data, evaluating losses in tangible and intangible values, and analyzing contributing factors. The results emphasize the necessity of timely on-site inspections for accurate data collection and the importance of building characteristics in assessing flood vulnerability. While the method provides a semi-quantitative evaluation of losses, it also reveals limitations, such as the assumptions made in determining baseline intangible values and the small sample size affecting statistical robustness. The authors advocate for improved data collection and the establishment of a comprehensive open-source database to enhance future assessments and develop robust damage prediction models, ultimately contributing to better flood risk management for CH conservation.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the increasing frequency and intensity of flood events, exacerbated by climate change and urbanization, which pose significant threats to cultural heritage (CH) assets. The EU Floods Directive emphasizes the need for mitigation strategies to protect human health, the environment, and cultural heritage, as floods can lead to substantial restoration costs and irreversible damage to irreplaceable cultural assets. The paper underscores the dual nature of cultural heritage, comprising both tangible (e.g., buildings, monuments) and intangible (e.g., traditions, social customs) values, and discusses the importance of ex ante and ex post damage assessments in flood risk management.
The authors note that while considerable research has focused on assessing the impacts of natural hazards on CH, there is a notable lack of comprehensive ex post evaluations of flood damage. They propose a structured workflow for assessing both tangible and intangible losses due to flooding, which includes identifying potentially affected assets, collecting field data, and analyzing contributing factors to the damage. This methodology is applied to a case study of the September 2022 flood in the Marche region of Italy, aiming to address gaps in existing literature and enhance understanding of the vulnerabilities of cultural heritage to flood-related impacts.
Methods
In this section, the authors delineate the methodologies employed to evaluate flood damage to critical infrastructure (CH assets) through two distinct approaches: ex ante and ex post analyses. The ex ante damage analysis, elaborated in Section 2.1, utilizes existing data to predict potential damage before a flood event occurs. Conversely, Section 2.2, which is the primary focus of the paper, details the ex post damage assessment procedure, aimed at evaluating the actual damage incurred following a flood event. This dual approach allows for a comprehensive understanding of flood impacts on infrastructure, facilitating better preparedness and response strategies.
Results
The results of the study focus on the assessment of damage to cultural heritage (CH) assets due to the flood event of September 15-16, 2022, in the Burano, Cesano, and Misa basins. The findings are organized into two primary sections: Section 4.1 presents the outcomes of the ex post damage assessment method, which is the central objective of the research. This section details the methodology and results obtained from the retrospective analysis of the flood’s impact on CH assets.
In Section 4.2, a comparative analysis is conducted between the ex ante and ex post assessments, highlighting the differences and implications of the two approaches. The discussion emphasizes the significance of the findings in understanding the extent of damage and the effectiveness of the assessment methods employed. Additionally, relevant data, including shapefiles and the ex post damage assessment form, are made available in the “Data availability” section, supporting the transparency and reproducibility of the research.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines two primary assessments of flood damage to cultural heritage (CH) assets: ex ante and ex post evaluations. The ex ante damage assessment aims to determine if it was possible to predict potential flood damage using pre-event data from the Italian Ministry of Culture (MIC) database, which includes various cultural assets. The assessment combines exposure and vulnerability metrics, where exposure is quantified by overlaying CH assets with flood hazard maps, assigning a score of 1 to assets at risk of inundation. Vulnerability is classified based on asset typology, ranging from very high to low vulnerability. This approach suggests that damage can be estimated by assessing vulnerability alone, given the uniform exposure score assigned to at-risk assets.
The ex post damage assessment involves a structured workflow that includes identifying damaged CH assets, conducting field surveys to evaluate their condition, and analyzing the factors contributing to the damage. The methodology emphasizes the importance of both tangible and intangible losses, with tangible losses linked to physical damage and intangible losses reflecting the cultural significance of the assets. The assessment incorporates a detailed classification of damage levels and assigns scores to both tangible and intangible values, highlighting the greater weight of intangible aspects in the overall evaluation. Factors influencing flood damage are categorized into intrinsic and extrinsic elements, with recommendations for using high-resolution digital elevation models (DEMs) to enhance the accuracy of damage assessments. The case study focuses on the flood event of September 15-16, 2022, in the Marche region, illustrating the practical application of the proposed methodologies in assessing the impact on culturally significant assets.