DOI: https://doi.org/10.1186/s12885-025-14825-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40993566
تاريخ النشر: 2025-09-24
المؤلف: Jialun Peng وآخرون
الموضوع الرئيسي: محو الأمية الصحية وإمكانية الوصول إلى المعلومات
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة جودة وموثوقية مقاطع الفيديو القصيرة المتعلقة بسرطان البنكرياس على منصات مثل تيك توك، بيليبيلي، وكواي. باستخدام مقياس الجودة العالمي (GQS)، وDISCERN المعدل (mDISCERN)، وأداة تقييم جودة الفيديو الطبي (MQ-VET)، كشفت تحليل 300 فيديو في عام 2023 عن درجات متوسطة تشير إلى جودة متوسطة ولكن موثوقية منخفضة، حيث كانت درجات GQS وmDISCERN بمتوسط 2 وMQ-VET عند 45. ومن الجدير بالذكر أن مقاطع الفيديو التي أنتجها محترفون طبيون حصلت على درجات أعلى بكثير عبر جميع المقاييس مقارنة بتلك التي أنشأها أفراد غير طبيين. علاوة على ذلك، تفوقت مقاطع فيديو تيك توك على تلك الموجودة في بيليبيلي وكواي من حيث درجات mDISCERN وMQ-VET.
تؤكد النتائج على اتجاه مقلق: تظل الجودة العامة للمحتوى المتعلق بسرطان البنكرياس متوسطة، مع نقص خاص في المعلومات الموثوقة. تسلط الدراسة الضوء على أنه بينما يقدم الممارسون الصحيون محتوى أفضل، غالبًا ما تفتقر مقاطع الفيديو من المرضى أو عائلاتهم إلى القيمة التعليمية. تشمل التوصيات للتحسين التعاون بين منصات الفيديو والمهنيين الطبيين لضمان محتوى قائم على الأدلة، وتعزيز الخوارزميات لتفضيل مقاطع الفيديو التعليمية الصحية عالية الجودة، وتشجيع المراجع الموثوقة في محتوى الفيديو. تهدف هذه المقاربة إلى رفع مستوى المعلومات الصحية المتاحة للجمهور، خاصة فيما يتعلق بالفحص المبكر والوقاية من سرطان البنكرياس.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على القضية الحرجة للصحة العامة التي يطرحها سرطان البنكرياس، والذي يتميز بخباثته العالية وسوء التشخيص. في الصين، يحتل سرطان البنكرياس المرتبة 11 من حيث الحدوث والمرتبة 6 من حيث الوفيات بين جميع أنواع السرطان، مع معدل بقاء لمدة خمس سنوات يبلغ 7.2% فقط. وقد تضاعف معدل الحدوث تقريبًا من 1990 إلى 2019، وتشير التوقعات إلى زيادة أخرى بحلول عام 2030. على الرغم من شدة المرض، تظل الوعي العام منخفضًا، مما يؤدي إلى تفسيرات خاطئة للأعراض وتأخر في التشخيص. تؤكد الورقة على الحاجة إلى الوقاية المستهدفة والتدخل المبكر، بالإضافة إلى أهمية توعية الجمهور حول أسباب المرض وطرق الوقاية وخيارات العلاج.
يشير المؤلفون إلى تزايد شعبية منصات الفيديو القصير مثل تيك توك وبيليبيلي وكواي كمصادر للمعلومات الصحية، خاصة بين الجمهور الأصغر سنًا. ومع ذلك، تثار مخاوف بشأن جودة وموثوقية المحتوى المتعلق بالصحة على هذه المنصات، حيث يتم إنتاج العديد من مقاطع الفيديو من قبل أفراد يفتقرون إلى المؤهلات الصحية وقد ينشرون معلومات مضللة. نظرًا للتحديات الفريدة المرتبطة بسرطان البنكرياس، مثل التشخيص المتأخر ومعدلات الانتكاس العالية، يهدف المؤلفون إلى تقييم المحتوى والجودة والموثوقية لمقاطع الفيديو المتعلقة بسرطان البنكرياس عبر هذه المنصات. يحددون أسئلة بحث محددة لتقييم الفروق في جودة الفيديو حسب المنصة، وتأثير نوع المحتوى، والعلاقة بين جودة الفيديو ومقاييس التفاعل، في النهاية يسعون لمعالجة فجوة المعرفة في التعليم العام بشأن سرطان البنكرياس.
طرق البحث
توضح قسم “طرق البحث” التصميم التجريبي والتقنيات التحليلية المستخدمة في الدراسة. استخدم الباحثون نهجًا كميًا، حيث تم استخدام التحليلات الإحصائية لتقييم البيانات التي تم جمعها من تجارب مختلفة. شملت المنهجيات المحددة تجارب محكومة، حيث تم التلاعب بالمتغيرات بشكل منهجي لملاحظة تأثيراتها على النتائج المعنية.
شملت جمع البيانات أدوات وبروتوكولات موحدة لضمان الموثوقية والصلاحية. تم إجراء التحليل باستخدام أدوات برمجية قادرة على التعامل مع نماذج إحصائية معقدة، مما يسمح بتقييم العلاقات بين المتغيرات. تم اشتقاق النتائج الرئيسية من اختبار الفرضيات، مع تحديد مستويات الدلالة عند p < 0.05، مما يضمن أن النتائج كانت قوية إحصائيًا. بشكل عام، قدمت الطرق المستخدمة إطارًا شاملاً لفهم الظواهر قيد التحقيق.
النتائج
في هذه الدراسة، تم اختيار ما مجموعه 300 فيديو للتحليل بناءً على معايير الإدراج والاستبعاد المحددة. تلخص الخصائص الأساسية لهذه العينات في الجدول 2. تشير النتائج إلى وجود اختلافات كبيرة في مقاييس الشعبية—تحديدًا الإعجابات، التعليقات، والحفظ—عبر منصات مختلفة، مع قيمة p أقل من 0.001. برز تيك توك كأعلى منصة من حيث متوسط الإعجابات عند 2,708، تلاه كواي بـ 431 وبيليبيلي بـ 253.
بالإضافة إلى ذلك، كشفت التحليلات عن اختلافات كبيرة في مدة الفيديو عبر المنصات (P < 0.001). كانت مدة الفيديو المتوسطة في بيليبيلي الأطول عند 155 ثانية، بينما كانت مدة كواي المتوسطة الأقصر عند 53 ثانية. تسلط هذه النتائج الضوء على أنماط التفاعل المميزة وخصائص المحتوى السائدة على كل منصة.
المناقشة
في هذه الدراسة، أجرى المؤلفون تحليلًا مقطعيًا لمقاطع الفيديو المتعلقة بسرطان البنكرياس على ثلاث منصات فيديو قصيرة شهيرة في الصين: تيك توك، بيليبيلي، وكواي. كان هدفهم مقارنة محتوى وجودة المعلومات الصحية التي يتم نشرها عبر هذه المنصات، مع التركيز على أدوار الممارسين الطبيين وغير الطبيين كمبدعي محتوى. شملت استراتيجية البحث تحديد أفضل 100 فيديو متعلق بسرطان البنكرياس، باستخدام نهج منهجي لضمان الصلة اللغوية والثقافية مع تقليل التحيزات الناتجة عن خوارزميات التوصية الشخصية. وجدت الدراسة أن تيك توك وكواي تميزت بشكل رئيسي بمحتوى متعلق بالمرض، بينما ركزت بيليبيلي أكثر على الأخبار والتقارير. ومن الجدير بالذكر أن المحتوى المتعلق بالوقاية كان نادرًا، مما يبرز فرصة مفقودة للرسائل الصحية العامة.
استخدم تقييم جودة مقاطع الفيديو أدوات تقييم متعددة، بما في ذلك مقياس الجودة العالمي (GQS) وDISCERN المعدل (mDISCERN)، مما كشف أن مقاطع الفيديو التي أنتجها ممارسون طبيون حصلت على درجات أعلى بكثير من تلك التي أنشأها مبدعون غير طبيين. وهذا يبرز أهمية الخبرة المهنية في نشر المعلومات الصحية الموثوقة. علاوة على ذلك، أشارت التحليلات إلى وجود تفاوتات منهجية في الجودة بين المنصات، حيث تفوق الممارسون الطبيون الأمريكيون على نظرائهم الصينيين عبر جميع المقاييس في عام 2024. تشير النتائج إلى أنه بينما هناك ثروة من المعلومات المتاحة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي، فإن جودة وموثوقية هذا المحتوى تختلف بشكل كبير، مما يبرز الحاجة إلى استراتيجيات تعليم صحي مخصصة تستفيد من نقاط القوة في المنصات المختلفة ومبدعي المحتوى.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود قد تؤثر على قابلية تعميم وشمولية نتائجها. أولاً، ركز التحليل بشكل حصري على أفضل 100 فيديو لسرطان البنكرياس من تيك توك وبيليبيلي وكواي، والتي، على الرغم من أنها تعكس المحتوى الشائع بسبب خوارزميات المنصة، قد تتجاهل مقاطع الفيديو عالية الجودة الأقل ظهورًا. تشير هذه القيود إلى أن الأبحاث المستقبلية يجب أن تأخذ في الاعتبار عينة أوسع تشمل جميع مقاطع الفيديو ذات الصلة لالتقاط مجموعة أكثر تنوعًا من المحتوى.
ثانيًا، يعني الطابع المقطعي للدراسة أن صلة وتوافر مقاطع الفيديو المتعلقة بسرطان البنكرياس قد تتغير مع مرور الوقت، مما قد يؤثر على النتائج. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاعتماد على مقاطع الفيديو المتاحة للجمهور يقدم تحيزًا في الاختيار، حيث قد يتم استبعاد بعض المحتويات عالية الجودة بسبب عدم الوصول إليها. قد تكون استراتيجية البحث، التي استخدمت فقط المصطلح الصيني “胰腺癌” (سرطان البنكرياس)، قد قيدت العينة أكثر من خلال استبعاد مقاطع الفيديو التي تستخدم مرادفات أو مصطلحات ذات صلة. يجب أن توسع الدراسات المستقبلية معايير البحث لتشمل مجموعة أوسع من المصطلحات وأن تأخذ في الاعتبار سياسات مراجعة المحتوى المتنوعة عبر المنصات، والتي يمكن أن تؤثر على رؤية كل من مقاطع الفيديو منخفضة وعالية الجودة. أخيرًا، يحد التركيز على مقاطع الفيديو الصينية والإنجليزية من قابلية تطبيق النتائج على سياقات لغوية أخرى، مما يبرز الحاجة إلى دراسات عبر اللغات للتحقق من صحة هذه النتائج وتوسيعها.
DOI: https://doi.org/10.1186/s12885-025-14825-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40993566
Publication Date: 2025-09-24
Author(s): Jialun Peng et al.
Primary Topic: Health Literacy and Information Accessibility
Overview
This study investigates the quality and reliability of short-form videos related to pancreatic cancer on platforms such as TikTok, Bilibili, and Kwai. Utilizing the Global Quality Scale (GQS), modified DISCERN (mDISCERN), and the Medical Quality Video Evaluation Tool (MQ-VET), the analysis of 300 videos in 2023 revealed median scores indicating medium quality but low reliability, with GQS and mDISCERN scores averaging 2 and MQ-VET at 45. Notably, videos produced by medical professionals scored significantly higher across all metrics compared to those created by non-medical individuals. Furthermore, TikTok videos outperformed those on Bilibili and Kwai in terms of mDISCERN and MQ-VET scores.
The findings underscore a concerning trend: the overall quality of pancreatic cancer-related content remains mediocre, with a particular deficit in reliable information. The study highlights that while healthcare practitioners provide superior content, videos from patients or their families often lack educational value. Recommendations for improvement include collaboration between video platforms and medical professionals to ensure evidence-based content, enhancing algorithms to favor high-quality health education videos, and encouraging credible references in video content. This approach aims to elevate the standard of health-related information available to the public, particularly concerning early screening and prevention of pancreatic cancer.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the critical public health issue posed by pancreatic cancer, which is characterized by its high malignancy and poor prognosis. In China, pancreatic cancer ranks 11th in incidence and 6th in mortality among all cancers, with a five-year survival rate of only 7.2%. The incidence rate has nearly doubled from 1990 to 2019, and projections indicate a further increase by 2030. Despite the severity of the disease, public awareness remains low, leading to misinterpretations of symptoms and delayed diagnoses. The paper emphasizes the need for targeted prevention and early intervention, as well as the importance of educating the public about the disease’s causes, prevention, and treatment options.
The authors note the rising popularity of short-video platforms like TikTok, Bilibili, and Kwai as sources of health information, particularly among younger audiences. However, concerns regarding the quality and reliability of health-related content on these platforms are raised, as many videos are produced by individuals lacking health qualifications and may disseminate misleading information. Given the unique challenges associated with pancreatic cancer, such as late diagnosis and high recurrence rates, the authors aim to evaluate the content, quality, and reliability of pancreatic cancer-related videos across these platforms. They outline specific research questions to assess differences in video quality by platform, the impact of content type, and the correlation between video quality and engagement metrics, ultimately seeking to address the knowledge gap in public education regarding pancreatic cancer.
Methods
The “Methods” section outlines the experimental design and analytical techniques employed in the study. The researchers utilized a quantitative approach, employing statistical analyses to evaluate the data collected from various experiments. Specific methodologies included controlled trials, where variables were systematically manipulated to observe their effects on the outcomes of interest.
Data collection involved standardized instruments and protocols to ensure reliability and validity. The analysis was conducted using software tools capable of handling complex statistical models, allowing for the assessment of relationships between variables. Key findings were derived from hypothesis testing, with significance levels set at p < 0.05, ensuring that results were statistically robust. Overall, the methods employed provided a comprehensive framework for understanding the phenomena under investigation.
Results
In this study, a total of 300 videos were selected for analysis based on established inclusion and exclusion criteria. The baseline characteristics of these samples are summarized in Table 2. The findings indicate significant variations in popularity metrics—specifically likes, comments, and saves—across different platforms, with a p-value of less than 0.001. TikTok emerged as the platform with the highest median likes at 2,708, followed by Kwai with 431 and Bilibili with 253.
Additionally, the analysis revealed significant differences in video duration across platforms (P < 0.001). Bilibili featured the longest median video duration at 155 seconds, while Kwai had the shortest median duration at 53 seconds. These results highlight the distinct engagement patterns and content characteristics prevalent on each platform.
Discussion
In this study, the authors conducted a cross-sectional analysis of pancreatic cancer-related videos on three popular short video platforms in China: TikTok, Bilibili, and Kwai. They aimed to compare the content and quality of health information disseminated across these platforms, focusing on the roles of medical and non-medical practitioners as content creators. The search strategy involved identifying the top 100 videos related to pancreatic cancer, utilizing a systematic approach to ensure linguistic and cultural relevance while minimizing biases from personalized recommendation algorithms. The study found that TikTok and Kwai predominantly featured disease-related content, while Bilibili focused more on news and reports. Notably, prevention-related content was scarce, highlighting a missed opportunity for public health messaging.
The quality assessment of the videos utilized multiple evaluation tools, including the Global Quality Score (GQS) and the modified DISCERN (mDISCERN), revealing that videos produced by medical practitioners scored significantly higher than those by non-medical creators. This underscores the importance of professional expertise in the dissemination of reliable health information. Furthermore, the analysis indicated systematic quality disparities between platforms, with U.S. medical practitioners outperforming their Chinese counterparts across all metrics in 2024. The findings suggest that while there is a wealth of information available on social media platforms, the quality and reliability of this content vary significantly, emphasizing the need for tailored health education strategies that leverage the strengths of different platforms and content creators.
Limitations
The study presents several limitations that may affect the generalizability and comprehensiveness of its findings. Firstly, the analysis focused exclusively on the top 100 pancreatic cancer videos from TikTok, Bilibili, and Kwai, which, while reflective of popular content due to platform algorithms, may overlook less visible yet high-quality videos. This limitation suggests that future research should consider a broader sample that includes all relevant videos to capture a more diverse range of content.
Secondly, the cross-sectional nature of the study means that the relevance and availability of pancreatic cancer videos may change over time, potentially impacting the findings. Additionally, the reliance on publicly accessible videos introduces a selection bias, as some high-quality content may be excluded due to inaccessibility. The search strategy, which utilized only the Chinese term “胰腺癌” (pancreatic cancer), may have further restricted the sample by omitting videos that use synonyms or related terms. Future studies should expand the search parameters to include a wider array of terminology and consider the varying content review policies across platforms, which can influence the visibility of both low and high-quality videos. Lastly, the focus on Chinese and English videos limits the applicability of the findings to other linguistic contexts, highlighting the need for cross-language studies to validate and extend these results.