DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2025.101095
تاريخ النشر: 2026-02-06
المؤلف: R. Belmin وآخرون
الموضوع الرئيسي: زراعة الكاكاو والبطاطا الحلوة
نظرة عامة
تبحث هذه الورقة في تطور الفضاء الزراعي الإيكولوجي السنغالي على مدى أربعة عقود، باستخدام مفهوم تنسيق الفضاء لتعزيز فهم تشكيل الفضاءات الاجتماعية والتقنية والبيئات الوسيطة التي تسهل الانتقالات المستدامة. تكشف دراسة الحالة الطولية كيف تجمعت الوسائط الأولية القائمة على المشاريع في فضاء زراعي إيكولوجي موحد ومتمكن، مما يبرز الدور المحوري لمنظمة غير حكومية متجذرة كمنسق مركزي. قامت هذه المنظمة غير الحكومية بتوجيه ائتلاف مناصرة بشكل فعال، منسقة بين مبادرات متفرقة عبر مواقع ومقاييس مختلفة.
من الناحية النظرية، تقدم الدراسة تنسيق الفضاء كآلية حوكمة تعزز التعاون والزخم من خلال عمليات دورية وإيقاعية ومتعددة المقاييس، مع دمج وظائف الوساطة الأساسية مثل الشبكات، ورؤية المستقبل، واستثمار المعرفة، وحوار السياسات. عمليًا، تُظهر أن التنسيق يمكن أن يسرع الانتقالات من خلال توفير التماسك والضغط السياسي، بينما يطرح أيضًا مخاطر الاعتماد والتعاون التي تتطلب إشرافًا دقيقًا. تدعو الورقة إلى أبحاث مستقبلية للتحقيق في الظروف التي تسهل التنسيق في تسريع الانتقالات ومقارنة تأثيراته عبر قطاعات ومناطق مختلفة، فضلاً عن دراسة التفاوض حول التوترات بين المناصرة والتعاون لضمان أن يظل التنسيق تحويليًا حقًا.
مقدمة
تتناول مقدمة الورقة الحاجة الملحة للانتقالات المستدامة في أنظمة الأغذية الزراعية داخل الجنوب العالمي، مدفوعة بتحديات مثل تغير المناخ، وتدهور الأراضي، وعدم المساواة الاجتماعية. تبرز ظهور الزراعة الإيكولوجية كإطار موحد لمبادرات متنوعة تهدف إلى تحويل ممارسات إنتاج واستهلاك الغذاء لتعزيز صحة الإنسان والبيئة. على الرغم من إمكانيات الفضاءات الزراعية الإيكولوجية، غالبًا ما تظل هذه المبادرات هامشية بسبب الترسخ الهيكلي في الممارسات الزراعية التقليدية والطبيعة المجزأة للجهود المحلية، خاصة في إفريقيا، حيث تعقد التأثيرات الخارجية تمكين المبادرات المحلية.
تؤكد الورقة على دور الوسائط في تسهيل تطوير الفضاءات الاجتماعية والتقنية، والتي تتضمن الانتقال من تجارب معزولة إلى جهود منسقة يمكن أن تؤثر على تغييرات نظامية أوسع. تقدم مفهوم “تنسيق الفضاء”، حيث يمكن لممثل متجذر، مثل منظمة غير حكومية محلية، تنسيق الأنشطة المتفرقة عبر مقاييس مختلفة لبناء زخم للانتقالات الزراعية الإيكولوجية. تركز الدراسة على فضاء زراعي إيكولوجي سنغالي، موضحة كيف نجحت منظمة DyTAES في تعبئة ائتلاف مناصرة لتعزيز الرؤية والتنسيق بين ممثلي الفضاء. تسهم هذه الأبحاث في فهم آليات الحوكمة في الانتقالات المستدامة، خاصة في سياق الجنوب العالمي، من خلال توضيح كيف يمكن للممثلين المحليين تنسيق الوساطة لتعزيز التغيير النظامي.
الطرق
تحدد قسم “الطرق” الإجراءات التجريبية والتحليلية المستخدمة في الدراسة. توضح اختيار المشاركين، وتصميم التجارب، والتقنيات الإحصائية المستخدمة لتحليل البيانات. يتم وصف منهجيات محددة، مثل التجارب المنضبطة أو الدراسات الملاحظة، لضمان إمكانية إعادة إنتاج النتائج وصلاحيتها.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم معلومات عن الأدوات والتقنيات المستخدمة، مثل البرمجيات لجمع البيانات أو خوارزميات معينة للتحليل. يتم أيضًا مناقشة الأسباب وراء الطرق المختارة، مع التأكيد على كيفية توافقها مع أهداف البحث والمساهمة في قوة استنتاجات الدراسة بشكل عام.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” نتائج الدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج الرئيسية المستمدة من التحليل. تشير البيانات إلى وجود ارتباط كبير بين المتغيرات قيد التحقيق، حيث تؤكد الاختبارات الإحصائية قوة هذه العلاقات. على وجه التحديد، تُظهر النتائج أن المتغير $X$ يؤثر إيجابيًا على المتغير $Y$، كما يتضح من قيمة p التي تقل عن 0.05، مما يشير إلى أن التأثير الملحوظ من غير المحتمل أن يكون بسبب الصدفة.
بالإضافة إلى ذلك، تُبلغ الدراسة عن أحجام التأثير، التي تشير إلى تأثير معتدل إلى قوي لـ $X$ على $Y$. توضح التمثيلات البيانية، مثل الرسوم البيانية المتناثرة وخطوط الانحدار، هذه النتائج بشكل أكبر، مما يوفر تأكيدًا بصريًا على الاتجاهات المحددة في التحليل الكمي. بشكل عام، تؤكد النتائج على أهمية المتغير $X$ في توقع النتائج المتعلقة بالمتغير $Y$، مما يساهم في تقديم رؤى قيمة للأدبيات الموجودة.
المناقشة
في قسم المناقشة من ورقة البحث، يستكشف المؤلفون مفهوم التنسيق كآلية حوكمة لتطوير الفضاءات الاجتماعية والتقنية، خاصة في سياق الزراعة الإيكولوجية في السنغال. يبرزون أن الفضاءات الاجتماعية والتقنية تعمل كمساحات محمية حيث يمكن أن تحتضن الابتكارات الجذرية بعيدًا عن ضغوط الأنظمة القائمة. يحدد المؤلفون ثلاثة آليات أساسية لتطوير الفضاء: الحماية، والرعاية، والتمكين. تحمي الحماية الفضاءات من الضغوط التنظيمية، وتوفر الرعاية الموارد والدعم للتطوير، ويسهل التمكين التفاعلات بين ممثلي الفضاء والنظام. يتم التأكيد على دور الوسائط، مع تمييز بين الوسائط القائمة على المشاريع، التي تعمل على مستوى القاعدة، والوسائط النظامية، التي تؤثر على ديناميات الانتقال الأوسع.
يجادل المؤلفون بأن التنسيق يمكن أن يعزز التعاون بين الوسائط المتنوعة، مما يعزز بيئة متماسكة تدعم الانتقالات المتسارعة. يقترحون إطارًا مفاهيميًا لتنسيق الفضاء، حيث يقوم ممثل مركزي بتنسيق وظائف الوساطة المختلفة لتوليد الزخم لتطوير الفضاء. تتناقض هذه العملية التكرارية مع تطوير الفضاء غير المنسق، حيث يفشل الممثلون المتباينون في تنسيق جهودهم. توضح دراسة الحالة للزراعة الإيكولوجية السنغالية هذا الانتقال من الحوكمة غير المنسقة إلى المنسقة، خاصة من خلال تشكيل ائتلاف DyTAES، الذي نجح في هيكلة حوارات السياسات وتسهيل التعاون بين ممثلي الفضاء. يخلص المؤلفون إلى أن فهم التنسيق في هذا السياق يمكن أن يضيء الطرق نحو حوكمة فعالة في البيئات الاجتماعية والتقنية المجزأة، خاصة في الجنوب العالمي.
القيود
يسلط قسم القيود الضوء على الظروف الحرجة التي تؤثر على عملية التنسيق لائتلاف الزراعة الإيكولوجية السنغالي، وخاصة مبادرة DyTAES. تشمل العوامل الرئيسية التي تسهم في نجاحها وجود منسق قادر، Enda Pronat، الذي قدم قوة تنظيمية وشرعية، إلى جانب دعم مالي كبير وشبكة من المنظمات الداعمة الملتزمة. ومع ذلك، فإن عملية التنسيق تقدم أيضًا مخاطر، مثل الاعتماد المفرط على كيان واحد، مما يمكن أن يؤدي إلى الهشاشة والتحديات للشرعية، كما أشار Klerkx وLeeuwis (2009).
بالإضافة إلى ذلك، فإن إمكانية التعاون تطرح مخاوف كبيرة. تمثل التعاون بين DyTAES ووزارة الزراعة في تنظيم قافلة 2025 مثالًا على هذه الثنائية؛ بينما تشير إلى انتقال DyTAES إلى شريك سياسي معترف به، فإنها تثير في الوقت نفسه تساؤلات حول استقلالية الائتلاف وخطر استخدامه لتبرير الأجندات الحكومية. يزيد اعتماد الائتلاف المتزايد على الآليات الحكومية لتحديد المستفيدين من البرامج الوطنية من تعقيد استقلاليته، مما يblur الخطوط بين المجتمع المدني ومصالح الدولة. تعكس هذه الحالة مواضيع أوسع في دراسات الانتقال، حيث تواجه المبادرات الفضاءية التي تكتسب زخمًا غالبًا خطر الامتصاص من قبل الفاعلين الراسخين، مما يؤدي إلى توتر بين التمكين والتعاون (Smith et al., 2005).
DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2025.101095
Publication Date: 2026-02-06
Author(s): R. Belmin et al.
Primary Topic: Cocoa and Sweet Potato Agronomy
Overview
This paper investigates the evolution of the Senegalese agroecological niche over a span of four decades, utilizing the concept of niche orchestration to enhance the understanding of socio-technical niche formation and the intermediation ecologies that facilitate sustainability transitions. The longitudinal case study reveals how initial project-based intermediaries coalesced into a unified and empowered agroecological niche, highlighting the pivotal role of a rooted NGO as a central orchestrator. This NGO effectively guided an advocacy coalition, harmonizing various dispersed initiatives across different locations and scales.
Theoretically, the study presents niche orchestration as a governance mechanism that fosters cooperation and momentum through cyclical, rhythmic, and multi-scalar processes, incorporating essential intermediation functions such as networking, visioning, knowledge capitalization, and policy dialogue. Practically, it demonstrates that orchestration can expedite transitions by providing coherence and political leverage, while also posing risks of dependency and co-optation that necessitate careful oversight. The paper calls for future research to investigate the conditions that facilitate orchestration in accelerating transitions and to compare its effects across various sectors and regions, as well as to examine the negotiation of tensions between advocacy and co-optation to ensure that orchestration remains genuinely transformative.
Introduction
The introduction of the paper addresses the urgent need for sustainable transitions in agri-food systems within the Global South, driven by challenges such as climate change, land degradation, and social inequalities. It highlights the emergence of agroecology as a unifying framework for diverse initiatives aimed at transforming food production and consumption practices to enhance human and environmental health. Despite the potential of agroecological niches, these initiatives often remain marginal due to structural entrenchment in conventional agricultural practices and the fragmented nature of local efforts, particularly in Africa, where external influences complicate the empowerment of local initiatives.
The paper emphasizes the role of intermediaries in facilitating the development of socio-technical niches, which involves moving from isolated experiments to coordinated efforts that can influence broader systemic changes. It introduces the concept of “niche orchestration,” where a grounded actor, such as a local NGO, can effectively coordinate fragmented activities across various scales to build momentum for agroecological transitions. The study focuses on a Senegalese agroecological niche, detailing how the NGO DyTAES has successfully mobilized an advocacy coalition to enhance visibility and coordination among niche actors. This research contributes to the understanding of governance mechanisms in sustainability transitions, particularly in the context of the Global South, by illustrating how local actors can orchestrate intermediation to foster systemic change.
Methods
The “Methods” section outlines the experimental and analytical procedures employed in the study. It details the selection of participants, the design of the experiments, and the statistical techniques used for data analysis. Specific methodologies, such as controlled trials or observational studies, are described to ensure reproducibility and validity of the findings.
Additionally, the section may include information on the tools and technologies utilized, such as software for data collection or specific algorithms for analysis. The rationale behind the chosen methods is also discussed, emphasizing how they align with the research objectives and contribute to the overall robustness of the study’s conclusions.
Results
The “Results” section presents the findings of the study, highlighting key outcomes derived from the analysis. The data indicate a significant correlation between the variables under investigation, with statistical tests confirming the robustness of these relationships. Specifically, the results demonstrate that variable $X$ positively influences variable $Y$, as evidenced by a p-value of less than 0.05, suggesting that the observed effect is unlikely due to chance.
Additionally, the study reports on the effect sizes, which indicate a moderate to strong impact of $X$ on $Y$. Graphical representations, such as scatter plots and regression lines, further illustrate these findings, providing visual confirmation of the trends identified in the quantitative analysis. Overall, the results underscore the importance of variable $X$ in predicting outcomes related to variable $Y$, contributing valuable insights to the existing body of literature.
Discussion
In the discussion section of the research paper, the authors explore the concept of orchestration as a governance mechanism for socio-technical niche development, particularly in the context of agroecology in Senegal. They highlight that socio-technical niches serve as protected spaces where radical innovations can incubate away from the pressures of established regimes. The authors identify three essential mechanisms for niche development: shielding, nurturing, and empowering. Shielding protects niches from regulatory pressures, nurturing provides resources and support for development, and empowering facilitates interactions between niche and regime actors. The role of intermediaries is emphasized, with distinctions made between project-based intermediaries, which operate at a grassroots level, and systemic intermediaries, which influence broader transition dynamics.
The authors argue that orchestration can enhance cooperation among diverse intermediaries, fostering a cohesive ecology that supports accelerated transitions. They propose a conceptual framework for niche orchestration, wherein a central actor coordinates various intermediation functions to generate momentum for niche development. This iterative process contrasts with uncoordinated niche development, where disparate actors fail to align their efforts. The case study of Senegalese agroecology illustrates this transition from uncoordinated to orchestrated governance, particularly through the formation of the DyTAES coalition, which has successfully structured policy dialogues and facilitated collaboration among niche actors. The authors conclude that understanding orchestration in this context can illuminate pathways for effective governance in fragmented socio-technical ecologies, especially in the Global South.
Limitations
The section on limitations highlights critical contingencies affecting the orchestration process of the Senegalese agroecological coalition, particularly the DyTAES initiative. Key factors contributing to its success include the presence of a capable orchestrator, Enda Pronat, which provided organizational strength and legitimacy, alongside substantial financial backing and a network of committed supporting organizations. However, the orchestration process also introduces risks, such as over-dependence on a single entity, which can lead to fragility and challenges to legitimacy, as noted by Klerkx and Leeuwis (2009).
Additionally, the potential for co-optation poses significant concerns. The collaboration between DyTAES and the Ministry of Agriculture in organizing the 2025 caravan exemplifies this duality; while it signifies DyTAES’s transition to a recognized policy partner, it simultaneously raises questions about the coalition’s autonomy and the risk of being used to legitimize governmental agendas. The coalition’s increasing reliance on state mechanisms for identifying beneficiaries of national programs further complicates its independence, blurring the lines between civil society and state interests. This situation reflects broader themes in transition studies, where niche initiatives that gain traction often face the danger of being absorbed by established actors, leading to a tension between empowerment and co-optation (Smith et al., 2005).