DOI: https://doi.org/10.1007/s00240-025-01713-4
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39998569
تاريخ النشر: 2025-02-25
المؤلف: Zuzanna Augustyn وآخرون
الموضوع الرئيسي: محو الأمية الصحية وإمكانية الوصول إلى المعلومات
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة الدور المهم لوسائل التواصل الاجتماعي (SoMe) في تشكيل القرارات المتعلقة بالصحة، حيث أفاد 44% من المستخدمين أنهم يستشيرون الأطباء بناءً على المعلومات الصحية المتاحة على الإنترنت. تعتبر دقة وموثوقية هذا المحتوى أمرًا حاسمًا، حيث تشير الدراسات إلى التأثيرات الإيجابية للمنصات مثل يوتيوب على القرارات الصحية والقلق بشأن انتشار المعلومات المضللة. على الرغم من وجود سياسات لمكافحة المعلومات المضللة، خاصة على يوتيوب، إلا أنه لا توجد متطلبات صارمة لتحميل المحتوى المتعلق بالصحة، مما يثير القلق بشأن احتمال تعرض المستخدمين لمعلومات مضللة. تتفاقم هذه المشكلة بسبب النمو السريع للمحتوى القصير على منصات مثل تيك توك، مما يجعل من الصعب على الجمهور العام تحديد الموارد الصحية الموثوقة وسط حجم هائل من المعلومات. يمكن أن تؤدي تداعيات هذه المعلومات المضللة إلى نتائج صحية سلبية على المستويين الفردي والمجتمعي.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الاتجاه المتزايد للمرضى في استخدام المنصات عبر الإنترنت، وخاصة يوتيوب وتيك توك، للبحث عن معلومات صحية، حيث تتمتع هذه المنصات بحوالي 2.2 مليار و1 مليار مستخدم نشط شهريًا، على التوالي. أدى الانتشار المتزايد لحصى الكلى (KS) إلى زيادة الطلب على المعلومات على هذه المنصات، مما زاد من حدة المشكلة بسبب الاستخدام الشائع للتدخلات غير الطبية ونقص الموارد التعليمية الشاملة للمرضى. تشير الدراسات السابقة إلى أنه بينما يُعتبر جزء كبير من محتوى يوتيوب عن حصى الكلى مفيدًا، هناك أيضًا انتشار ملحوظ للمعلومات المضللة.
تهدف الدراسة الحالية إلى سد الفجوة في البحث بشأن جودة ودقة المحتوى المتعلق بحصى الكلى على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال تقييم مقاطع الفيديو الأكثر مشاهدة على يوتيوب وتيك توك. ستقوم الدراسة بتقييم المعلومات وفقًا للمعايير التي وضعتها مناهج الجمعية الأمريكية لجراحة المسالك البولية ومقارنة جودة المعلومات المقدمة على كلا المنصتين، مع التركيز على انتشار المعلومات المضللة. تعتبر هذه التحقيقات ضرورية نظرًا للاختلاف في مستوى معرفة الصحة بين الأفراد المتأثرين بحصى الكلى وتأثير المعلومات المتاحة على الإنترنت على نتائج المرضى.
طرق البحث
في هذه الدراسة، تم الحصول على الموافقة الأخلاقية من لجنة أخلاقيات البحث الاجتماعي في جامعة كوليدج كورك، مما يضمن الامتثال للمعايير الأخلاقية للبحث الذي يتضمن أشخاصًا. البيانات المستخدمة في التحليل متاحة للجمهور وتم جمعها وفقًا لشروط الخدمة للمنصات المعنية التي تم الحصول عليها منها. يبرز هذا النهج الالتزام بممارسات البحث الأخلاقية مع تسهيل الشفافية وقابلية التكرار في النتائج.
النتائج
أظهر تحليل 100 فيديو عبر يوتيوب وتيك توك عدد مشاهدات إجمالي يتجاوز 46 مليون، مع متوسط مشاهدات يبلغ 125,000 على يوتيوب و31,000 على تيك توك. كان متوسط عدد الإعجابات 1,200 ليوتيوب و552 لتيك توك. ومن الملاحظ أن 90% من مقاطع فيديو يوتيوب تم تحميلها من قبل محترفين في الرعاية الصحية أو مؤسسات معتمدة، بينما كانت 58% من مقاطع فيديو تيك توك تضم محترفين في الرعاية الصحية كمقدمين. كان النوع السائد على كلا المنصتين هو “التعليمي”، حيث شكل 98% من محتوى يوتيوب و84% من محتوى تيك توك، على الرغم من أن تيك توك أظهر مجموعة أوسع من الأنواع.
فيما يتعلق بالإعلانات، تضمنت 18% من مقاطع فيديو تيك توك ترويجًا للمنتجات، ولم يكن أي منها مدعومًا بأدلة علمية بشأن فعاليتها، بينما لم تتضمن مقاطع فيديو يوتيوب إعلانات. كانت المعلومات المضللة شائعة، حيث احتوت 34% من مقاطع فيديو تيك توك على ادعاءات مضللة، بما في ذلك العلاجات المنزلية غير الموثوقة لحصى الكلى، مثل شاي بذور الأفوكادو. في المقابل، تم تحديد فيديو واحد فقط على يوتيوب يحتوي على معلومات مضللة واضحة تتعلق بعلاج حصى الكلى. يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول المعلومات المضللة في البيانات التكميلية.
المناقشة
تستكشف الدراسة جودة مقاطع الفيديو المتعلقة بحصى الكلى على يوتيوب وتيك توك، مع تسليط الضوء على الفروق الكبيرة في جودة المحتوى عبر هذه المنصات. تم تحليل 100 فيديو، مع 50 من كل منصة، مع التركيز على مجالات الجودة المختلفة مثل المعلومات العامة، علم الأوبئة، الأعراض، العلاج، والوقاية. تكشف النتائج أنه بينما حصلت 44% من مقاطع فيديو يوتيوب على متوسط 3/5 أو أعلى، حصلت 94% من مقاطع فيديو تيك توك على 1/5 أو أقل. كانت الغالبية العظمى من مقاطع فيديو يوتيوب قد تم تحميلها من قبل محترفين في الرعاية الصحية، مما ساهم في تصنيفات الجودة الأعلى مقارنةً بتيك توك، حيث كانت المعلومات المضللة شائعة، خاصة فيما يتعلق بالنصائح الغذائية والعلاجات المنزلية.
أشارت التحليلات الإحصائية إلى توافق قوي بين المراجعين بشأن جودة الفيديو، حيث تفوقت يوتيوب باستمرار على تيك توك عبر معظم الفئات. على الرغم من شعبية هذه المنصات، مع أكثر من 46 مليون مشاهدة مجتمعة، تؤكد الدراسة على الانتشار المقلق للمعلومات المضللة، خاصة على تيك توك. تمتلك كلا المنصتين سياسات ضد المعلومات المضللة المتعلقة بالصحة، ومع ذلك، تشير الدراسة إلى أن هناك حاجة إلى تطبيق أكثر صرامة والتحقق من الهوية للتحميلين للحد من انتشار المعلومات الصحية غير الدقيقة. تؤكد هذه الأبحاث على الحاجة إلى وصول المرضى إلى محتوى طبي موثوق، خاصة في سياق اتخاذ القرارات المشتركة في الرعاية الصحية.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود قد تؤثر على قابلية تعميم نتائجها. أولاً، أدى استبعاد مقاطع الفيديو التي تفتقر إلى الصوت أو الترجمة الإنجليزية إلى حذف 13 فيديو، على الرغم من أن المؤلفين يعتقدون أن هذا الاستبعاد لم يؤثر بشكل كبير على النتائج العامة. بالإضافة إلى ذلك، بينما ركزت الدراسة على أفضل 50 فيديو من كل منصة—يوتيوب وتيك توك—استنادًا إلى سابقة من أبحاث مماثلة، تعترف بأن محتوى قيم محتمل قد يوجد خارج هذا الاختيار، خاصة بين مقاطع الفيديو التي تم تصنيفها في مرتبة أدنى في نتائج البحث.
علاوة على ذلك، لم تقيم الأبحاث ملاءمة مقاطع الفيديو لاستهلاك المرضى، خاصة فيما يتعلق بفهمها. كانت التقييمات محدودة بجودة المحتوى بناءً على معايير الجمعية الأمريكية لجراحة المسالك البولية (AUA). وبالتالي، بينما تقدم الدراسة رؤى حول جودة المعلومات المتعلقة بحصى الكلى المتاحة على هذه المنصات، إلا أنها لا تتناول مدى فعالية فهم هذه المعلومات من قبل المرضى.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00240-025-01713-4
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39998569
Publication Date: 2025-02-25
Author(s): Zuzanna Augustyn et al.
Primary Topic: Health Literacy and Information Accessibility
Overview
The section discusses the significant role of social media (SoMe) in shaping health-related decisions, with 44% of users reportedly consulting doctors based on online health information. The accuracy and reliability of this content are critical, as studies indicate both positive influences of platforms like YouTube on health decisions and concerns regarding the prevalence of misinformation. Despite existing misinformation policies, particularly on YouTube, there are no stringent requirements for uploading health-related content, raising concerns about the potential for users to encounter misleading information. This issue is exacerbated by the rapid growth of short-form content on platforms such as TikTok, making it challenging for the general public to identify trustworthy health resources amidst an overwhelming volume of information. The implications of this misinformation could lead to adverse health outcomes on both individual and societal levels.
Introduction
The introduction highlights the growing trend of patients utilizing online platforms, particularly YouTube and TikTok, to seek health-related information, with these platforms boasting approximately 2.2 billion and 1 billion monthly active users, respectively. The increasing prevalence of kidney stones (KS) has led to a heightened demand for information on these platforms, exacerbated by the common use of non-medical interventions and the lack of comprehensive patient education resources. Previous studies indicate that while a significant portion of YouTube content on KS is deemed useful, there is also a notable prevalence of misleading information.
The current study aims to fill the gap in research regarding the quality and accuracy of KS-related content on social media by evaluating the most viewed videos on YouTube and TikTok. The study will assess the information against the standards set by the American Urological Association’s curriculum and compare the quality of information provided on both platforms, focusing on the prevalence of misinformation. This investigation is crucial given the variable health literacy among individuals affected by KS and the potential impact of online information on patient outcomes.
Methods
In this study, ethical approval was secured from the social research ethics committee at University College Cork, ensuring compliance with ethical standards for research involving human subjects. The data utilized in the analysis is publicly accessible and was collected in accordance with the terms of service of the respective platforms from which it was sourced. This approach underscores the commitment to ethical research practices while facilitating transparency and reproducibility in the findings.
Results
The analysis of 100 videos across YouTube and TikTok revealed a total view count exceeding 46 million, with median views of 125,000 on YouTube and 31,000 on TikTok. The median number of likes was 1,200 for YouTube and 552 for TikTok. Notably, 90% of YouTube videos were uploaded by healthcare professionals or accredited institutions, whereas 58% of TikTok videos featured healthcare professionals as presenters. The predominant genre on both platforms was ‘educational’, comprising 98% of YouTube content and 84% of TikTok content, although TikTok exhibited a broader range of genres.
In terms of advertising, 18% of TikTok videos included product promotions, none of which were supported by scientific evidence regarding their efficacy, while YouTube videos did not feature advertisements. Misinformation was prevalent, with 34% of TikTok videos containing misleading claims, including unverified home remedies for kidney stones, such as avocado seed tea. In contrast, only one YouTube video was identified as containing overt misinformation related to kidney stone treatment. Further details on misinformation can be found in the supplementary data.
Discussion
The study investigates the quality of kidney stone-related videos on YouTube and TikTok, highlighting significant differences in content quality across these platforms. A total of 100 videos were analyzed, with 50 from each platform, focusing on various quality domains such as general information, epidemiology, symptoms, treatment, and prevention. The findings reveal that while 44% of YouTube videos scored a mean of 3/5 or higher, a staggering 94% of TikTok videos scored 1/5 or lower. The majority of YouTube videos were uploaded by healthcare professionals, contributing to the higher quality ratings compared to TikTok, where misinformation was prevalent, particularly regarding dietary advice and home remedies.
Statistical analyses indicated strong agreement among reviewers on video quality, with YouTube consistently outperforming TikTok across most categories. Despite the popularity of these platforms, with over 46 million views collectively, the study underscores the concerning prevalence of misinformation, particularly on TikTok. Both platforms have policies against health misinformation, yet the study suggests that more robust enforcement and uploader verification are necessary to mitigate the dissemination of inaccurate health information. This research emphasizes the need for patients to access reliable medical content, especially in the context of shared decision-making in healthcare.
Limitations
The study presents several limitations that may affect the generalizability of its findings. Firstly, the exclusion of videos lacking English audio or subtitles resulted in the omission of 13 videos, although the authors believe this exclusion did not significantly impact the overall results. Additionally, while the study focused on the top 50 videos from each platform—YouTube and TikTok—based on a precedent from similar research, it acknowledges that potentially valuable content may exist beyond this selection, particularly among videos ranked lower in search results.
Moreover, the research did not assess the suitability of the videos for patient consumption, specifically regarding their understandability. The evaluation was limited to the quality of the content based on the American Urological Association (AUA) criteria. Consequently, while the study provides insights into the quality of kidney stone information available on these platforms, it does not address how effectively this information can be comprehended by patients.