DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-025-02384-0
تاريخ النشر: 2025-07-29
المؤلف: Valentina Bosetti وآخرون
الموضوع الرئيسي: الشعبوية، الحركات اليمينية
نظرة عامة
تستعرض هذه المراجعة السردية الديناميات السياسية المحيطة بسياسة المناخ، مع التركيز بشكل خاص على الظاهرة المعروفة باسم “رد الفعل الأخضر”. يشير هذا الرد إلى المقاومة المتزايدة من الناخبين والأحزاب السياسية والحكومات ضد الانتقال المناخي، والتي يقودها بشكل أساسي المواطنون المتأثرون سلبًا بجهود إزالة الكربون. تسلط المراجعة الضوء على أن الجماعات الشعبوية اليمينية هي المستفيد الرئيسي من هذا الرد، وغالبًا ما تظهر شكوكًا تجاه التغير المناخي الناتج عن الأنشطة البشرية وتعارض سياسات المناخ. يشكل نجاحهم الانتخابي تحديات كبيرة لصنع السياسات المناخية الفعالة وتنفيذها.
يؤكد المؤلفون على أن الدعم السياسي أمر حاسم لنجاح الانتقال إلى إزالة الكربون. يجادلون بأنه بينما قد تكون الآثار التوزيعية لسياسات المناخ أقل حدة من تلك الناتجة عن التغير المناخي نفسه، إلا أنها أكثر أهمية سياسية، مما يؤدي إلى زيادة عدم المساواة وفقدان الثقة في المؤسسات. للتخفيف من هذه الآثار، تدعو المراجعة إلى معالجة الآثار التوزيعية لكل من التغير المناخي والسياسات المرتبطة به، وتنفيذ آليات تعويضية، وتعزيز العمليات التشاركية في تصميم السياسات. بالإضافة إلى ذلك، يعتبر إعادة تشكيل السرد حول سياسات المناخ لتسليط الضوء على إمكانياتها للعدالة والفوائد المشتركة أمرًا ضروريًا لمواجهة رد الفعل الأخضر. تركز المراجعة بشكل أساسي على السياقات الأوروبية والأمريكية الشمالية، مما يشير إلى أن الأبحاث المستقبلية يجب أن تستكشف ظهور ردود فعل مماثلة في مناطق أخرى وتحقق في الآثار السياسية لتكييف المناخ وسياسات الإغاثة من الكوارث.
مقدمة
تؤكد مقدمة هذه الورقة البحثية على الحاجة الملحة لعمل فعال في سياسة المناخ في الديمقراطيات، والذي يعتمد على الدعم العام والدعم الانتخابي للمبادرات المناخية الطموحة. تشير الاتجاهات الأخيرة إلى تراجع في هذا الدعم، يُعزى إلى عاملين رئيسيين: العواقب الاقتصادية لسياسات المناخ التي تخلق فائزين وخاسرين في سوق العمل، والتحولات الثقافية التي تتسم بزيادة الشكوك تجاه النخب السياسية والعلمية. يشكل هذا “الرد الأخضر” تهديدًا كبيرًا لاستدامة التحولات المناخية سياسيًا، مما قد يمكّن الأحزاب الشعبوية اليمينية التي تستفيد من الاستياء العام.
يهدف المؤلفون إلى توضيح ديناميات هذا الرد من خلال مراجعة سردية، منظمة حول إطار مفاهيمي يربط بين سياسات المناخ وتفضيلات المواطنين وسلوك التصويت والنتائج الانتخابية اللاحقة. يعرفون “الرد الأخضر” بأنه مقاومة من مختلف الفاعلين السياسيين ضد التحولات المناخية، والتي يمكن أن تؤدي إلى إلغاء أو تراجع سياسات المناخ. ستستكشف المراجعة العواقب السياسية لسياسات المناخ، وجاذبية الأحزاب الشعبوية اليمينية لأولئك المتأثرين سلبًا بإزالة الكربون، والآثار المترتبة على صنع السياسات المناخية. في النهاية، يدعو المؤلفون إلى نهج متعدد الأبعاد للتخفيف من الرد، بما في ذلك السياسات التعويضية لأولئك المتضررين سلبًا والجهود المبذولة لإعادة بناء الثقة في المؤسسات السياسية والعلمية.
نقاش
تناقش هذه الفقرة العواقب السياسية لسياسات المناخ، مع التركيز على كل من مبادرات الطاقة المتجددة والعقوبات ضد الوقود الأحفوري. تسلط الضوء على أنه بينما يمكن أن تولد سياسات الطاقة المتجددة معارضة محلية بسبب الآثار السلبية—مثل الضوضاء والمخاوف الجمالية—يمكن أن تؤدي هذه السياسات أيضًا إلى رد فعل انتخابي ضد الأحزاب الحاكمة. على سبيل المثال، في أونتاريو، كندا، أدت تركيب توربينات الرياح إلى انخفاض كبير في حصة الأصوات للحزب الحاكم، مما يوضح إمكانية تأثير الاستياء المحلي على النتائج الانتخابية. على العكس، يمكن أن تخفف الفوائد الاقتصادية الأوسع من المشاريع المتجددة المقاومة المحلية، كما يتضح من الدراسات في الولايات المتحدة وألمانيا، حيث حصل المرشحون المؤيدون للطاقة المتجددة على دعم في المناطق التي استفادت من مبادرات الطاقة الخضراء.
تستعرض الفقرة أيضًا الآثار السياسية لعقوبات الوقود الأحفوري، مثل قيود المرور وضرائب الكربون، التي غالبًا ما تثير ردود فعل بين السكان المتأثرين، وخاصة الفئات ذات الدخل المنخفض. على سبيل المثال، benefited حظر المرور في ميلانو الحزب الشعبوي اليميني ليغا، بينما ارتبطت ضرائب الكربون في دول مختلفة بزيادة الدعم للأحزاب الشعبوية بسبب آثارها التراجعية. تختتم المناقشة بالإشارة إلى أن الآثار التوزيعية لسياسات المناخ لها عواقب سياسية، وغالبًا ما تؤدي إلى زيادة الدعم للأحزاب الشعبوية اليمينية، التي تستفيد من الاستياء العام والشكوك تجاه المبادرات المناخية. تؤكد هذه الاتجاهات على أهمية مراعاة الآثار الاجتماعية والاقتصادية لسياسات المناخ في تصميمها وتنفيذها.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-025-02384-0
Publication Date: 2025-07-29
Author(s): Valentina Bosetti et al.
Primary Topic: Populism, Right-Wing Movements
Overview
This narrative review examines the political dynamics surrounding climate policy, particularly focusing on the phenomenon known as the “green backlash.” This backlash refers to the growing resistance from voters, political parties, and governments against the climate transition, primarily driven by citizens adversely affected by decarbonization efforts. The review highlights that populist right-wing groups are the primary beneficiaries of this backlash, often exhibiting skepticism towards anthropogenic climate change and opposing climate policies. Their electoral success poses significant challenges to effective climate policy-making and implementation.
The authors emphasize that political support is crucial for a successful decarbonization transition. They argue that while the distributive impacts of climate policies may be less severe than those of climate change itself, they are more politically salient, leading to increased inequalities and distrust in institutions. To mitigate these effects, the review advocates for addressing the distributional impacts of both climate change and associated policies, implementing compensatory mechanisms, and fostering participatory processes in policy design. Additionally, reshaping the narrative around climate policies to highlight their potential for fairness and shared benefits is deemed essential to counteract the green backlash. The review primarily focuses on European and North American contexts, suggesting that future research should explore the emergence of similar backlashes in other regions and investigate the political implications of climate adaptation and disaster relief policies.
Introduction
The introduction of this research paper emphasizes the critical need for effective climate policy action in democracies, which hinges on public support and electoral backing for ambitious climate initiatives. Recent trends indicate a decline in such support, attributed to two primary factors: economic repercussions of climate policies that create winners and losers in the labor market, and cultural shifts marked by growing skepticism towards political and scientific elites. This “green backlash” poses a significant threat to the political sustainability of climate transitions, potentially empowering right-wing populist parties that capitalize on public discontent.
The authors aim to elucidate the dynamics of this backlash through a narrative review, structured around a conceptual framework that links climate policies to citizen preferences, voting behavior, and subsequent election outcomes. They define the “green backlash” as resistance from various political actors against climate transitions, which can lead to the repeal or rollback of climate policies. The review will explore the political consequences of climate policies, the appeal of populist right parties to those adversely affected by decarbonization, and the implications for climate policymaking. Ultimately, the authors advocate for a multifaceted approach to mitigate the backlash, including compensatory policies for those negatively impacted and efforts to rebuild trust in political and scientific institutions.
Discussion
The section discusses the political consequences of climate policies, focusing on both renewable energy initiatives and penalties against fossil fuels. It highlights that while renewable energy policies can generate local opposition due to negative externalities—such as noise and aesthetic concerns—these policies may also lead to electoral backlash against governing parties. For instance, in Ontario, Canada, the installation of wind turbines resulted in a significant drop in vote share for the governing party, illustrating the potential for local discontent to influence electoral outcomes. Conversely, broader economic benefits from renewable projects can mitigate local resistance, as seen in studies from the U.S. and Germany, where pro-renewable candidates gained support in districts benefiting from green energy initiatives.
The section also examines the political ramifications of fossil fuel penalties, such as traffic restrictions and carbon taxes, which often provoke backlash among affected populations, particularly lower-income groups. For example, a traffic ban in Milan benefited the right-wing populist party Lega, while carbon taxes in various countries have been linked to increased support for populist parties due to their regressive impacts. The discussion concludes by noting that the distributional effects of climate policies are politically consequential, often leading to increased support for right-wing populist parties, which capitalize on public discontent and skepticism towards climate initiatives. This trend underscores the importance of considering the socio-economic implications of climate policies in their design and implementation.