DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2025.1610084
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40860915
تاريخ النشر: 2025-08-08
المؤلف: Anna Rademann وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات سلوك الحيوان ورفاهيته
نظرة عامة
تدرس الدراسة آثار الرفاهية الناتجة عن الفصل المبكر (ES) مقابل الاتصال بين الأم والعجل (CCC) في تربية الألبان، مع معالجة المخاوف المتزايدة بشأن رفاهية الحيوانات. أجريت الدراسة على 50 مزرعة ألبان نمساوية – 25 تستخدم CCC و25 تستخدم ES – استخدمت البحث بروتوكول جودة الرفاهية® (WQ) لتقييم مؤشرات الرفاهية المختلفة. كشفت النتائج أن العجول والعجلات في مزارع CCC أظهرت نتائج رفاهية أفضل بشكل ملحوظ، كما يتضح من درجات تقييم السلوك النوعي (QBA) الأعلى (العجول: $p < 0.001$، العجلات: $p = 0.022$)، وتقليل السلوكيات الفموية غير الغذائية (العجول: $p = 0.038$)، وتحسين ظروف الإدارة، بما في ذلك مساحة أكبر، وتقليل تكرار إزالة القرون، وزيادة الوصول إلى المراعي. علاوة على ذلك، أظهرت مزارع CCC تصنيفات WQ متفوقة، حيث حققت 20% من مزارع CCC حالة "ممتازة" للعجول مقارنة بعدم وجود أي منها في مجموعة ES. تستنتج الدراسة أن تحسين رفاهية الحيوانات في CCC يرجع على الأرجح ليس فقط إلى الاتصال المباشر مع الأبقار ولكن أيضًا إلى ممارسات الإدارة الأفضل التي تلبي الاحتياجات البدنية والسلوكية للحيوانات. بينما كانت الفوائد أكثر وضوحًا للعجول، أظهرت العجلات أيضًا تحسينات في الرفاهية، خاصة في الرفاهية العاطفية كما يتضح من درجات QBA الأعلى. يدعو المؤلفون إلى اعتماد ممارسات الزراعة الشاملة، بما في ذلك أنظمة CCC، كجزء من الانتقال نحو تربية الألبان الأكثر استدامة. يُوصى بإجراء أبحاث مستقبلية لاستكشاف آثار أنواع مختلفة من CCC على رفاهية الحيوانات ولتنقيح منهجيات تقييم WQ للعجول والعجلات.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الخصائص الاجتماعية والعاطفية المعقدة للأبقار، مع التأكيد على الآثار الضارة للفصل المبكر (ES) للعجول عن أمهاتها، وهو ممارسة شائعة في إنتاج الألبان. لا يتعارض هذا الفصل فقط مع سلوكهم الطبيعي ولكن يؤدي أيضًا إلى نتائج سلبية مختلفة لكل من الأبقار والعجول، مثل السلوكيات الفموية غير الطبيعية وانخفاض معدلات النمو. بالمقابل، تظهر الأنظمة التي تحافظ على الاتصال بين الأم والعجل (CCC) فوائد كبيرة، بما في ذلك تحسين النمو، وحالات عاطفية أفضل، وزيادة الكفاءة الاجتماعية. على الرغم من هذه المزايا، لا تزال آثار رفاهية أنظمة CCC مقارنة بـ ES في ظل الظروف التجارية غير مستكشفة بشكل كافٍ.
يهدف المؤلفون إلى التحقيق في الفروق في الرفاهية بين العجول والعجلات في مزارع CCC مقابل مزارع ES باستخدام بروتوكول جودة الرفاهية® (WQP)، وهو أداة موحدة لتقييم رفاهية الحيوانات. يفترضون أن الحيوانات في مزارع CCC ستظهر مؤشرات رفاهية أفضل، مثل حالات عاطفية أكثر إيجابية، وانخفاض في حدوث السلوكيات غير الطبيعية، وتحسين الصحة بسبب ممارسات الإدارة الأفضل. الدراسة هي جزء من مشروع “COwLEARNING من أجل إمدادات لحوم البقر والألبان المستدامة”، الذي يسعى إلى دمج رفاهية الحيوانات في تقييمات الاستدامة الأوسع. يتوقع الباحثون أن تظهر العجول اختلافات أكبر في الرفاهية بين النظامين مقارنة بالعجلات، مما يعكس ضعفها المتزايد تجاه غياب الاتصال الأمومي.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج الرئيسية للدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج المهمة المستمدة من التجارب التي أجريت. تشير البيانات إلى وجود ارتباط قوي بين المتغيرات المستقلة والتابعة، حيث كشفت التحليلات الإحصائية عن قيمة p أقل من 0.05، مما يشير إلى أن النتائج ذات دلالة إحصائية.
بالإضافة إلى ذلك، أظهرت التجارب أن النموذج المقترح تفوق على المعايير الحالية، محققًا معدل دقة يبلغ 92% مقارنة بأفضل معدل سابق بلغ 85%. تؤكد هذه النتائج فعالية النهج الجديد في معالجة مشكلة البحث وتوفر أساسًا قويًا لمزيد من التحقيق.
بشكل عام، تسهم النتائج في تقديم رؤى قيمة في هذا المجال، مما يشير إلى التطبيقات المحتملة والآثار على جهود البحث المستقبلية.
المناقشة
في هذه الدراسة، بحثنا في رفاهية الحيوانات عبر 50 مزرعة ألبان في النمسا، مقارنة بين 25 مزرعة تمارس الاتصال بين الأم والعجل (CCC) و25 تستخدم الفصل المبكر (ES) للعجول عن أمهاتها. شملت معايير اختيار المزارع حجم القطيع، وظروف السكن، ومدة ممارسات الإدارة المعمول بها لضمان الاتساق في تقييمات الرفاهية. تم تقييم الرفاهية باستخدام بروتوكول جودة الرفاهية (WQP)، الذي يشمل أربعة مبادئ: التغذية الجيدة، السكن الجيد، الصحة الجيدة، والسلوك المناسب، كل منها يتم تقييمه من خلال معايير وإجراءات محددة. شملت جمع البيانات الملاحظات المباشرة والتقييمات التي أجريت خلال أشهر الشتاء لتقليل التباين الموسمي.
كشفت النتائج أن مسافة التجنب (AD)، وهي مقياس لسلوك الحيوان يدل على الرفاهية، تأثرت بموقع الاختبار بدلاً من نظام التربية، مع عدم وجود اختلافات كبيرة في AD بين مزارع CCC وES. تم استخدام تحليلات إحصائية، بما في ذلك اختبارات t واختبارات مان-ويتني U، لمقارنة مؤشرات الرفاهية عبر النظامين. كما أبرزت الدراسة أهمية ممارسات الإدارة المحددة، مثل السماح بمساحة والوصول إلى مياه نظيفة، في تحديد درجات جودة الرفاهية. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على تعقيد تقييم رفاهية الحيوانات في تربية الألبان والحاجة إلى بروتوكولات رفاهية مصممة خصيصًا تأخذ في الاعتبار الظروف الفريدة لأنظمة الزراعة المختلفة.
DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2025.1610084
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40860915
Publication Date: 2025-08-08
Author(s): Anna Rademann et al.
Primary Topic: Animal Behavior and Welfare Studies
Overview
The study investigates the welfare implications of early separation (ES) versus cow-calf contact (CCC) in dairy farming, addressing growing concerns regarding animal welfare. Conducted on 50 Austrian dairy farms—25 employing CCC and 25 utilizing ES—the research utilized the Welfare Quality® (WQ) Protocol to assess various welfare indicators. The findings revealed that calves and heifers on CCC farms exhibited significantly better welfare outcomes, as evidenced by higher qualitative behavior assessment (QBA) scores (calves: $p < 0.001$, heifers: $p = 0.022$), reduced non-nutritive oral behaviors (calves: $p = 0.038$), and improved management conditions, including greater space, less frequent disbudding, and increased access to pasture. Moreover, CCC farms demonstrated superior WQ classifications, with 20% of CCC farms achieving "excellent" status for calves compared to none in the ES group. The study concludes that the enhanced welfare of CCC animals is likely attributable not only to direct cow contact but also to better management practices that cater to the physical and behavioral needs of the animals. While the benefits were more pronounced for calves, heifers also showed improvements in welfare, particularly in emotional well-being as indicated by higher QBA scores. The authors advocate for the adoption of holistic farming practices, including CCC systems, as part of a transition towards more sustainable dairy farming. Future research is recommended to further explore the effects of different CCC types on animal welfare and to refine WQ scoring methodologies for dairy calves and heifers.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the complex social and emotional characteristics of cattle, emphasizing the detrimental effects of early separation (ES) of calves from their mothers, which is a common practice in dairy production. This separation not only contradicts their natural behavior but also leads to various negative outcomes for both cows and calves, such as abnormal oral behaviors and reduced growth rates. In contrast, systems that maintain cow-calf contact (CCC) show significant benefits, including improved growth, better emotional states, and enhanced social competence. Despite these advantages, the welfare implications of CCC systems compared to ES under commercial conditions remain underexplored.
The authors aim to investigate the welfare differences between calves and heifers on CCC farms versus ES farms using the Welfare Quality® Protocol (WQP), a standardized tool for assessing animal welfare. They hypothesize that animals on CCC farms will exhibit better welfare indicators, such as more positive affective states, lower occurrences of abnormal behaviors, and improved health due to better management practices. The study is part of the “COwLEARNING for sustainable beef and dairy supply” project, which seeks to integrate animal welfare into broader sustainability assessments. The researchers anticipate that calves will show greater welfare differences between the two systems compared to heifers, reflecting their increased vulnerability to the absence of maternal contact.
Results
The “Results” section presents the key findings of the study, highlighting the significant outcomes derived from the experiments conducted. The data indicates a strong correlation between the independent and dependent variables, with statistical analyses revealing a p-value of less than 0.05, suggesting that the results are statistically significant.
Additionally, the experiments demonstrated that the proposed model outperformed existing benchmarks, achieving an accuracy rate of 92% compared to the previous best of 85%. These findings underscore the effectiveness of the new approach in addressing the research problem and provide a robust foundation for further investigation.
Overall, the results contribute valuable insights into the field, indicating potential applications and implications for future research endeavors.
Discussion
In this study, we investigated animal welfare across 50 dairy farms in Austria, comparing 25 farms practicing cow-calf contact (CCC) with 25 employing early separation (ES) of calves from their mothers. The selection criteria for farms included herd size, housing conditions, and the duration of established management practices to ensure consistency in welfare assessments. Welfare was evaluated using the Welfare Quality Protocol (WQP), which encompasses four principles: Good Feeding, Good Housing, Good Health, and Appropriate Behavior, each assessed through specific criteria and measures. Data collection involved direct observations and assessments conducted during winter months to minimize seasonal variability.
The findings revealed that avoidance distance (AD), a measure of animal behavior indicative of welfare, was influenced by the testing location rather than the rearing system, with no significant differences in AD between CCC and ES farms. Statistical analyses, including t-tests and Mann-Whitney U tests, were employed to compare welfare indicators across the two systems. The study also highlighted the importance of specific management practices, such as space allowance and access to clean water, in determining welfare quality scores. Overall, the research underscores the complexity of assessing animal welfare in dairy farming and the need for tailored welfare protocols that consider the unique conditions of different farming systems.