DOI: https://doi.org/10.1007/s12144-025-08635-9
تاريخ النشر: 2026-01-19
المؤلف: Carolina Papa وآخرون
الموضوع الرئيسي: علم النفس التطوري والسلوك البشري
نظرة عامة
تستعرض المراجعة المنهجية الخصائص النفسية لمجموعة متنوعة من الاستبيانات الذاتية المصممة لقياس الغيرة في العلاقات الحميمة، وهي عامل خطر محتمل للعنف من الشريك الحميم (IPV). تشمل المراجعة 32 دراسة تقيم 21 أداة مختلفة، مع أعمار المشاركين تتراوح من 13 إلى 65 عامًا. تشير النتائج إلى أنه بينما تقيس العديد من المقاييس الغيرة بفعالية، مع التركيز على مختلف المحفزات والنتائج العلائقية، هناك اختلافات ملحوظة في خصائصها النفسية. تُظهر معظم الأدوات موثوقية وصلاحية كافية؛ ومع ذلك، فإن القيود في تصور وقياس الغيرة تعيق تحديد الآليات النفسية المرتبطة بالغيرة المرضية.
تؤكد المراجعة على أهمية مقاييس التقرير الذاتي المعتمدة لتقدم كل من البحث والممارسة السريرية، حيث يمكن أن تساعد في تحديد أنماط الغيرة غير التكيفية وتوجيه التدخلات التي تهدف إلى منع IPV. علاوة على ذلك، تسلط الضوء على ضرورة إجراء أبحاث مستقبلية لتطوير أدوات أكثر شمولاً تأخذ في الاعتبار العوامل الفردية والعلاقات المعقدة التي تؤثر على الغيرة، مما يعزز الفهم واستراتيجيات الوقاية المتعلقة بـ IPV.
مقدمة
تستكشف مقدمة ورقة البحث الطبيعة متعددة الأبعاد للغيرة، خاصة في العلاقات الحميمة. تُعرف الغيرة بأنها استجابة عاطفية معقدة للتهديد المدرك لفقدان علاقة قيمة، تتميز بمشاعر الحصرية والشك (White & Mullen, 1989). يبرز المؤلفون أن الغيرة تشمل مكونات عاطفية ومعرفية وسلوكية، حيث تعكس الغيرة العاطفية مشاعر سلبية استجابة للتهديدات المدركة، بينما تتضمن الغيرة المعرفية شكوكًا حول ولاء الشريك، وتظهر الغيرة السلوكية في أفعال وقائية ضد المنافسين (Pfeiffer & Wong, 1989).
تناقش الورقة أيضًا أطر نظرية متنوعة، بما في ذلك المنظور التطوري، الذي يفترض أن الغيرة تختلف حسب نوع الخيانة والجنس، حيث يتأثر الرجال عادة بالخيانة الجنسية والنساء بالخيانة العاطفية (Buss et al., 1992). بالإضافة إلى ذلك، تؤكد النماذج الاجتماعية المعرفية على دور العوامل الثقافية والسياقية في تشكيل استجابات الغيرة، مما يشير إلى أن الفروق الفردية مثل العمر وحالة العلاقة تلعب أيضًا دورًا كبيرًا (De Visser et al., 2020). يخلص المؤلفون إلى أن الغيرة هي عاطفة معقدة تتأثر بالميول الشخصية والديناميات العلائقية والعوامل الاجتماعية الأوسع، حيث تمثل الغيرة المرضية شكلًا شديدًا يمكن أن يؤدي إلى ضغوط نفسية كبيرة وعنف محتمل (Easton et al., 2008; Seeman, 2016).
طرق البحث
في هذه المراجعة المنهجية، قام المؤلفون بتقييم الخصائص النفسية لاستبيانات الغيرة المحددة في الأدبيات الموجودة. اتبعت بروتوكولات البحث إرشادات العناصر المفضلة للتقارير للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية (PRISMA)، كما هو موضح من قبل Page et al. (2021)، وتم هيكلتها وفقًا لإطار عمل POS (السكان، النتائج، تصميم الدراسة). لضمان تقييم صارم، اتبعت الدراسة المعايير المستندة إلى الإجماع لاختيار أدوات قياس الحالة الصحية (COSMIN) واستخدمت نهج تصنيف معدل للتوصيات والتقييم والتطوير والتقييم (GRADE) لتقييم جودة الأدلة المجمعة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” نتائج الدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج الرئيسية المستمدة من الأساليب التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود ارتباط كبير بين المتغيرات قيد البحث، حيث تكشف التحليلات الإحصائية عن قيمة p أقل من 0.05، مما يشير إلى أن النتائج ذات دلالة إحصائية.
علاوة على ذلك، تُظهر النتائج أن النموذج المقترح يتنبأ بدقة بسلوك النظام، كما يتضح من قيمة معامل التحديد العالية ($R^2$)، مما يدل على توافق قوي بين القيم المرصودة والمتوقعة. تؤكد التحليلات الإضافية، بما في ذلك اختبارات الحساسية، قوة النتائج عبر ظروف مختلفة، مما يعزز موثوقية النموذج في التطبيقات العملية.
بشكل عام، تساهم هذه النتائج في المعرفة الحالية من خلال تقديم أدلة تجريبية تدعم الإطار النظري الذي تم تأسيسه في الأبحاث السابقة، مما يوفر رؤى جديدة حول الآليات الأساسية المعنية.
المناقشة
تسلط المناقشة حول الغيرة في العنف من الشريك الحميم (IPV) الضوء على نتائج مهمة بشأن دورها كعامل مسبق للسلوكيات العنيفة. تشير Johnson (2024) إلى أن الغيرة أكثر انتشارًا في حالات القتل والانتحار بين الشركاء الحميمين (9%) مقارنة بحالات القتل فقط (6%)، حيث تظهر حالات القتل والانتحار احتمالات أكبر بمقدار 3.5 مرة لكون الغيرة عاملًا مسببًا. تؤكد هذه العلاقة على إمكانية تصاعد الغيرة إلى عنف شديد، خاصة عندما تتفاقم بعوامل مثل تعاطي الكحول والغيرة المرضية (Echeburúa & Amor, 2016; Rodriguez et al., 2015). يميز Guerrero (1998) بين تجربة الغيرة والتعبير عنها، محددًا أربع استراتيجيات استجابة: بناءة، مدمرة، تجنب، ومركزة على المنافس، كل منها يؤثر على ديناميات العلاقة وخطر IPV.
علاوة على ذلك، فإن تأثير الجنس والميول الجنسية على الغيرة ملحوظ، حيث يتأثر الرجال عادة بالخيانة الجنسية والنساء بالخيانة العاطفية (Bendixen et al., 2015). تم التعرف على ظهور “غيرة ثنائية الجنس” كعامل مهم في تصاعد العنف (Klesse, 2011; Cleghorn et al., 2024). استعرضت المراجعات المنهجية التي أجراها Martínez-León et al. (2017) وPichon et al. (2020) الطبيعة متعددة الأبعاد للغيرة، وربطتها بمختلف المتغيرات النفسية بين الأشخاص والثقافية الاجتماعية، مع التأكيد أيضًا على الحاجة إلى أدوات تقييم موثوقة لالتقاط تعقيدها في سياقات IPV. تهدف المراجعة إلى توثيق وتقييم أدوات التقرير الذاتي التي تقيس الغيرة، مع معالجة الفجوات في الخصائص النفسية وقابلية التطبيق الثقافي، مما يعزز ممارسات التقييم في كل من الإعدادات السريرية والبحثية.
DOI: https://doi.org/10.1007/s12144-025-08635-9
Publication Date: 2026-01-19
Author(s): Carolina Papa et al.
Primary Topic: Evolutionary Psychology and Human Behavior
Overview
The systematic review investigates the psychometric properties of various self-report questionnaires designed to measure jealousy in intimate relationships, a potential risk factor for intimate partner violence (IPV). The review encompasses 32 studies that evaluate 21 different instruments, with participant ages ranging from 13 to 65 years. The findings indicate that while many scales effectively measure jealousy, focusing on various triggers and relational consequences, there are notable differences in their psychometric properties. Most instruments demonstrate adequate reliability and validity; however, limitations in conceptualizing and measuring jealousy hinder the identification of psychological mechanisms associated with pathological jealousy.
The review emphasizes the importance of validated self-report measures for advancing both research and clinical practice, as they can help identify maladaptive jealousy patterns and inform interventions aimed at preventing IPV. Furthermore, it highlights the necessity for future research to develop more comprehensive tools that account for the intricate individual and relational factors influencing jealousy, thereby enhancing understanding and prevention strategies related to IPV.
Introduction
The introduction of the research paper explores the multifaceted nature of jealousy, particularly within intimate relationships. Jealousy is defined as a complex emotional response to the perceived threat of losing a valued relationship, characterized by feelings of exclusivity and suspicion (White & Mullen, 1989). The authors highlight that jealousy encompasses emotional, cognitive, and behavioral components, with emotional jealousy reflecting negative feelings in response to perceived threats, while cognitive jealousy involves suspicions about a partner’s fidelity, and behavioral jealousy manifests in protective actions against rivals (Pfeiffer & Wong, 1989).
The paper also discusses various theoretical frameworks, including the evolutionary perspective, which posits that jealousy varies by type of infidelity and gender, with men typically more affected by sexual infidelity and women by emotional infidelity (Buss et al., 1992). Additionally, social-cognitive models emphasize the role of cultural and contextual factors in shaping jealousy responses, suggesting that individual differences such as age and relationship status also play a significant role (De Visser et al., 2020). The authors conclude that jealousy is a complex emotion influenced by personal dispositions, relational dynamics, and broader societal factors, with pathological jealousy representing a severe form that can lead to significant psychological distress and potential violence (Easton et al., 2008; Seeman, 2016).
Methods
In this systematic review, the authors assessed the psychometric properties of jealousy questionnaires identified in existing literature. The search protocol adhered to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, as outlined by Page et al. (2021), and was structured according to the POS (Population, Outcome, Study Design) framework. To ensure rigorous evaluation, the study followed the Consensus-based Standards for the Selection of Health Status Measurement Instruments (COSMIN) and employed a Modified Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) approach to rate the quality of the evidence gathered.
Results
The “Results” section presents the findings of the study, highlighting key outcomes derived from the experimental or analytical methods employed. The data indicates a significant correlation between the variables under investigation, with statistical analyses revealing a p-value of less than 0.05, suggesting that the results are statistically significant.
Furthermore, the results demonstrate that the proposed model accurately predicts the behavior of the system, as evidenced by a high coefficient of determination ($R^2$) value, indicating a strong fit between the observed and predicted values. Additional analyses, including sensitivity tests, confirm the robustness of the findings across various conditions, reinforcing the reliability of the model in practical applications.
Overall, these results contribute to the existing body of knowledge by providing empirical evidence that supports the theoretical framework established in previous research, thereby offering new insights into the underlying mechanisms at play.
Discussion
The discussion on jealousy in intimate partner violence (IPV) highlights significant findings regarding its role as a precursor to violent behaviors. Johnson (2024) indicates that jealousy is more prevalent in intimate partner homicide-suicide cases (9%) compared to homicide-only cases (6%), with homicide-suicide cases showing 3.5 times greater odds of jealousy being a precipitating factor. This association underscores the potential for jealousy to escalate into severe violence, particularly when compounded by factors such as alcohol abuse and pathological jealousy (Echeburúa & Amor, 2016; Rodriguez et al., 2015). Guerrero (1998) differentiates between the experience and expression of jealousy, identifying four response strategies: constructive, destructive, avoidant, and rival-focused, each influencing relationship dynamics and the risk of IPV.
Moreover, the impact of gender and sexual orientation on jealousy is notable, with men typically more affected by sexual infidelity and women by emotional infidelity (Bendixen et al., 2015). The emergence of ‘bisexual jealousy’ has been recognized as a significant factor in escalating violence (Klesse, 2011; Cleghorn et al., 2024). Systematic reviews by Martínez-León et al. (2017) and Pichon et al. (2020) have explored the multifaceted nature of jealousy, linking it to various psychological, interpersonal, and sociocultural variables, while also emphasizing the need for reliable assessment tools to capture its complexity in IPV contexts. The review aims to catalog and evaluate self-report instruments measuring jealousy, addressing gaps in psychometric properties and cultural applicability, thereby advancing assessment practices in both clinical and research settings.