DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-025-02196-4
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40419800
تاريخ النشر: 2025-05-26
المؤلف: Simon Gächter وآخرون
الموضوع الرئيسي: علم النفس الاجتماعي وعلم النفس بين المجموعات
نظرة عامة
في هذا القسم، يستكشف المؤلفون الدوافع وراء اتباع القواعد، وخاصة في سياق القوانين والمعايير الاجتماعية، من خلال تطوير إطار عمل CRISP. يفترض هذا النموذج بين التخصصات أن الامتثال للقواعد (C) يتأثر بالاحترام الداخلي للقواعد (R)، والحوافز الخارجية (I)، والتوقعات الاجتماعية (S)، والتفضيلات الاجتماعية (P). تم اختبار الإطار من خلال أربعة تجارب عبر الإنترنت شملت 14,034 مشاركًا يتحدثون الإنجليزية.
تكشف النتائج أن جزءًا كبيرًا من المشاركين (55-70%) التزموا بقواعد مكلفة عشوائية، على الرغم من التصرف بشكل مجهول ودون عواقب مباشرة على الانتهاكات. وهذا يشير إلى أن الأفراد لا يتوقعون فقط الامتثال، بل يرون أيضًا أنه مناسب اجتماعيًا. بينما تعزز الدوافع الاجتماعية والحوافز الخارجية من اتباع القواعد، يبرز البحث أن الاحترام الداخلي للقواعد والتوقعات الاجتماعية هما المحركان الأساسيان للامتثال. تشير هذه الرؤى إلى أن الأفراد قد يتبعون القوانين والمعايير بشكل أساسي بسبب احترامهم الفطري للقواعد، بدلاً من مجرد الحصول على مكافآت خارجية أو تفضيلات اجتماعية.
الطرق
في هذا القسم، يتم توضيح منهجية التجارب التي تم إجراؤها، مع التركيز على الاعتبارات الأخلاقية ومشاركة المشاركين. تمت الموافقة على التجارب من قبل لجنة أخلاقيات البحث في مدرسة نوتنغهام للاقتصاد (رقم البروتوكول 030_ERC_AP_MT)، وتم الحصول على موافقة مستنيرة من جميع المشاركين. شارك ما مجموعه 7,732 مشاركًا في مهمة إشارات المرور، مقسمة إلى حالتين: واحدة مع أسئلة تحكم (n = 4,970) لتعزيز فهم الأرباح المتعلقة بانتهاكات القواعد والامتثال، وواحدة بدون أسئلة تحكم (n = 2,762). تم إجراء المهمة المجردة حصريًا مع أسئلة تحكم (n = 1,251).
أكمل المشاركون ثلاث تكرارات من مهمة إشارات المرور وفق تصميم A-B-A. في التكرار الأول (الجزء الأول)، عمل المشاركون بشكل مستقل. قدم التكرار الثاني (الجزء الثاني) 27 معالجة تختلف في عدد الأقران الملاحظين (من 1 إلى 6) وامتثالهم للقواعد، مع عرض سلوكيات المشاركين السابقين الفعلية. كانت المعالجة الثامنة والعشرون بمثابة خط الأساس حيث لم يتم عرض أي أقران، مما جعل الجزء B مطابقًا للجزء A. عكس التكرار النهائي (الجزء الثالث) الجزء الأول، مما سمح للمشاركين بإكمال المهمة بمفردهم مرة أخرى. تم تعريف كسر القاعدة على أنه التحرك قبل أن تتحول إشارة المرور إلى اللون الأخضر، بينما تم تعريف اتباع القاعدة على أنه التحرك بعد ذلك.
المناقشة
في هذا القسم، يناقش المؤلفون النتائج من أربع تجارب شملت 14,034 مشاركًا، تهدف إلى فهم الدوافع وراء سلوك اتباع القواعد باستخدام إطار عمل CRISP، الذي يفترض أن الامتثال للقواعد ($C$) هو دالة للاحترام الداخلي للقواعد ($R$)، والحوافز الخارجية ($E$)، والتوقعات الاجتماعية ($S$)، والتفضيلات الاجتماعية ($P$). استخدمت التجارب مهمة “إشارة المرور” البسيطة وإصدارًا مجردًا من المهمة، حيث واجه المشاركون معضلة بين اتباع قاعدة (الانتظار حتى يتحول الضوء إلى الأخضر) وزيادة المكاسب المالية من خلال انتهاكها. أظهرت النتائج مستوى كبيرًا من اتباع القواعد، بمعدلات حوالي 65.6% في المتوسط، على الرغم من الحوافز الخارجية السلبية التي شجعت على كسر القواعد. وهذا يشير إلى أن الاحترام الداخلي للقواعد والتوقعات الاجتماعية هما المحفزان الرئيسيان للامتثال، حيث غالبًا ما التزم المشاركون بالقواعد حتى عندما كان ذلك مكلفًا ولم يؤثر على الآخرين.
استكشف المؤلفون أيضًا دور التوقعات الاجتماعية في اتباع القواعد من خلال سلسلة من المهام المصممة لاستنباط المعتقدات النمطية والوصفية للمشاركين حول الامتثال للقواعد. كشفت النتائج أن ما يقرب من 80% من المتفرجين رأوا أن اتباع القواعد مناسب اجتماعيًا، وكان امتثال المشاركين متأثرًا بتصوراتهم لسلوكيات الآخرين. على وجه التحديد، زادت معدلات اتباع القواعد مع تزايد الإدانة المتصورة لكسر القواعد وامتثال الأقران الملاحظ. أظهرت التجارب أنه حتى في سياق مجهول وغير اجتماعي، يمكن أن تنشأ التوقعات الاجتماعية، مما يؤدي إلى درجة كبيرة من اتباع القواعد. يستنتج المؤلفون أنه بينما يمكن أن تعزز الحوافز الخارجية والتفضيلات الاجتماعية من الامتثال للقواعد، فإن الاحترام الداخلي للقواعد وتأثير التوقعات الاجتماعية هما عاملان حاسمان يدفعان الامتثال في سيناريوهات اتخاذ القرار.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-025-02196-4
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40419800
Publication Date: 2025-05-26
Author(s): Simon Gächter et al.
Primary Topic: Social and Intergroup Psychology
Overview
In this section, the authors explore the motivations behind rule-following, particularly in the context of laws and social norms, through the development of the CRISP framework. This interdisciplinary model posits that rule-conformity (C) is influenced by intrinsic respect for rules (R), extrinsic incentives (I), social expectations (S), and social preferences (P). The framework is tested through four online experiments involving 14,034 English-speaking participants.
The findings reveal that a significant portion of participants (55-70%) adhered to an arbitrary costly rule, despite acting anonymously and without direct consequences for violations. This suggests that individuals not only expect conformity but also perceive it as socially appropriate. While pro-social motives and extrinsic incentives do enhance rule-following, the study highlights that intrinsic respect for rules and social expectations are fundamental drivers of conformity. These insights indicate that individuals may follow laws and norms primarily due to an inherent respect for rules, rather than solely for external rewards or social preferences.
Methods
In this section, the methodology of the experiments conducted is outlined, emphasizing ethical considerations and participant engagement. The experiments were approved by the Research Ethics Committee of the Nottingham School of Economics (protocol no. 030_ERC_AP_MT), and informed consent was obtained from all participants. A total of 7,732 participants engaged in a traffic light task, divided into two conditions: one with control questions (n = 4,970) to enhance understanding of earnings related to rule violations and adherence, and one without control questions (n = 2,762). The abstract task was exclusively conducted with control questions (n = 1,251).
Participants completed three iterations of the traffic light task following an A-B-A design. In the first iteration (part I), participants worked independently. The second iteration (part II) introduced 27 treatments that varied the number of observed peers (from 1 to 6) and their adherence to rules, with actual behaviors of previous participants displayed. The 28th treatment served as a baseline where no peers were shown, making part B identical to part A. The final iteration (part III) mirrored the first part, allowing participants to complete the task alone again. Rule-breaking was defined as moving before the traffic light turned green, while rule-following was defined as moving afterward.
Discussion
In this section, the authors discuss the findings from four experiments involving 14,034 participants, aimed at understanding the motivations behind rule-following behavior using the CRISP framework, which posits that rule conformity ($C$) is a function of intrinsic respect for rules ($R$), extrinsic incentives ($E$), social expectations ($S$), and social preferences ($P$). The experiments employed a minimalist ‘traffic light task’ and an abstract version of the task, where participants faced a dilemma between following a rule (waiting for a green light) and maximizing monetary gains by violating it. The results indicated a significant level of rule-following, with rates around 65.6% on average, despite negative extrinsic incentives that encouraged rule-breaking. This suggests that intrinsic respect for rules and social expectations are primary motivators for conformity, as participants often adhered to the rules even when it was costly and did not affect others.
The authors further explored the role of social expectations in rule-following through a series of tasks designed to elicit participants’ normative and descriptive beliefs about rule adherence. Findings revealed that nearly 80% of spectators viewed rule-following as socially appropriate, and participants’ conformity was influenced by their perceptions of others’ behaviors. Specifically, rule-following rates increased with the perceived disapproval of rule-breaking and the observed conformity of peers. The experiments demonstrated that even in an anonymous and asocial context, social expectations could arise, leading to a significant degree of rule-following. The authors conclude that while extrinsic incentives and social preferences can enhance rule adherence, the intrinsic respect for rules and the influence of social expectations are critical factors driving conformity in decision-making scenarios.